54   čítanka sociologických klasiků
thorstein veblen 55
Thorstein Veblen
(1857-1929)
Americký sociolog norského původu. Je autorem známých pojmů „za-hálčivá třída" a „okázalá spotřeba", které popisují společenskou vrstvu, která dává konzumem najevo, že nemusí vyvíjet žádnou produktivní činnost. T. Veblen studoval nové formy byznysu a konflikty, které do společnosti přinášejí.
Thorstein Veblen: Teorie zahálčivé třídy
Okázalá spotřeba
Když jsme hovořili o vývoji zástupné zahálčivé třídy a jejím vyčleňování z celku pracujících tříd, zmínili jsme se také o další dělbě práce - dělbě práce mezi různými vrstvami služebnictva. Jedna část služebné třídy, zejména ty osoby, jejichž zaměstnáním je zástupná zahálka, se ujímá nového, doplňujícího okruhu povinností - zástupné spotřeby statků. Nejvi-ditelnějšími z podob, v nichž se tato spotřeba projevuje, jsou livreje a rozsáhlé prostory vyhrazené k ubytování služebnictva. Jinou, téměř stejně nápadnou, účinnou a působivou formou zástupné spotřeby, a přitom formou daleko rozšířenější, je spotřeba, již vykazuje paní domu a ostatní členové domácnosti v oblasti stravování, oblékání, bydlení a bytového zařízení.
Specializovaná spotřeba statků jakožto doklad majetkové síly se ale začala v rámci ekonomické evoluce vyvíjet ve víceméně komplikovaný systém již dávno před tím, než se objevila dáma jako paní domu. Počátky diferenciace ve spotřebě předcházejí dokonce i prvnímu výskytu čehokoli, co bychom mohli oprávněně nazvat majetkovou silou. Lze je najít už v první fázi kořistnické kultury a jsou zde dokonce domněnky, že prvotní diferenciace v tomto ohledu existovala ještě dříve. Toto prapůvodní rozrůznění spotřeby má s pozdější, nám všem tak důvěrně známou diferen-
ciací společnou převážně rituální povahu, avšak v protikladu k ní není založeno na rozdílech v nahromaděném bohatství. Pojímání spotřeby jako odznaku bohatství se rozvinulo až později jako věc odvozená. Šlo
0 selektivní přizpůsobení rozlišování, které v navyklých vzorcích myšlení lidí existovalo a pevně zakořenilo již dříve, novým cílům.
V počátečních fázích kořistnické kultury představuje jedinou ekonomickou diferenciaci hrubé rozlišování mezi úctyhodnou nadřazenou třídou zdravých statných mužů a nízkou podřadnou třídou pracujících žen. V pojetí tehdy ideálního způsobu života náleželo mužům spotřebovávat, co ženy vytvořily. Spotřeba připadající na ženy je pouze samozřejmou součástí jejich práce - prostředkem k pokračování v práci, nikoli spotřebou zaměřenou na jejich uspokojení a plnost života. Neproduktivní spotřeba, která je původně úctyhodná jako známka zdatnosti a výsada lidské důstojnosti, se posléze stává úctyhodnou sama o sobě, zvláště pokud jde o spotřebu vzácnějších statků. Pro ženy a děti je spotřeba vybraných druhů potravy a často též luxusních ozdob tabu, a existuje-li
1 nějaká nízká (služebná) vrstva mužů, toto tabu se vztahuje také na nč. (...) V kvazimírovém stadiu výroby s jeho základní institucí nevolnictví se víceméně striktně uplatňuje princip, podle kterého by měla nízká, pracující třída spotřebovávat jenom to. co je nezbytné k holému živobytí. Luxus a komfort náležejí z povahy věci pouze zahálčivé třídě. V duchu tohoto tabu jsou jisté potraviny a především určité nápoje vyhrazeny výlučně pro vyšší třídu.
Formální diferenciace jídelníčku se nejlépe ukazuje na užívání opojných nápojů a narkotik. Jsou-li tyto poživatiny drahé, jsou vnímány jako ušlechtilé a povznášející. Nízké třídy, zejména ženy, jsou proto nuceny být vzhledem k těmto pochutinám zdrženlivé a střídmé, s výjimkou zemí, kdejsou laciné a lehko dostupné. Od dávných časů, po celé patriarchální období, byla příprava a podávání těchto zbytných potravin a nápojů úkolem žen, kdežto jejich konzumace privilegiem mužů urozeného původu a způsobů. Opilství a ostatní patologické důsledky nevázaného užívaní těchto stimulujících prostředků se tudíž samy stávaly čímsi ušlechtilým, neboli zprostředkovaně vypovídaly o vysokém postavení lidí, kteří si takové nemírné požitkářství mohou dovolit. (...)
Tam, kde zahálčivá třída i nadále udává tón životnímu stylu celé společnosti, lze pozorovat, že většina žen dosud vzhledem k povzbuzujícím prostředkům dodržuje tutéž tradiční střízlivost. (...) Větší střídmost žen je do jisté míry dána závaznými konvencemi; tyto konvence jsou přitom obecně silnější tam, kde si patriarchální tradice - tradice, podle které je
56    čítanka sociologických klasiku
thorstein veblen 57
žena majetkem - podržela větší vliv. V duchu této tradice, jejíž dosah a přísnost byly postupem doby značně omezeny, ale která přesto ani dnes neztratila svůj význam, by žena jako majetek měla spotřebovávat pouze to, co je nezbytné k jejímu žití, s výjimkou situace, kdy její další spotřeba přispívá k pohodlí nebo dobrému jménu jejího pána. Spotřeba luxusu je zacílena na pohodlí spotřebitele, a je tedy charakteristickým znakem pána. Spotřebovává-li luxusní zboží někdo jiný, děje se tak jedině na základě pánova svolení. (...)
Navzdory řadě výhrad - jichž s postupným oslabováním patriarchální tradice přibývalo - se vnímá jako správné a závazné obecné pravidlo, že ženy by měly konzumovat pouze ve prospěch svých pánů. Na tomto místě lze samozřejmě namítnout, že viditelnou výjimkou z tohoto pravidla jsou výdaje na šaty pro ženy a na domácí parafernálie; záhy ale vyjde najevo, že tato výjimka je mnohem více nápadná než podstatná.
V ranějších fázích ekonomického vývoje přísluší neomezená spotřeba statků, zejména věcí vyššího stupně jakosti - v ideálním případě veškerá spotřeba překračující nezbytné minimum - zpravidla zahálčivé třídě. Tato restrikce přinejmenším formálně mizí, jakmile bylo dosaženo pozdějšího mírového stadia vyznačujícího se soukromým vlastnictvím statků a průmyslovým systémem založeným na námezdné práci či na drobném domácím hospodaření. V ranějším kvazimírovém období (...) měl však tento princip platnost všeobecně přijímaného zákona. (...)
V kvazimírovém období tedy zahálčivý gentleman nejenom spotřebovává více chleba, než kolik je zapotřebí k žití a fyzické výkonnosti - v jeho spotřebě dochází také ke specializaci vzhledem ke kvalitě konzumovaných statků. Svobodně si konzumuje a užívá to nejlepší z jídla, pití, omamných prostředků, druhů přístřeší, služeb, ozdob a dekorativních předmětů, odění, zbraní a výstroje, zábav, amuletů a model či idolů. (...) Spotřeba těchto znamenitějších věcí se stává něčím váženým, protože je dokladem bohatství, a naopak neschopnost konzumovat v náležité míře a jakosti začíná být známkou podřadného postavení a nedostatku.
Rozvoj pedantické diskriminace v otázkách kvality toho, co kdo jí, pije a podobně, se vedle způsobu života podepisuje také na výchově a intelektuálních aktivitách zahálčivého gentlemana. Ten už není pouze úspěšným, agresivním samcem - člověkem silným, neohroženým, který si umí pohotově poradit v každé situaci. Chce-li se vyhnout blamáži, musí také kultivovat svůj vkus a styl, neboť nyní je jeho povinností dosti přesně rozlišovat mezi ušlechtilou a sprostou spotřebou. Stává se fajnšmekrem na vybrané lahůdky různé hodnoty, znalcem nápojů a šperků
hodných muže, arbitrem v tom, co je hezké a patřičné v odívání a architektuře, zasvěceným expertem na zbraně, hry, tance a narkotika. Pěstění estetických schopností vyžaduje čas a píli, z čehož plyne, že požadavky vznášené v této souvislosti na našeho gentlemana postupně jeho zahálčivý život proměňují a on se více či méně houževnatě a soustavně věnuje studiu toho, jak žít patřičným způsobem okázale zahálčivý život. (...)
Okázalá spotřeba drahých statků je pro zahálčivého gentlemana cestou k získání úctyhodnosti. Jak se ale bohatství v jeho rukou rozrůstá, nemůže už okázalá spotřeba předváděná jím samotným stačit na to, aby podala adekvátní informaci o jeho hojnosti. Pomocí drahocenných darů, nákladných hostin a všelijakých zábav a kratochvilných podniků si tedy opatřuje přispění přáteli soupeřů. Původ darů a hostin spočívá pravděpodobně v něčem jiném než v naivní okázalosti, nicméně záhy získaly svou užitečnost právě pro tento účel a takový charakter si podržely až do současnosti. (...) Soupeř, s nímž chce být pořadatel takových podniků a zábav ke svému prospěchu srovnán, je touto metodou nucen sloužit jako prostředek k cíli. Konzumuje zástupně za svého hostitele, přičemž zároveň vidí spotřebu takové přemíry dobrých věcí, již tento hostitel nemá šanci spořádat a sprovodit ze světa bez cizí pomoci. Kromě toho je svědkem hostitelovy vytříbené zběhlosti v etiketě. (...)
S rostoucí akumulací bohatství se funkce a struktura zahálčivé třídy dále rozvíjí a uvnitř třídy dochází k diferenciaci. Vzniká více či méně komplikovaná hierarchie vrstev a hodností. Této diferenciaci napomáhá dědičnost bohatství a s ní související dědičnost urozenosti. Ruku v ruce s dědičnou urozeností kráčí dědičná povinnost zahálky, přičemž urozenost, která má dostatečnou sílu na to. aby zavazovala k životu v zahálce, se může dědit i bez bohatství, jinak nezbytného předpokladu důstojné zahálky. Urozenou krev je možno předávat bez dostatečného množství statků potřebných k ničím nerušené úctyhodné svobodné spotřebě. Tak vzniká třída chudých zahálčivých gentlemanů. (...) Tyto nižší vrstvy, zejména nemajetní, na okraji stojící gentlemani, se přidružují k vyšším v systému lenní věrnosti a závislosti. Od svého patrona tak získávají přírůstek na reputaci a také na prostředcích, s nimiž je pak možno vést zahálčivý život. Stávají se dvořany, členy družiny, poddanými - sluhy - svého mecenáše, a protože jsou jím syceni i jinak podporováni, jsou znaky jeho vysokého postavení a zástupnými konzumenty jeho překypujícího bohatství. Mnozí z těchto přidružených zahálčivých gentlemanů mají přitom své vlastní, sice nijak velké, ale přece jen jmění, takže za zástupné spotřebitele některé z nich nelze pokládat vůbec a jiné pouze částečně.
58    čítanka sociologických klasiků
thorstein veblen 59
Plným právem tak ale můžeme nazývat všechny ty, kteří tvoří členy družiny, nohsledy a přisluhovače svého patrona. Rada z nich - a také řada ostatních nižších aristokratů - pak také sama k sobě váže větší či menší skupinu zástupných konzumentů v osobách svých žen a dětí, služebníků, členů vlastní skromnější suity atd. (...)
S ústupem nevolnictví se všeobecně snižuje i počet zástupných konzumentů obklopujících toho kterého pána. Totéž samozřejmě platí - snad v ještě větší míře - i o počtu závislých osob provozujících pro něj zástupnou zahálku. Tyto dvě skupiny se obecně, i když ne plně nebo důsledně, navzájem kryjí. Historicky první osobou, která byla pověřena plněním těchto závazků, byla manželka, případně hlavní manželka, a jak se dalo předpokládat, v pozdějším vývoji institucí zástupné zahálky a spotřeby, kdy se okruh lidí tradičně vykonávajících tyto funkce postupně zužuje, zůstává žena jako poslední. Ve vyšších vrstvách společnosti se stále vyžaduje velký objem obou těchto druhů služby a zde je manželce samozřejmě ku pomoci větší či menší skupina služebnictva. Jak ale sestupujeme dolů po společenském žebříčku, záhy dospějeme na úroveň, na níž jsou závazky zástupné zahálky a spotřeby převedeny pouze na manželku. Ve společnostech západní kultury dnes tuto úroveň představuje nižší střední třída. (...)
Zahálka, kterou v takových případech předvádí manželka, není rozhodně prostou manifestací nečinnosti a lenivé pohodlnosti. Téměř bez výjimky se děje pod rouškou nějaké činnosti - nejčastěji péče o domácnost a naplňování společenských zvyklostí -, o níž po bližším pohledu vychází najevo, že jejím cílem není v podstatě nic jiného než ukázat, že žena se nezabývá ničím, co by bylo po finanční stránce výnosné nebo mělo nějaký reálný užitek. (...)
V zástupné spotřebě, již praktikují domácnosti ze středních a nižších vrstev, nemůžeme vidět přímý projev životního stylu zahálčivé třídy, protože domácnost s touto měrou prostředků do zahálčivé třídy nepatří. Jde spíše o druhotné, odvozené výrazy životního stylu zahálčivé třídy. Ve věci úctyhodnosti stojí zahálčivá třída na vrcholku společenské struktury, a její způsob života a hodnotová měřítka se proto stávají kritériem cti a dobré pověsti pro celou společnost. Všechny třídy zaujímající na společenském žebříčku nižší postavení jsou povinny se jejím normám do značné míry přiblížit. V moderních civilizovaných společnostech, kde jsou hraniční čáry mezi společenskými třídami vágní a průchodné, působí norma úctyhodnosti, již udává nejvyšší třída, svým v podstatě neomezovaným vlivem a tlakem na všechny vrstvy společnosti, včetně těch nej-
nižších. V důsledku toho přijímají příslušníci jedné každé vrstvy za svůj ideál slušných životních podmínek životní styl, který je v módě v nejbližší vyšší vrstvě, a svou energii upínají k tomu, aby svým životem tento ideál naplnili. Přijatým zásadám se musí - alespoň navenek - snažit vyhovět, neboť jinak přichází trest v podobě ztráty dobré pověsti a sebeúcty. (...)
Veblen, T.: Teorie zahálčivé třídy. Praha. SLON 1999, s. 58-70. Z anglického originálu přeložila Jana Ogrocká: The Theory of the Leisure Class. An Economic Study of Institutions. New York, Mentor Books/The New American Library 8 The Viking Press, Inc. 1962 (orig. Ed. 1899, rev. Ed. 1912).