Hodnocení vědy, bibliometrie a publikační
strategie. Nová role univerzitních knihoven?
Michal Petr
28. února 2019
Blok expertů | KISK FF MU
Blok expertů | KISK FF MU
Agenda
Národní hodnocení výzkumu v ČR v kostce.
Bibliometrie jako nástroj v procesu hodnocení.
Jak na publikační strategie.
Vědec ve svém ekosystému.
Nástrahy světa publikací aneb společenská hra „Publish or perish“.
Blok expertů | KISK FF MU
Proč knihovna? Co to má společného s
hodnocením vědy?
Fenomén „vědecká publikace“.
Elektronické informační zdroje.
Knihovník – datový a informační profesionál, nejkvalifikovanější
pro tento druh služeb.
Library and Information Science – vlastní výzkum.
Akademický informační servis pro efektivní publikační strategie a
nástroje hodnocení vědy.
Blok expertů | KISK FF MU
Role vědeckých knihoven
Informační a datové procesy a nástroje hodnocení vědy
Čištění bibliografických databází, informační systémy
Publikační strategie a analýzy – bibliometrie
Expertíza – garance zodpovědných metrik
Dobrá praxe vědeckého publikování
Open Access a predátoři
Vědecký self-marketing
Konzultace
Blok expertů | KISK FF MU
Hodnocení výzkumu v kostce
Důležitý strategický nástroj pro řízení výzkumu a vývoje
Proč?
Legitimizace vynaložených veřejných prostředků; tvorba vědní politiky;
stanovení priorit ve výzkumu; zpětná vazba a proces učení.
Blok expertů | KISK FF MU
Blok expertů | KISK FF MU
Používané komponenty
Peer review (kvalitativní)
Bibliometrie (kvantitativní)
Peer review
Bibliometrie
Globální vývoj
Národní VaV systémy
Grantové programy
Vědecké obory
Univerzity, instituty
Pracoviště
Výzkumné skupiny
Jednotlivci
Blok expertů | KISK FF MU
Peer / panel review
Výhody
Legitimita rozhodnutí; formativní efekt.
Kontext a oborová specifika.
Odhalí podvádění.
Nevýhody
Nutný aktivní přístup hodnocené jednotky (sebehodnoticí zpráva, pohovor).
Nepředvídatelnost, subjektivita; je nutné sledovat nepodjatost.
Cena a zaneprázdněnost kvalitních evaluátorů.
Blok expertů | KISK FF MU
Scientometrie / bibliometrie
Výhody
Levné, transparentní, zpětně kontrolovatelné.
Minimální nebo žádná aktivita hodnocené jednotky.
Čitelné výsledky – máme rádi čísla.
Nevýhody
Citlivé na zkušenost a expertízu autora analýzy.
Riziko dezinterpretace a zneužití indikátorů.
Slabý formativní efekt.
Poskytne pouze dílčí obrázek.
Blok expertů | KISK FF MU
Ideální hodnocení?
Respektovat institucionální a oborová specifika
Blok expertů | KISK FF MU
Informační systém
VES
Veřejné
soutěže
CEP
Projekty
RIV
Výsledky
IS VaVaI 2.0
www.rvvi.cz
Blok expertů | KISK FF MU
Rejstřík informací o výsledcích (RIV)
RIV je národní bibliografickou databází vědeckých výsledků. Už od 1998!
RIV je zdrojem dat pro hodnocení výzkumu.
Výsledky evidujeme na základě kritérií pro daný publikační typ.
Význam databáze RIVu se nemění s metodikou hodnocení.
Blok expertů | KISK FF MU
Druhy výsledků v RIV – publikační
Definice peer review (srv. Norsko – „lokální“ časopis není považován za recenzovaný).
Vědecký výsledek: novost, kreativita, nejistota, …
recenzované
J – článek v odborném periodiku, od 2018 rozlišeno:
Jimp – Web of Science (article, review, letter)
Jsc – Scopus (article, review, letter)
Jost – ostatní (např. ERIH+, neimpaktované časopisy, + šedá zóna)
D – stať ve sborníku
B – odborná kniha (monografie)
C – kapitola v odborné knize (= v editované knize)
nerecenzované
O – ostatní
Antologie, editované knihy,
odborné překlady, recenze,
slovníky…?
Druhy výsledků v RIV: https://www.rvvi.cz/is?s=dokumenty-ke-stazeni
Blok expertů | KISK FF MU
Druhy výsledků v RIV – aplikované výsledky
P - patent (udělený)
Z - odrůda, plemeno
Z - poloprovoz, ověřená technologie
F - výsledky s právní ochranou (užitný vzor, průmyslový vzor)
G - technicky realizované výsledky (prototyp, funkční vzorek)
R – software
N - certifikované metodiky a postupy
V - výzkumná zpráva
Druhy výsledků v RIV: https://www.rvvi.cz/is?s=dokumenty-ke-stazeni
Blok expertů | KISK FF MU
Institucionální
IS
IS VaVaI
(RIV)
Evaluace
výzkumu
Širší spektrum typů výstupů
adaptováno na RIV
Definuje typologii výstupů
a strukturu dat.
Využívá data z RIV s ohledem na
aktuální metodiku hodnocení
Blok expertů | KISK FF MU
Blok expertů | KISK FF MU
Hodnocení výzkumu v ČR – evropský unikát
Každoroční.
Ovlivňuje 100% financování.
Nedůvěra k peer review.
Hluboce zakořeněno v myšlení.
Tak co se příští rok vyplatí
publikovat…?
1998
• RIV
2008
• první PRFS
• Vliv na
peníze v
roce 2010
(2012) 2013
• Metodika
2013-2016
• 3 pilíře
2016
• IS VaVaI
2.0
• Nový web
• Nový
správce
2017
• Metodik
a 2017+
2018
• Frascati
klasifikace
Blok expertů | KISK FF MU
Historie IS VaVaI a hodnocení
…které výsledky jsou uznatelné a jak se převádějí na body.
Peníze pro univerzitu podle toho, jaký měla podíl
bodů v rámci všech bodů v ČR (trojčlenka).
Peníze podle bodů.
Blok expertů | KISK FF MU
„Hodnocení výzkumu“ v ČR do roku 2016
Vláda
Poskytovatel
(ministerstvo)
Výzkumná
organizace
(VŠ)
Vědec
body
body
body
Blok expertů | KISK FF MU
Důsledky „kafemlejnku“ na jednotlivce / VO
Pragmatické strategie a „Easy publishing“. Nesmyslné směrnice, strategie a
analýzy; odklon od přirozených motivací.
Hodnocení podle bodů nahrazovalo personální politiku. Neschopnost opustit tento
nástroj.
Pocit „práva na odměnu“ za publikovaný výstup.
Co nejvíce prostředků „pro svou organizaci“ – legalizace podvodů.
Algoritmizace vědeckého publikování.
Blok expertů | KISK FF MU
Změna kolektivního chování
Australian researchers presumably changed their publication behaviour in
the early 1990s in response to a new national funding model, partly based on
productivity measures undifferentiated by any measure of ‘quality’. …
publication output increased considerably, with the highest relative
increases in lower-impact journals. For a consecutive number of years, this
behaviour seemingly led to a general drop in overall citation impact. …The
experience from Australia has been perceived as a warning of what would
likely happen if funding were linked to publication activity.
Jesper W. Schneider, Kaare Aagaard, Carter W. Bloch; What happens when national research funding is
linked to differentiated publication counts? A comparison of the Australian and Norwegian
publication-based funding models, Research Evaluation, 2016, 25(3), 244–256,
https://doi.org/10.1093/reseval/rvv036.
Blok expertů | KISK FF MU
Adaptace publikačních praktik na hodnocení
není publikační strategie
Blok expertů | KISK FF MU
Metodika 2017+
revoluce v myšlení?...
Zdroj: wikipedia
Blok expertů | KISK FF MU
Metodika 2017+ (nejdůležitější změny)
Ruší se bodové hodnocení všech výsledků, přechod k výběrovému
hodnocení.
5 modulů (více kritérií).
Má zohledňovat postavení a misi VO.
Zatím rozděluje pouze malou část rozpočtu na vědu (navýšení).
Probouzí živou diskusi.
http://vyzkum.cz/FrontClanek.aspx?idsekce=799796
https://www.rvvi.cz/is?s=dokumenty-ke-stazeni
Blok expertů | KISK FF MU
Moduly M17+
MODUL 1 Kvalita vybraných výsledků (vše kromě WoS a Scopus)
Cca 10% vybraných; „přínos k poznání“ a „společenská relevance“.
MODUL 2 Výkonnost výzkumu (WoS a Scopus)
Celková výkonnost výzkumu a vývoje, přehledová bibliometrie.
MODUL 3 – Společenská relevance
Přenos výsledků do praxe, společenský dopad výzkumu, ocenění, …
MODUL 4 – Viabilita
Prostředí: řízení VaV a lidských zdrojů, vybavenost, infrastruktura.
MODUL 5 – Strategie a koncepce
Přechodné období 2017–2020
Blok expertů | KISK FF MU
Výsledky Modulu 2 v roce 2017 – výběr
Bibliometrická analýza – pouze vlivnost časopisu
Zahraniční trendy
Blok expertů | KISK FF MU
Růst počtu a významu hodnocení (audit culture).
Peer-review je standardem. Formativní charakter.
Profesionalizace – specializované agentury (např. )
a platformy (např. ).
Snaha o sledování společenského dopadu.
Blok expertů | KISK FF MU
Hodnocení výzkumu – dobrá praxe
Portugalsko 2013
Velká Británie
Holandsko
Blok expertů | KISK FF MU
'We are transforming our university
into a place where talent once again
feels valued and nurtured’
Ghent University is deliberately choosing to step out of the
rat race between individuals, departments and universities.
We no longer wish to participate in the ranking of people.
http://bit.ly/ugent-statement
Příklad nástrojů vnitřního hodnocení
univerzity
Východiskem má být institucionální strategie a priority (Dlouhodobý záměr).
Nástroje
Každoroční „evaluace“ fakult.
Interní grantová agentura.
ISAB (International Scientific Advisory Board).
Institucionální hodnocení
Návaznost na národní hodnocení.
Bibliometrie, sebeevaluace a on-site visit.
Blok expertů | KISK FF MU
Blok expertů | KISK FF MU
Úvod do bibliometrie
Illustration by David Parkins, Nature
Blok expertů | KISK FF MU
Bibliometrie (a její využití)
Soubor metod, kterými se kvantitativně analyzuje vědecká literatura
Sleduje vztahy mezi různými objekty – autory, články, institucemi
Vědecké informace
Studium publikačních vzorců oborů vede k nastavení vhodného hodnocení, benchmarku,
definování strategií a priorit.
Čemu se vyhnout
(predátoři, „citační bratrstva“)
Evaluace výzkumu, financování
Podpůrný (!) nástroj.
Vlastní výzkum
Library and Information Science
Blok expertů | KISK FF MU
Co nám může bibliometrie zodpovědět?
Publikační strategie směrem ke zvýšení prestiže a viditelnosti.
Například:
Jaké časopisy mají největší vliv v mém oboru?
Jak je na tom má instituce ve srovnání s ostatními?
S kým má instituce nejčastěji spolupracuje?
Jaká spolupráce mi přináší největší dopad?
Kdo mě nejčastěji cituje?
Jakou tématiku se zabývají autoři, kteří mě citují?
…
Blok expertů | KISK FF MU
Jak navrhnout bibliometrickou analýzu
1. Zadání a účel analýzy, hodnocená jednotka
2. Manažerská perspektiva
Minulý výkon nebo potenciál.
3. Co chceme měřit a jakými indikátory?
Vždy více indikátorů ve vzájemné souvislosti.
4. Adekvátní benchmark
Srovnávání (podobné s podobným).
5. Interpretace, vizualizace
Propojení bibliometrie s jinými metodami hodnocení.
Blok expertů | KISK FF MU
Národní databáze
̶ IS VaVai, ČR; VABB–SHW, Belgie (Flandry); VIRTA, Finsko; Norwegian Science Index (NSI); The
Polish Scholarly Bibliography (PBN); CREPČ, Slovensko; COBISS, Slovinsko; BFI, Dánsko
Oborové databáze
̶ RePEc/IDEAS (ekonomie), MathSciNet (matematika), SciFinder – CAS (chemie, biochemie),
PubMed, Astrophysics Data System, PsycInfo (Psychology), arXiv (Informatics)
Multidisciplinární databáze
Databáze výzkumných organizací
Otázka využití Google Scholar
Blok expertů | KISK FF MU
Databáze a zdroje pro bibliometrii
Blok expertů | KISK FF MU
Institute for Scientific Information – od 1960
Blok expertů | KISK FF MU
Blok expertů | KISK FF MU
www.webofscience.com
Blok expertů | KISK FF MU
www.scopus.com
Blok expertů | KISK FF MU
Blok expertů | KISK FF MU
Blok expertů | KISK FF MU
Publish or Perish
Blok expertů | KISK FF MU
Metriky – co sledujeme a proč?
Blok expertů | KISK FF MU
Indikátory velikostně závislé x nezávislé
Např.: celkový počet citací vs. počet citací / publikace
Pozor na míchání těchto typů indikátorů
častý jev u univerzitních žebříčků
Sledovaná vlastnost Indikátor
Vědecký výstup Publikace
Vědecký dopad Citace
Vědecká spolupráce Společné publikace s národní/mezinárodní účastí autorů
Společenský dopad Společné publikace s aplikační sférou, účast na klinických studiích,
patenty, ohlasy na sociálních sítích, …
Produktivita Publikace na výzkumníka
Blok expertů | KISK FF MU
Metriky časopisů – reputace, viditelnost
Impact factor (JIF) – Web of Science (WoS)
Article Influence Score (WoS) – větší váha významných časopisů
Scimago Journal Rank (SJR) – Scopus
Odvozené indikátory založené na percentilech – kvartily, decily, …
Metriky časopisů nelze interpretovat jako ukazatele kvality článků!
Blok expertů | KISK FF MU
Journal Impact Factor (Thomson Reuters)
Původně: pomůcka pro knihovníky.
Měří vlivnost (popularitu) časopisu; jednoduchý, plošně využívaný.
Impakt faktor v roce X =
citace všech článků v daném časopise získané v letech X−1 a X−2
počet „citovatelných“ článků publikovaných v letech X−1 a X−2
Omezení:
Vlastnosti JIF jsou specifické pro různé obory.
Na výši JIF má zásluhu menšina vysoce citovaných článků (Paret 80/20).
Manipulovatelný redakční politikou (frekvence čísel; vyšší podíl přehledových
článků; citační mafie).
Blok expertů | KISK FF MU
Metriky článků – ohlas, dopad (vědecký)
Počet publikací, počet citací
Citační dopad (Citation Impact) – průměrný počet citací na publikaci.
Nelze srovnávat mezi obory.
Normalizovaný citační dopad – citovanost článku v oborově a časově
příbuzném kontextu – poměr aktuálních citací vůči očekávaným.
Lze srovnávat mezi obory, ale pozor na malá čísla a tzv. Bill Gates efekt.
Category Normalized Citation Impact (Clarivate) = Field Weighted
Citation Impact (Elsevier). Percentily a pp(top x%).
Blok expertů | KISK FF MU
H-index (J. E. Hirsch, 2005)
h udává počet článků, které mají h a více citací.
Plošně využívaný zejména na individuální úrovni.
Omezení
Liší se napříč různými databázemi.
Nelze srovnávat jeho hodnoty mezi odlišnými obory.
H-index = 7 (cca)
Martin Hilský
překladatel Shakespeara
čestný člen Řádu britského impéria
Blok expertů | KISK FF MU
Rizika a hrozby v bibliometrii
JIF (nebo AIS) jako nástroj usuzování o kvalitě článků.
Použití jediného indikátoru.
Dezinterpretace, zjednodušování (žebříčky).
Nezohledňování oborových specifik a velikosti.
„Citizen bibliometrics“ (ad hoc řešení bez zohlednění expertízy), lidová
tvořivost – např. „kumulativní IF“. Bibliometrie „na jedno kliknutí“ a
„zdarma“.
Bibliometrie jako jediné kritérium v HR politice.
Blok expertů | KISK FF MU
Leiden Manifesto for Research Metrics
Kvantitativní hodnocení jen jako podpora kvalitativního, odborného posouzení.
Výkonnost ve vztahu k cílům.
Je třeba chránit vynikající výzkum regionálního významu.
Kvalita, transparentnost a srozumitelnost vstupních dat.
Ti, kteří jsou hodnoceni, by měli mít možnost ověřit data a analýzy.
Adekvátní zohlednění oborových specifik a kontextu.
Hodnocení jednotlivých výzkumníků by mělo být založeno na kvalitativním posouzení jejich portfolií.
Vyhněte se nemístné konkrétnosti a falešné přesnosti.
Věnujte pozornost vlivu hodnocení a indikátorů na systém.
Indikátory by měly být pravidelně přezkoumávány a aktualizovány.
Originál: http://www.nature.com/news/bibliometrics-the-leiden-manifesto-for-research-metrics-1.17351
Česky: https://vedavyzkum.cz/politika-vyzkumu-a-vyvoje/politika-vyzkumu-a-vyvoje/leidensky-manifest-10-principu-hodnoceni-vyzkumu
Blok expertů | KISK FF MU
Kolega A
̶ 1 článek z roku 2012 v časopise s IF 12
̶ H-index 2
̶
̶
̶
Kolega B
̶ 1 článek z roku 2012 v časopise s IF 4
̶ H-index 2
̶
̶
̶
̶
Lepší???
Horší???
Blok expertů | KISK FF MU
Kolega A
̶ 1 článek z roku 2012 v časopise s IF 12
̶ H-index 2
̶ Multioborový časopis
̶ Počet citací: 9
̶ Konsorcium 55 autorů
Kolega B
̶ 1 článek z roku 2012 v časopise s IF 4
̶ H-index 2
̶ Specializovaný oborový časopis
̶ Počet citací: 30
̶ Bilaterální spolupráce se zahraniční univerzitou (domácí know-how)
̶ Článek je v odborné komunitě sdílen prostřednictvím příspěvků na Twitteru
Tohle vidí expertní bibliometrie
a dobré kvalitativní hodnocení
Blok expertů | KISK FF MU
Kolega A
̶ H-index 7
̶ 50 publikací ve WoS
̶ 200 citací
̶
̶
Kolega B
̶ H- index 4
̶ 9 publikací na WoS
̶ 67 citací
̶
Blok expertů | KISK FF MU
Kolega A
̶ H-index 7
̶ 50 publikací ve WoS (80% proceedings v in-house sborníku, 20% výzkumné články)
̶ 200 citací (1/3 autocitací, zbytek většinou citace z vlastní instituce)
̶ Vědec A cituje z 80% kolegy z vlastní organizace nebo lokální zdroje
̶ Lokální vědecké problémy
Kolega B
̶ H- index 4
̶ 9 publikací na WoS (vše výzkumné články v předních časopisech v oboru)
̶ 67 citací (4% autocitací, zbytek ze světových časopisů s vysokým renomé)
̶ Je zřejmé, že jeho výsledky zajímají vědecký svět
Blok expertů | KISK FF MU
https://ideaapps.cerge-ei.cz/Comparison/
Blok expertů | KISK FF MU
Blok expertů | KISK FF MU
sfdora.org
@DORAssessment
Declaration On Research Assessment
Improving how research is assessed
Signed by >500 organizations and >12,500 individuals
Supporting organizations
Meaningful Assessment Improves Research
•Promotes value of all scholarly outputs
•Focuses on the merits of the work
‒ Journal articles
‒ Preprints
‒ Datasets
‒ Software
‒ Protocols
‒ Research materials
‒ Well-trained researchers
‒ Societal outcomes and policy
changes
‒ Reduces JIF-chasing
‒ Facilitates Open Science
practices
‒ Improves rigor and
reproducibility
‒ Enhances collaboration
Recommendations for Researchers
• Focus on content
• Cite primary literature when you can
• Use a range of metrics to show the impact of your work
• Change the culture!
Blok expertů | KISK FF MU
Bibliometrie na Masarykově univerzitě
Centre for Scientometric Support (http://scientometrics.muni.cz)
Mapování velikosti výkonu a publikačních vzorců oborů.
Identifikace excelence – mikroobory a profilová témata.
Informující materiál pro každoroční evaluace fakult .
Individuální analýzy osob (habilitace, profesury).
Průběžné a ad-hoc analýzy publikační činnosti, mezinárodní spolupráce.
RESPEKTUJEME PRINCIPY ZODPOVĚDNÝCH METRIK (DORA, LEIDEN).
Blok expertů | KISK FF MU
Využití bibliometrie při habilitačních a
profesorských řízeních
Nyní: prostý soupis publikací a citací.
Spolupráce s vědcem (verifikace dat, specifika oboru).
Více perspektiv: produkce, spolupráce, časopisy, citovanost, odkud
přichází citace.
… libcitations, Google Scholar, alternativní metriky...
Interpretace a komentáře k výsledkům.
Náročnost cca 2-3 dny.
Bibliometrie – příklady analýz
Více perspektiv: aktivita, viditelnost (časopisy), dopad (citace), spolupráce,
znalostní základna
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Q1 Q2 Q3 Q4 ESCI n/a
Blok expertů | KISK FF MU
Blok expertů | KISK FF MU
Bibliometrie – příklady analýz
Více perspektiv: aktivita, visibilita (časopisy), dopad (citace), spolupráce,
znalostní základna
WoS
Docs
CNCI
Times
Cited*
% Docs
Cited
PP (top
1%)
PP (top
10%)
Average
Percentile
Highly Cited
Papers
% Intl.
Collab.
47 1,25 962 95,74 0 12,77 34,7 0 80,85
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Category Normalized
Citation Impact
Documents in Q1 Journals
Documents in Top 10%Average Percentile
Citation Impact
Cell Biology
C
M
Č
IS
V
Bibliometrie – příklady vizualizace
Síť spolupracujících autorů
Blok expertů | KISK FF MU
Blok expertů | KISK FF MU
Spolupráce
Bibliometrie – příklady vizualizace
Klíčová slova citujících článků
Blok expertů | KISK FF MU
Blok expertů | KISK FF MU
Bibliometrie – příklady řešení
„University Profile Map“
identifikace excelence
„…Tzv. excelentních výsledků na
fakultě dosahují relativně malé, úzce
specializované týmy soustředěné
kolem několika osobností. Pouze v
těchto úzkých specializacích,
několika málo „mikrooborech“ může
instituce velikosti Přírodovědecké
fakulty dosahovat skutečně
mezinárodně špičkových výsledků.“
Blok expertů | KISK FF MU
Bibliometrie – příklady řešení
Profilová témata
Blok expertů | KISK FF MU
Perspektivy v bibliometrii – alternativní
metriky
Rozšíření na aplikovaný výzkum (citace patentů).
Indikátory vhodné pro SSH (např. Libcitations).
Webometrics (viditelnost na webu).
Indikátory užití – počet stažení, shlédnutí.
Altmetrics, Mendeley (!), CiteULike.
Vědecké sociální sítě.
Blok expertů | KISK FF MU
74
Altmetric it!
www.altmetric.com
Shrnutí
Proč bibliometrie:
Kultivuje prostředí, poskytuje informace k cenným diskuzím.
Co mohou dělat knihovny:
Expertní bibliometrický servis – role moderních knihoven.
Příprava bibliografických informací v databázích (zajištění pravdivých a kompletních
dat).
Podpora vědců při publikačních strategiích, zvyšování viditelnosti, analýzy
spolupráce, atd.
Vy jste odborníci! Diskutujte s akademickým prostředím.
Blok expertů | KISK FF MU
Blok expertů | KISK FF MU
Publikační strategie (viditelnost, sebe-
prezentace)
Blok expertů | KISK FF MU
Ekosystém vědce
Blok expertů | KISK FF MU
Blok expertů | KISK FF MU
Blok expertů | KISK FF MU
Možnosti vědecké (sebe)prezentace
Identifikátory autora – ORCID, ResearcherID
Sociální sítě
Blok expertů | KISK FF MU
Trvalé digitální identifikátory autora
Snadný přístup ke (kompletním) výsledkům vaší práce.
Propojení vědce – publikace – databáze – zaměstnání.
Jednoznačná indentifikace v džungli shodných jmen.
Snadné sledování základních bibliometrických metrik.
Univerzální identifikátor (zatím) neexistuje – snaha o propojení
existujících.
Blok expertů | KISK FF MU
Blok expertů | KISK FF MU
ResearcherID.com
Blok expertů | KISK FF MU
Blok expertů | KISK FF MU
Možnosti vědecké (sebe)prezentace
Identifikátory autora – ORCID, ResearcherID
Sociální sítě
Blok expertů | KISK FF MU
ResearchGate a Academia.edu
Vědecké komunity.
Funkce obvyklé u sociálních sítí.
Seznam publikací + fulltexty.
Diskuse, komentáře k draftům vědeckých článků.
Profily jsou indexovány vyhledávacím algoritmem Google Scholar.
Nabídky práce.
Alternativní metriky – širší možnosti sledování dopadu vědy, statistiky.
Academia.edu
Principy open access.
Propojení: Google Scholar, LinkedIn, Facebook, Google+, Twitter, Skype, aj.
Blok expertů | KISK FF MU
Blok expertů | KISK FF MU
Strategie osobního self-marketingu
Máte založen ORCID?
Máte založen profil Google Scholar Citations?
Používáte referenční manažery jako jsou Mendeley, End-Note, Zotero, Citavi, atd.?
Používáte profesionální sociální sítě jako ResearchGate, Cite U Like, Academia.edu,
atd.?
Evidujte své publikace online. Využívejte repozitář pro ukládání draftů i plných textů.
Pište „tiskové zprávy“ o vašem novém výzkumu, článku.
Přidejte si link na aktuální článek do podpisu e-mailu.
Sdílejte informace o vašem výzkumu na síti: např. Twitter, Mendeley, Facebook,
LinkedIn, blogy, webové stránky, atd.
Blok expertů | KISK FF MU
Predátorské časopisy a neetické praktiky
Blok expertů | KISK FF MU
Dobrá praxe vědeckého
publikování
Kdo je to „autor“?
Jak správně afilovat.
Zodpovědné, kompletní a pravdivé informace
o publikacích.
NE! plagiátorství!
NE! nekvalitní a predátorské časopisy a konference!
NE! umělé zvyšování ohlasu – citační bratrstva.
Dobrá praxe vědeckého publikování (doporučení)
Predátor
Blok expertů | KISK FF MU
Blok expertů | KISK FF MU
Blok expertů | KISK FF MU
Blok expertů | KISK FF MU
Případ Emily Welkins
fiktivní vědkyně, fiktivní afilace
Dobrý vtip Wadima Strielkowskiho?
Možná…
Ale také
Peníze ze státního rozpočtu (hodnocení)
Zneužívání principu autorství
Blok expertů | KISK FF MU
Blok expertů | KISK FF MU
https://idea.cerge-ei.cz/files/PredatoriMistni/
Blok expertů | KISK FF MU
Blok expertů | KISK FF MU
Doporučené čtení
http://vyzkum.cz
http://vedavyzkum.cz/
Blogy (např. D. Münich)
Institut pro demokracii a ekonomickou analýzu http://idea.cerge-ei.cz/ analýza
a vizualizace dat
San Francisco Declaration on Research Assessment
Hicks D, Wouters P, Waltman L, de Rijcke S, Rafols I. The Leiden Manifesto
for research metrics. Nature. 2015 Apr 23;520(7548):429-31.
Blok expertů | KISK FF MU
Děkuji za pozornost!
scientometrics.muni.cz
Mgr. Michal Petr
Odbor výzkumu
Masarykova univerzita
Žerotínovo náměstí 9, 601 77 Brno
Tel. 549 49 5887
petr@rect.muni.cz