ARGUMENTAČNÍ FAULY UMĚJME ROZEZNAT ÚTOK NA OSOBU (ÚTOK AD HOMINEM) Útok na osobu namísto argumentování, pokus o znevěrohodnění poukazováním na vlastnosti, vzhled, konflikt zájmů či na jiný vedlejší znak. (Místo toho, aby komentátor napsal své výhrady k předpokladům, postupům či vyvozeným závěrům, ohradí se proti autorovi jako takovému, napadne jeho schopnosti, odbornost či morální profil. – cit. M. Malý) SLAMĚNÝ PANÁK Evidentní snaha udělat z osoby “A” zastánce extrémní pozice, kterou nezastává ÚHYBNÝ MANÉVR Cílem je odvedení pozornosti od probíraného tématu k nesouvisejícímu. Snaha odvést diskusi jinam ve chvíli, kdy dojdou argumenty ŠIKMÁ PLOCHA Tvrzení, že určitý krok nutně povede k sérii neblahých následků. Pokouší se vyvolat strach bez prokázání souvislosti mezi jednotlivými kroky NEPORAZITELNÁ IGNORANCE trvání na tvrzení bez ohledu na to, jak kvalitní protiargumenty jsou předkládány OTRÁVENÍ STUDEN Jedná se o podobný faul jako Útok na osobu, kdy je snahou protistranu hned zkraje shodit a udělat z ní osobu nedůvěryhodnou tak, aby pak už jakýkoli její argument zněl nevěrohodně. Jinými slovy: „Pokud člověk “A” tvrdí XY, tak XY nemůže být pravda” DOVOLÁVÁNÍ SE SKUPINOVÉ AUTORITY Odvolává se na mínění většiny. Vychází z premisy, že říká-li něco více lidí, pak to musí být pravda. Nicméně se jedná o generalizaci namísto skutečné argumentace. Jednak obvykle chybí důkaz o tom, že něco říkají „všichni“, za druhé ani mínění většiny nemusí být pravdivé FALEŠNÉ DILEMA Vyvolává dojem, že existují pouze dvě ostře oddělené možnosti, přestože jich ve skutečnosti jich je celá řada. Neuznává neutrální, či kompromisní názory. Nerozeznává komplexitu problémů, u nichž není snadné najít jediné jasné vysvětlení ODVOLÁVÁNÍ SE NA AUTORITU – FALEŠNOU NEBO ANONYMNÍ Diskutující používá nějakou autority jako důkaz o pravdivosti argumentu. Autorita ale může být vymyšlená, nemusí být relevantní (není na téma expertem), a nebo je schovaná za pojem vědci, experti atd. APEL NA STRACH Silný důraz na emoce a vyvolání strachu má v tomto případě ukončit diskusi o hledání řešení konkrétního společenského problému ve prospěch radikálního řešení DŮRAZ NA TRADICI Když je jako argument použito odvolání se na minulost či tradici. To, že se něco dělalo v minulosti, ještě automaticky neznamená, že to tak bylo dobře. Lidská paměť má zpravidla tendenci potlačovat negativní zážitky z minulosti a preferovat ty pozitivní NIČEMU NEVĚŘ Diskutující se snaží zamaskovat lži nebo manipulaci skrze totální zpochybnění všech zdrojů informací. Vytváří tak pocit světa, ve kterém neexistují nezávislé zdroje a důvěryhodné informace, a nemá proto ani cenu se po nich pídit. Příjemce informací je pak natolik znejistěn tím, co je pravda a co ne, že přestane věřit všem zdrojům informací ZDRAVÝ SELSKÝ ROZUM Používá se, když dotyčný nemá fakta a informace, a přitom nechce vypadat neinformovaně. Používáním tohoto faulu přechází diskutující do protiútoku, který staví na tom, že druhá strana „zdravý rozum nemá“ NEJSEM RASISTA, ALE … Dotyčný se tímto nebo podobným úvodem snaží distancovat od negativního hodnocení, které by mohlo následovat po vyřčení konkrétního názoru UNÁHLENÉ ZOBECNĚNÍ Usuzování na vlastnosti celku na základě příliš malého vzorku VĚTŠÍ POČET PŘÍČIN Jev má větší počet příčin, ale je označena jen jedna z nich K ČEMU JSOU POLICAJTI PŘED SPARTOU, KDY DAV SKANDUJE JUDE SLAVIE A ONI JAKOBY NIC. PŘÍKLADY AD HOMINEM SLAMĚNÝ PANÁK FALEŠNÉ DILEMA ÚHYBNÝ MANÉVR ODVOLÁVÁNÍ SE NA TRADICI OTRÁVENÍ STUDEN ZDRAVÝ SELSKÝ ROZUM/ŠIKMÁ PLOCHA UNÁHLENÉ ZOBECNĚNÍ DŮRAZ NA TRADICI/AD HOMINEM ŠIKMÁ PLOCHA