soud —- ^ ..... £ ?M£ Oddělení Uli l& trestní věci _J í S Vazba od: Vazba od: Vazba od: Vazba od: - Včci doličné č. 1 Zatykač (popis osoby) ze dne Odvolán dne NI Odevzdáno Budiž uschováno Značka spisová Kmm 7#v StóSm a 'Sil 1 ■■'/' j Dle telefonického sd&leni éetnioké stanici t JehnioioT., »t»idil rolnický synek Bohuš Cernoblá-vek .24 r.sfrý. t Jehnicích 5. 8 bytem svoji milenku 18 letou Bertu Pernicovu « aloe řeznickým nožem tim Se ji odřezal krk a sám se oiezal na obouoh rokáoh žily ■ krk. Pernicová jest úplně mrtva a byla odvezena do bytu rodičů v •'ehnioioh, Cernohlávek dosud žije a byl záchrannou staniol odvezen o l'S 8 hod. dnes ráno na kliniku do Brna. Motivem jest neštastná láska. €1 Ů V Brně dne 30 -y— . ; . I vECITliESTNi \Jf V LUNĚ. — Ze.ie kému I_yi i!oh j_pľiluh i \ vpivopisu l v opisu, j ■tgeotuluu. souatf Brně Úľ"' Havrhujl zavedení přípravného vyšetřování proti obviněnému Bohušů Cernohlávkovl pro zločin vraždy za současného uvaleni řádné vyšetřovací vazby dle § 180 II lilii tr.ř. Na místé samém budiž provedeno místní ohledáváni a soudní pitva. V Brně, dne 30.8.19J36. Vedouoi první státní aástupoe: i t ^P1» «.«» i Na místě gamám v Jehnicích , v ntodoly dorau č. 5S._*^/ Pitevní. protokol kt.rý d.« 30. 3rrm 19S6._ 1*2 Bepa&a ^1 m komisi /.emekeho tr«»tniho Boudu, v Braě. Při touni: soudo«: okrea. B. Dr Kreppel. *ttpi«ovafcelk*: můntí&ft?- "Sury : P ř o d m « t ; Soudsě lélcuřsté vyšetřováni a pitva mrtvoly ItoofiiojtiraBoniiiiQjji, mu íBm. - j*již identita avědfcy. Antonin Lánř-k. obchodník, Hortvola děvceta R4. letého 15S cm dlouhá, výživy dobrá, kostry utlé, svalatiav dobí e vyvinutého, Skrvny mrtvolné na:ádech , j en v nepatrné části vyznačené, bledě fialové,_ Stuhlost poanrtná, zachovalá. Lebka: souměrná, krytá dlovúiým černým vlaném , vi> v]a naté částí není známek náailí,_ T^rnwTnbmiaEúc Kučera Josef, sH arosta, v $ Rečkovicích. zjiátěao. byla/*^ Sondai lékařové: pr Rozmařič. a pr. v\, ■ ' J, byli upozorněni na složenou přisahá a na ustanovení §§ 122 a 123 tr.j£., soudHi svědkové p tkan* jejích jest vzdušná, . exexestivní bledá._ v průduškách je st trochu hlenu krv* prorazeného.. Pořlícrilce Jest viude hladka a leskiá._ y dutine 'ústní není zvláštnosti .^N^reány krční: jsou řezem roz_ "olteny na dvě částí, jich -horní část tvoří jazyk mandle, krká kavice cevy krční a di o dutiny 'ústní._ Druhá část tvořena jest prúdušnici hrtanem a částu chrupavky štítné.. . Clr upavka štítní jest šikmo z předu ze spodu a na horu proříznuta nejhlubší bod tohoto řezu z leva na horu do pravá dolu tvoří uhel asi mfifi 160 stupňů veliký,. Od tohoto vrcholu jde rez d& pravo m horu tvoří zde naiidolní části krkavky Štítné a strany levé trojuhel_ nikový odřizek asi půl cm, / preparát tento byl uschován/ Hlasivky nejsou porušeny._ *01aza štítná le z zvláštnosti, jícem ne. uvedeném místě příčně přeříznout, rovněž tak svalstvo a obe krkavice ja ko£ i cevy krčí v /X. ■se vyšší mezi 3 a 4 obratlem krcmm.> Brzlík: malý bledě zlatý tkan Jeho bez patronického nálezu.. •Srdce vyměřeně velké, sval tuhý nitro blána jemná rovněž tok chloubně je£ jsou vesměs dontfkkavé..Srdečníce bez zvlá:tnosti. V dutině břišní poloha \itrob obvyklá, pobřisnic e všude hladk ká a lesklá._ Játra : přiměřeně velká pobrchnu hladkého, tkan* na ?«au tuhá, kreBba vyznačená,. 'Zlučník obsahuje lžice olivově zelené žluče._ Slezina přiměřeni velká, povrchu hladkého, na řesru převládá břen, jest "barvy temne červené,_ *Zalúdek; prázdný, sliznice jeho v řasy složena jeat bledá._ Okruží tlustého střeva vykazuje mlékoví té hile pruhy sotva mm ailné, . Sliznice tenkého střeva rovnéž i tlustého bez zvláčto nosti, obsah: v tenkým střevě tekutina v tlustým kavovitč hust tý. Slinivka břišní zrnitá, jest bleyly Bhleány ";t'.dné znárúcy. Jo," "by btí dcily o ^©IjdoV^uui", , v b/ Hiurt nuoUilu t<;in< r oKíU'i;.l rr ._ Skont": ono u pndopsM.no A. íi S. Zrnilo! likviduj' podle tjvrii u včetně odměny 10- Feze romoo rři rit.TÍ .^Ti/.enci. A. u Fi. ■ \ \ i____>_í— fo_» žttueite iditebin pri Hořavu. Ůslo 3,71.2. fietn. ocitli I Brno rr Černohlávek Bohumil .Krrečda feg>gg_> Sklail dělnickyrh lisko|iisii ,| lYmiAk, Dulifianv. 10. Vymam: ......Mft.-JMJfllfe.............-.......--....... lí. MirudiiMl (u *!eeh M-b rtrihl. II 1*1 ľ »« « ™»> P"w*rt česká ......A 12. Pořct flenfi. joí živi 18 \in,.,i. • bezmajetný la. Majetkové pnmerv ................---"------------------------ 1*. Dtivij-i tresty mioínu-li puiUe oMuíen! » neslul™ lirtíi Kym a kdy (den a hodina) mitm(a). f* pt>Ps,,ŕ k*m Na Cl popud ......... '/•-----------......------------- Kym byl píipad vyíettován: _____ S»Mci _ .. _....._ •A B. Skutková podstata. dne 31.srpna 1926 sové z sdený Bohumil lesu Rakovec Jehnic 5ís.52 \ Dodatkem ku zdejšímu oznámení cis.3.712 ze týkající se zavraždění 18 lete rolnickč dcerky Berty "Perní Jehnic cis.52 Bohumilům Černohlávkem a pokus sebevraždy "téljO , muji po 3kon£eném setřeni následující: Dne 30.srpna 1926 mezi 1 a S hodinou zavraždil uve Černohlávek na cestS vedoucí z Ořesina jižním směrem k lesu Rakovec svoji milou 18 letou selákou dceru Bertu Pernicovou z a to tím zp sobem,že ji dlouhým kuchyňským nožem takřka uplnc krk podřeze!takže úplným vykrvácením v brzku smrt je ji nastala. Ha to pokusil se Bohumil Černohlávek ofc sebevražcu tim způsobem, že se týmž nožem vedle Berty Pernicové na obou rukou žíly a 1»i krk podřezal, očekávaje takto smrt/"*"^ / Místo cinu nachází se vedře vozové málo uživme cesty vedoucí z Ořešína jižním smärem k lesu Rakovec ,vzdálené od posledního obytného stavení 50 m*,po pravé straní nachází se asi 5 m hluboká zmoln, I po levé strené uloženo je9t od posledního obytného staveni 6 a od místa cinu dále k jihu 6 kup otepi chrastí-,mezi osmou Ejdevátou kupou chr-sti jest prostor 5 m travou porostlý,v kterémžto prostoru byl 5in spáchán. Ohledne místř cinn jsou přiloženy náčrtky. Mrtvola Berty Pernicové ležel, naznnk obličejem ponSkud Aálo do leva nac'ýleným.Pravá její ruka natržena byln vodorovná | ramen«m lokti smtrem vzhůru ohnuta.V pravé ruce držela bílý kukani* é n^la rovnobežne vedle sebe nataženy a levá ruka přiložena byla P°«. W1. jejího tela. Na krku zela mrtvole velká řezná rána,která již více nekřičela; obličej, zvláště levá strana,pak prsa a levá ruka byéy sil- j n« zakrváceny.Následkem přeříznutí obou krčních tepen,stříkala krev všemi směry a nelze přesně zjistiti první odtok krve;pod hlavou a pod rameny mrtvoly nalézala se kaluž krve spojena s kaluží krve od vedle ležícího vraha v rozměrech 6b X 39 cm. Oblečeny byla v bílou košili,bílé kalhoty,konbinovanou bílou sukni a krémové celkové šaty.Na nohou mela šedé,dlouhé punčochy a nízké černé polobotky.Až na prsa přikryta byla mrtvola Pernicové svým vlastním hnědým pláštěm,který však pouze na levé strane podšívky mjflou krevní skvrnu vykazuje,z čehož by se mohlo souditi,že byla tímto až po vykrváceni přikryta;naproti tomu äaty i prádlo jsou dosti silně zkrvaveny. Vyjmenované ärtsvo i obuv zasíffiá se současno jako věc doličná. f Bohumil ÔernohláveHležel těžce zraněn po levé straně mrt- voly jsa vzdálen 20 cm,naznak,obličejem vzhůru,hlavou k východu ,ruce i obličej silně zakrvácen,sténal a pravou rukou občas vzhůru k hlavé pohyboval,nohy chvílemi přes sebe překladal,pravděpodobné , aby si v bolesti polevil. Nacházel se v bezvědomí a teprve po ošetření a obvázání ran obvodním lékařem Dr.Antonínem Kasalickým z Řečkovic,přišel k védomí,otevřel oči a na otázku lékaře,zda cítí bolesti,přikývl hlavou a pravil slabým chraptivým hlasem: , ,Bolíl^- Byv vrchn.strážm.Machálkem tázán,co to ud<ílal,neodpověděl a zdálo se,že opět upadá do bezvědomí. fiernohláiíek byl českou záchrannou stanicí dopraven ihned do zemské nemocnice v Brne. r 20 cm.směrem východním od hlavy Černo, lávka nacházel se na zemi silně z-jkrvácený kuchynský nůí,kterým byl čin spáchán.HAi byl dostavifräí se soudní komisi jako v. c doličná odebrán. I i -u ^Ir-rrl se llii>r,zr^L:s r í 1 ir. i :;u 7=-::^:- tehly 16 letcu.S kterO* Vixtoval si pmtór e* =c 1c.srpna 1? F. - Nt=.:'--:.vt>- ľT=n~Ľc : —-_r_ .- ; i'el rrl-i.-w use-.l:is-i t -ľ; 1_ t-1: r: — ľ Hni í£~c ncsti stí h.: sync s t c rr;t:,;í ::vt-1' ľ^liný šscti so-^rcsen-c* hos;rodářství se TincTsl r. icrľaLi, 1- rři-er se bohatš es— vestr ,'-~šz: icŕSTTi —=le:_.:_lí tí; 11 rriiíe *ern.chl_t>a t 3er- _ H i ifBiMIliiaií hylo bes £3elaé,äaui vicekrite syru Booanilo-Ti na v=;;n. is r ;e ~eij s Zertca :I: :;r: re ; nesmi nikdy privéstijotee jena pohroxil,>e statek pxodá a aby či s 3er"::•_ *-t-~ ;a> s_r chce. Edyi rodiče íernohlávia videli,'e Bohumil po dcbrém aammost s :cría.-eni::t--. ^r-eni:,:::/.! asri rr so1»:e brutálním tuto přerušit!.nadávali věře-, r- lertu -. ;i ÚMÍMŇ 5er-nohlávek dne €.cerv*&* 19? ve*er pctisl ns silnici mesi Orosíme, a Afeaieemi Bert, se svým sýte. Bohumila a počal tete s?i-lati a konečně ji ívakrvte helí přes r da ahoáil a lehce ^ arR_ nil. i Pernicové své fa*** fcfc uhašoval, Ä1lio. Xart, Haberkaaercvé v tém: dom. bydlici,kt?rc Tr^ha.striSa.Jrac^ilko-vi potvrdila,te videla na .ádech dve modré pruhy. Rodina Temicov* * Fro nedostaté^- vlastni vedy ancea, do-cká.eti pre vsdu * obecní stniny | ^ ^ cestn kolem obydlí Ôernohlávkovýoh. Často,když Berta Pernicová pro vodu äla n Seraohlávkovou potkala,naplivla Černohlávková před Pernicovou a této sprosté nadala ne příliš vybranými slovy Aurvo.sviňo, šmudlo/, ač Pernicová často s pláčem domi* p.řiSla a si domácim stehovala. ?oto opakovalo se zvláště od jara letošího roku,takže Bévta s. J'ernioovd pro vodu do obecní studny choditi nechtěla. Černohlávková byvši dne 31.srpna 19 Oodpoledne za přítomnosti obecního strážníka Kolaříka z Jehnic na Siny,kterých ne proti Bertě Pernicové dopustila tázána,doznala,i.e skutečně několikráte na ulici Bertu Pernicové,My £ tato šla pro vodu nadala a doznala též,že její manžel Bertu,když ji přistihl, s Bohumilem za Jehnicemi na procházce,holí přetáhl. j Černohlávková své jednéní vůči Berto Pernicové ospravedlňuje tím,že Berta syna Bohumil sváděla^Bohumil podle jejího udání spával občas s Pernicovou, na půdo a někdy při prsní prádla shledala,Že Bohumila prádlo jest od krve znečištěno,z čehoř. Černohlávkovd soudila,2e Bohumil a Bertou Pernicovou po Sas její periody^ souložil. S Rodiče Pernicovy Jan a Jäíudmil a .majitelé menái rolnické use-l dlosiii, vidouc z jednání a zacházení Ôernohlávkovýoh, íie znómosti s dcerou jejich nepře jí,domlouvali často dceři Berte,aby sama známost a Bohumilem fiornohlávkem přerušila,aby,jednou konečná v dora^ pokoj naatal. Berta Pernicová skutečna chtéjíc pomur s Bohumilem Černo-hlávkem přerušit! seznámila ne dne #2,,srpna 19;:6 při slavnosti do: Inkové v Jehnicích oe 17 letým zámečníkem StaMalďys^Tľrvil tái-kem z Řečkovic,Riegrova ulice Sis.17,s kterým se na výletiáti v lese u Jehnic bavila. Taktí dne #9.srpna 19..6 přltícl Havlíček odpoledne deb Jehnio a odebrali se apolečn.; do lesa Rnkovoe,kde se odbýval výlet hudebního kroužku z Ořeálnajzde se ni rlo večera společné bavili a o 19 hod.do Jehnio se vr; titi .Pernicová odobmlr ae domů k vocfv w — a Havlíček povečeřel u sví-o kamaráda Kubína Prokáe v Jehnicích Sía.3S;3erts Pernicová po večeři odebrala se společné s Havlíčkem 3 kterýn se na ulioi seála do CřeŠína.kde se v hostinci Po-tomského .Antonína odbývala ;ako pokračování .odpoledního výletu Rakovcich^taneční zábava. •~ak odpol zábavy sůč?.stnil se nicovou nemluvil,ani s .ledního výletu v Rakovcich * Bohumil Cernohlávek,který váak s Bertou Per- i ji mnoho nevšímal ;b£- avil se cum se svými [.přišel k nim ke stolu i kamarády. ___ Havlíček udává,že kolem půl 24 hod. . Borkou r-erni— Čemohlávek a žádal Havlíka o dovoleni,aby mo.-L s covou tančit,což Havlíček dovolil.Po ukončeni tance aepfiftel Čemohlávek s Bertou Pernicovou j*ž zpět ke stolu,nýbr2 usedli spolehni v hostinské místnosti na lavici. Havlíček vida,že Pernicová se k n^mu více nevrací a s *er-nohlávkem tanči .poznal, že z lásky > ;eho Bertí asi r.ic r.e'aHe a oceäel asi o 0.3C hod.comů,dav předen Bertě i Bohumilu Čerr.o-hiávkovi s 3ohen. Po odchodu Havlíčka kupoval si Čemohlávek u hostinského Antonína r.tomského cigsrety ,-^pt^y.Ha to se odebral do kuchyně y hostinci,žádaje svůj tamtéž uschovaný guaový plást.?o chvilij p iool c- t o - o", yr. - , \ . -a o zen přes r scéna a spoMil se na kuchyňský st 1,aniž by byl co žádsl.Uezi tím co Sernohlá-vek dlel v kuchyni, sekal a Berte řemicová. ve dveřích hostince, odkud po chvíli společně odešli a více se nevrátili. Vác^n^š^buvnický'mistr z Ořešína 6is..4 udal,že dne 89. srpna 19:6 večer tér. v hostinci Antonína Potonského v CřeSíně dlel,a bylo mu nápadné chováni Bohumila Černohldvka,který,kdy* s Bertou Pernicovou tančil.tuto k sobe nápadná tia-1 tito' jej všakjržd^i^ tečkovalo.: ae m«.fS. nicovou o l.hod. v nooi.kterak ae v r^ , r- „ . ^m ************* silnici v Ořeáín, procházeli a tiše hovoHli.oľTľZ-ľ —__'™ l.hod.v noci.Eebyl *er- H -u vo"VdSpOŔOb- « ca hostince ,otonského na u.e,-n rce8tu veácuci 2 cřeái- * * *» ^ r T ^^ek 5in spi6hol. ra2.ilV^°:Í,kter^ 5e^o^'vek Pernicovou usmrtil n sám b*W P°' n ^>ľ0::aE:L h°stinský .Antonín Potomský 3Vůj majetek a udal,že L tento a°St:SÍ POU"1Vela t6n Sd21 den *»á|e»í masa a uzenini I proto neustále na kuchyňském stole Ležel,Adéla Potomská I »** Černohlávek nůž tento asi v okamžiku ,když se s přehne- [ ovyn pláštěm do kuchyni navrátil v nestřeženém okamžiku stolu odcizil a pod pláštěm uschoval.Nikdo z domácich nezpo- í oroval téhož dne ztrátu tohoto nožm,poněvadž se zábava JÍÍ *e Ml ch^lil^,^osté si :iž k jidiu ničeho neporoučeli a nože po- , ■ -.......-......................... - *rebľ nebylo. Mrtvolu Pernicové a tižce zraněného Sernohlávka nalezl dne 30.sr/na I9g$ s Q.hod.dSlnjk Antonín Kopeček z Cřešína cis-47 který na kole učinil o případu oznéaaěňTvrchn.strážm.Maohálkovi. Pohnutka Ůizhx Ssmohlávka není zde dostatečně objasnSna a (~ ani zjištěna,snad by mohla přijíti v úvahu neštastná láska ano žárlivost. Svědek řeznický mistr Julius Parízek,uytem v Jehnicích čís St,který srpna IP E 6 jak odpoledne tak i večer zpět do Jehnic pak večer opět na Ořešín k zábavě Ôemohlávka doprovázel,udává, že Bohumil Černohlávek po dobu jeho pobytu v Rakovcích,to jest od 16 hodin do půl 18 hod.pouze dva půl litry výčepního 10 stupňového piva vypil,na Ořešíně pak za celý večer do doby 2 hodin, kdy Ppřízek hostinec opustil rovněž dva půl litry 10 stupňového piva vypil• Parízek dále udává,že nepozoroval ano odpoledne,ani večer na Bohumilu Černohlávkovi,u jehož rodičů bydlí,a snítnž ji£ vícero roků spřátelen jest ,nějrkou zádumcivost,roztrr ito3t ,neb m--p«dné chování, naopak byl j"ko obyčej hovorný a veselý jo opi-[losti Černohlávka nelze proto vahoc mluviti a Sernohlávek spáohaj Sin ve 3tavu úpln- střízlivém. Ml hostinský Potomský s urcitoBtí udává,že za celý večer Qernohlávek pouze 3 pul litry výčepního piva 10 stupňového vypil a úpln* střízlivým byl.nebot před odchodem Černohlávk:- po p*l noci s tímto hovořil a rovněž žádných podstatných změn na něm nepozoroval . 3ohumil Cernohlávek není sice alkoholikem ale stalo se několik případů,že po rodinných nešvarech,v hostinci alouho do nooi prodlel a opilství si přivodil .Jinak byl rádným, pracovitým, a nebylo na něm pozorovati žádných zlozvyků až na tu jedinou náchylnost k ženskému pohlaví/zástBrká*f.Je známo podle povSsti, které po obci kolují,že přes to^ že známost s Bertou Pernicovou mži,udržovnl s vícero děvčaty pohlavní styky. Černohlávek Bohumil nemohl býti ve věci vyslechnut,poněvadž se dosud v nemocničním ošetřování m.lézá. lúrtvola Pernicové byla dne 30.srpne 1926 r ostavivší se soud ní komisí v Jehnicích pitvána a pohřbení je jí povoleno. 2 příl. ZEMSKÝ SOUD PRO VĚCI TRESTNÍ _př[loh tHiA v opisu .záhlaví (trajt. ao*d» V Rrnř. dne X /IX 1926. V?domi první stct. z^st^pce: 77 Seana obžalob Sis. 1C73/26 :_===^ v HRNE. ===== ■ I| i by 1H1 I c"Ť a 3* 6596/26 4 . -c h-j ~í ls *.upiteletvi y Brně podav- na í" e r n o hláv k a , n*r. dne 17. ledna 1SC.3 í Jehnicích, tamtéž příslušného, rclnickéha syoa v Jehn'cich, t. č. ve vyšetřováci vazbě u zeaeiéhc trestního soudu v Brno , obžalobu, že dne 30- sr~na 1925 v ořešlno proti Bertě Pernicové jedoal t střelu, ahy ji usmrtil, podřizn v ji krk, tako-v:'\a :jr_8oce«, 2e 3 toho nastala scvrt její. lia spáchal zle čin vraždy prosté ve smyslu § 134 tr.z. trestný dle I 136 tr.z. ř» hlavníiai přelíčeni, které se dle §§ 14 a 51 tr.ř. a 51. li- B.5. 1S zák. z 23. května 1873 5. 119 ř.z. před porotci^ soudem u zemtiiého trestního soudu v Brno konatí a£, předvoláni bud"tež za svědky* Jan Perní oe, č.l. 30, lud.-ails Pernicová, 5.1. 37 a jaks znalci dr. -\iz.j»ři5 a dr. -^^alioký^ bvdtež při nim dle ! 2E2 tr.ř. tyto spisy přečteny: trestní oznámení 5.1. 1,13,14,15,26, chorobopis 5.1.49, nález a dobro^d^ni cl. *,5, Týpovsďár. Ant. LSsa Hckébo 5.1. 6, Jindřicha ^achálka, i.1.7, ludaály fialové, 5.1. 35, váolava ^-liíneae, 5.1,40, kg rty Katerhauerôvé 5.1.41, Ant". xotomského 5.1. 42, Ant. Zbpe:k» 5.1. 43, Julia Pařižka, 5.1.44, Stanislava Havlíčka 5.1. 15, Ľarie ^rušvicevé 3.1. 52 a esobní průkazy obvinené ho , :který podlo § ISO tr.ř, II odat. v řádné vazbě vy- I \ v;.-."-.- -oi pcueoh'n bud i i.. ů v o a y : Bohuail Tjerooh láv ek aiál asi 11/2 reku &uvěrnou inaacst s Bertou íernicoveu , již rodiče Sernohlávkov 1 ne i-áll, naopak Oer uohlávkevi znóJODBt vyžita 11, žádali po něm, aby poměr přerušil a také proti Pernicové se chovali takovém spčsobem, aby ji pohnuli, by zuátnost se synem přerušila. Dne 29. srpna šli oba milenci na zábavu do Giešina, po sábavfi pak zašli za Ciešin, tam na mezi asi hodinu sedili, za .ýšlajice se oba sprovodit i se sv •-• ta . -si ks o.v;,!.č hc ".irě ra .-.ni za so hlasa Pernicové která ležeí» na zemi, ptiklekl o" viněný k ni a iesnioiíun nožem podřizl ji hrdlo, tai.že za nedlouho vykrvácela.. ua chvi li po Sinu podvazal se i obviněný trk a ruce, avšak nedosteSuě, takže záhy se .sm r.'ny zhojily-Cbvinňný vak činu doznává. O/Vb * 3 r n ě , dne 15. iljop 1926. Vedouci prvni statni aástupoe: Současně s touto obžalobou zasílám zvl"ště obial bu na ^Františka ^bvcí^uí^j^j^ nav mujl t aby trestni fizeni proti n£rco bylo dle § 57 tr.ř. vyloučeno a eamoetatně vedeno. Pro připad ravopla tr.osti vyloučeni bv.dii obžaloba pokládána za podanou. Y fiaeni dg hlavního přeli ieni budte ž opatřeny osobni průkazy obviněného. Herrdnu 5ernohláv'.:.cvcu dle nestihá;.;. Y B r o e , dne 15. fijna 1926. X Vadouoi prvni statni a'atup»e m f TV III 2606/26 Jménem republiky. \ Zemský treatní soud v Bm? odd.III/••(soud porotní nalezl dne 22,listopadu 1926,když porotcove zodpov5d$U: 1. / otázku hlavní: Jest obžalovaní Bohumil Cernohlávek vinen, áe dne SO.arpna 1926 v OřeaínS proti Bertě Pernicové jednal v úmyslu, aby j i usmrti 1, podříznuv jí VrV,takovým způsobem, že z toho nastala smrt J^jí?1, 10 hlaay ano, 2 ne, 2, / otázku dodatečnou: Byl čin spáchán z pohnutek nízkých a nečestných V 12 hlasy ne, takto právem: S Obžalovaný Bohumi 1 Čem oh lávek nar. ^n^ 17. lplna I903?rolni cVý syn v Jehnicích, t,č.ve vazb? u zemského trestního soudu v Brně, jest vinen, že dne 50,srpna 1926 v OřešínS proti Bertě Pernicové jednal v zmyslu, aby j j usmrti 1, podříznuv jí krk, takovým způsobem, že z toho nastala smrt její, čímž opáčili zločin vraždy prosté ve smyslu §§ I34,I3oč4 tr.z. \ a odsuzuje se ■ dle § 136 tr.z, k trestu smrti,., jj i u nimi i"iT, Dle 5 389 tr.xř.Jpftt obžalovaný povinen nahradit! náklady trestního řízení, líního JHgvrawtásráj*—. -lOT^m J ■ ■ blef§ <3ô& tr.ř. jest ob žalovaný povinen nahradí ti soukromému účastníku janu pernicovi způsobenou škodu •v obnose 2532,60 kč a/-so_5ně btanovené útraty zástupce soukromého účastníka obnosem 1000 kč. - důvody. """""" jelikož porotcove zodpov5d$ll i* otázku hlavní,která obsahuje veškeré zákonné znaky zločinu vraždy prosté,ve smyslu 134,13684 tr.z,,10 hlasy kladn* a 2 hlasy záporný, "bylo obžalovaného uznatl vinným zločinem vraždy prosté. trest vyměřen hyl (f 136 tr, ». poněvadž porotcové dpovsdsii na 2.otázku dodatečnou,zda obžalovaný jednal z pohnutek nízkých » nečestných, 12 hlasy záporne, nebyla ztráta práva volebního vyslovena. /"—P ostatní uatanovení tohoto rozsudku spočívaj í na citovaných míatech zákona. I U nor v brns.dne 22.1iatopadu 1&26/ 1 - i ..10/ K Tk III 2606/26 60 Jménem republiky' Zemský trestní soud v %o| odd.III jakožto soud porotní nalezl dne 22.listopadu 1926, když porotcové zodpověděli* 1. / otázku hlavní: Jest obžalovaný Bohumil Černthlávek vinen, že dne 30. srpna 1926 v Cřeďíně proti Bertě Pernicové jednal v 'únyslu, aby ji usmrtil, podříznuv jí krk, takovým zpucobem, že z toho nestcJa smrt její ? 10 hlaey a^o, 2 nc, 2. / otázku dodatečnou; Byl čin bjjúcik n z pohnutek nízkých a neěestných? 12 hl^oy ne, takto právem: Obžalovaný Bohumil 5 e r n o h 1 ú v u k nar.dne 17.ledna 1903,rolnický syn v Jehnicích,t.5. ve vazbě u zemského trestního soudu v Brno, jest vinen, že dne 30.srpna 1926 v Oíesíní proti Bertě Pernicové Jednal v úmyslu, aby ji usmrtil, podříznuv jí krk, takovým zpúsohen, že z toho nastala aurt její, čímž spáchal zločin vruždy prosté ve smyslu 5| 131,135 £.4 tr.z. a odsuauje a a dle 5 136 tr.z. k trestu smrti. Dle | 3L9 tr.ř. Jest obžalovaný povinen nahradili náklady trestního řízení.- Dl. 55 366 a 369 t .ř. Jo.t obžalovaný povin.n nahradili soukromému účastníku Janu Pernicovi způsobenou Škodu v obrna< 2532Kč 50 hal a dle § 393 odst.3 tr.ř. a soudní stanovené útraty zástupce soukromého účastníka obnosem 1000 Kč.-Důvody i Jelikož porotcové zodpovéděli I.otázku hlavní, která obsahuje veškeré zákonné znaky zločinu vraždy prosté, ve smyslu |f 134, 135 č.4 tr.z., 10 hlasy kladně a z hlasy záporně, bylo obžalovaného uznati vinným zlouinon vraždy prosté.- Trent vymčřen byl dle 136 tr.z, Ponďvcôž porotcivé odpovčcičli na li.otázku dodatečnou,zda obžalovaný jednal z pohnutek nízkých a nečestných,li hlasy záporní, nebyle, ztr'tn ;>ráva volctmího vyslovena.Přisouzením obnoeu Kč .'.532.50 jakozta n_.hru.dy čkody způsobené aoukramému účastníku Janu Pernicovi ti-cctným činem obžalovaného spočívá na přndložcTvch účtt oh Českého pohřebního úotavu"BratrBtví" a h^iy Havláskové a na přÍ3ežné avéuecké výpovedi Jana Pernico,jíž byly vý-'e Jednotlivých položek požadované ná-hrady ^ŕ*-^^--^^__-L^• Ostatní ustanoveni tohoto rozsudku spočívají i na citovaných míritech zákona.- V ^rnč, dna listopadu 1926.- č. 7122/27 President republiky československé použiv svého práva udíleti milost ve vécech trestních,prominul rozhodnutím ze dne 25,5.1927 Bohumilu Cernohlávkovl trest smrti,uložený mu zemským trestním soudem porotníra v Brně 22.11. 1926 č.j. Tk III 2686/26 a stanovil náhridní trest destilatófia téžkého žaláře,zob třeného postem čtvrtletně a samovazbou v temnici každého 30,srpna doby trestu. Počátek výkonu náhradního trestu dnem tohoto rouhodnutí, Ľinisrestvo sprav dlnooti v Praze restvo nprav:al dne 27.5.1927. j. & II^06/fc6. Ä — Jm é n •» Republiky I Hejvyšší soud uanal Jako soud srušovaol dnea, dne 3* un°rft po veřejné* líoani o *xsaU8nl stížnosti Frantiíka der no -hlávka, jako otoo obžalovaného Bobtcdla (Jernohlávka äo rozsudku caaského trestního jako porotniho scudu v Brně, ze dno Zt* listou ps3u 18E6, é.i. p- JIT 2696/26. jíaž byl obžalovaný Bohumil ôerr hlávek usnán vlnným sloSinea vraždy prosté dlo 134, 135 Warrrf 4. tr.aák.takto právem 1 ZoateSní stížnost so zavrhuje ; stěžovatel jest práv s p pádných nákladů na řízaní trušovací. Důvody t Znateoni aiá&noat uplatňuje důvody zmateoBoati dlo 81*.5 a 6 f u 344 tr.í. • 2krácenf r právu obhajoby, činící rozsudok zraataSným dlo S.5 j f U 344 tr.f., spatřuje v tom, že porotní dvůr soudní zamítl prívodní návrh podaný obhájce* při hlavním přeliSoní /: 5.1. 86 i/, f aby byl vyslechnut František Černohlávek jako svřdok o jtom, žo mu by]y vydány hodinky joho bratra obžalovaného Bohiaaila fler-nofelávka v nemocnici, takžo nemůže býti pravdivé tvrzení státnl-80 zastupitalatvi, ža.prý obžalovaný, když podřízl Pornicovou utotl domu, kdo odložil vše, co mel «1 sobe, totiž hodinky a ponlft j a. pak teprve ot vrátil na mírto činu, kdo prý fingoval pobis m- T eamwoji ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ X -m ^ - r* pj| ' *« JTjl 4 jJ^BPv^P^fl' bevraždy, aby si opatřil polehčující okolnost. Zmateční stížnost -a za to, U zamítnutím průvodního návrhu byla porotcům vzata možnost, aby posoudili otázku, v jakém úmyslu obžalovaný jednal, I* úplném podkladě, zejména v tom směru, neměl-li obžalovaný ze skutkového omylu /; ! \/ za to, že svým činem napomáhá beztrest-/* 1 i/ své milence k sebevraždě, ježto ae hájil tím, že motivem j«ho činu byla ušlechtilá nešťastná láBka a tvrzením státního zástupe* prý byl na jeho obhajobu vržen stín, že jeho zodpovídáni neodpovídá pravdě v této skutečnosti, pro posouzeni zlého úmyslu dle náhledu zmateční stížnosti závažné. Uež zmateSní stížnosti nelze přisvědčit!. Dlužno předeslat!, že při hlavním přelíčení navrhl státní zástupce důkaz-o pravdivosti svého tvrzení /: jak je výše uvedeno;/ třemi svědky a, že jeho návrh byl zamítnut, stejně jako průvodní návrh obžalovaného o opaku pro nerozhodnost průvodní věty. Uváží-li se, že při hlavním přelíčení prohlásili znalci, že z rázu poraněni lze soudit! na to, Že obžalovaný měl opravdu vážný úmysl sí způsobit! smrt, /; což právě chtěl obžalovaný svým průvodním návrhem dokázat! :/ lze řici, že by neprovedeni důkazu zřejmě nemělo pro obžalovaného Škodlivého vlivu na rozhodnutitň.vi kdyby šlo o okolnost rozhodnou, Tím spíše směl porotní soudní dvůr zamítnout! navržený důkaz, poněvadž se týkal pouze pohnutky Sinu, a to v uváženi, že aebe ušlechtilejší pohnutka nevyluCuJa trestného úmyslu v §u 1 a 1U4 tr.z. předpokládaného änataíni stířr.rrt j*st na omylu, domnívá-li se, že obhajoba obž&lcvaného .'• - MSTrtil Pernicovou proto, že si to sama přálšt 2- not.ivem j r..- :>nu tyla ušlechtilá nešíastná láska :/ poukazuje, Že jeinal 7ř statkově* omylu, maje za to, že pouze beztrestní r.upoaáhá Pernicové k sebevraždě - přehlížejíc, že by takoví zodpovídáni pouvažovalo zřejmě na právní omyl, neznalost ♦.vt.ôtnJto z£kona,ktřrý t 'u i, obsahuje všeobecnou zásadu, Že svoleni škodujícího trest nosti nevylučuje, kteráž plně platí es jasna, při trestních Sinech proti tělu, kde zákon chráni jednotlivoe i proti jejich vůli. Pokud jde o domnělé napomáháni k sebevražd*, stačí podotknout i, že se obžalovaný takovým způsobem ani nehájil a srnateční stížnost neprávem stotožňuje dva pojmy od sebe diametrálně vcdálené t usmrcení ae svolením Škodujícího, trestná dle Su 4 a 1S4 tr.t.,* napomáháni k sebevraždě, trestné dle §u 335 tr.s. Neodůvodněna jest zmatečni stížnost i,.pokud as dovolává důvodu zmatečnosti čís. 6 §u 344 tr.ř., dovozujíc, ža porotní dvůr soudní porušil zákon v ustanovení §§ 319 *u3£0 tr.ř. tím,že nedal porotcům jednak otázku dodatkovou na neodolatelné donucení dle $u £ g/ uT.z., jednak otázku eventuální na prečin dle §u 335 tr.z. Budiž podotknuto, Že dle obsahu protokolu o hlavním přelíčeni obhájce sám těchto otáaek ne navrhl. Pokud jde o otázka ve směru §u 2 - g/ tr.z. má stěžovatel za to, Že okolnosti tvrzené obžalovaným při hlavním přelíSeni, totiž Že pojal úmysl sejiti společně s Bertou Pernioovou se světa a, Že provedl jej následkem toho, že mu rodiče bránili v poměru k ní, že jeho otec ji opětně vyhrožoval ublížením na těle, naupu-stí-li od obžalovaného, a jemu hrozil pro ten případ vyděděním - ve spojení se zjištěním, že otec obžalovaného byl odsousen pro zločin vydíráni spáchaný na Bertě Pernicové, poukazuji k tomu, Že obžalovaný spáchal čin z neodolatelnéb» donuoeni, a že tudíž měla bfti porotcům dána příslušná otázka dodatková. Bel zmatečni stížnost neuznává podstatu stavu vyluhujloih<5 trestnost dle $u S. g/ tr.z. pokládá-li uvedené tvrzeni za dostatečné k naplněni sákonné jeho podstaty. Dle ustálené judikatury i nauky lze mluviti o ne odolat •lnéftt ionucení /: stavu nouze :/ jen tenkráte, jednal-li pachřvtel pod s V- •'Qojmaa přítomného bezprostředné lozícího nel.uzpidi, J«* t^10 Wlnou pohnutkou k. epáčhánTŠinu, a jemuž nehylo lze jinak Wiknouti než epáohánim zlooinu /» předpokládaje, že pachatel M' WTinil Btav nouze trestným Sinem a že nemá právní povinnost sná-íeti hrozící fikodvi »/■. Než l kdyby hyly splnBny v&eoky uvedení Předpoklady, Blušelo by vyloučiti beztrestnost, je-li hodnota statku obetovaného nepoměrně vyäši než hodnota statku zachráneného , Y tomto případě ohybi prvni a základni předpoklad neodolatelného donuoonl, iaito obžalovaný sám netvrdil, že mu hrozila přímá a bezprostřední újnía, poukazovat pouze na budouoi wjmu -vydSdSťtf a netvrdil ani, že usmrceni Pernieov* bylo jediným prozaikom, aby odvrátil újmu, která mu v budoucnosti hrozila a co hlavního t neúmímost mezi obětovaným statkem - cizím životem a zachráněným - dědictvim a přisni rodi5ů - jest tak do oři bii"' ci, že již o sobe vyluíuje beztrestnost z důvodu neodolatelného donuceni. Porotni soud nesměl položití tuto otázku, poněvadž stav ob žalovaným tvrzený neodpovízákonné podstata dle §u £. g/ tr.z soud by byl porotce uvedl v omyl ohledně pojmu neodolatel jho o-nuceni, kdyby jim byl takovou otázku položil. Rovněž tak nebylo zákonných předpokladů pro položení otáiy eventuálni na přeoin dla §u 335 t«.9. dle §u 3£0 tr.ř., ježto nikdo během řiseni netvrdil, že se Berta Perfticová sama usmrtí" la a že ji obžalovaný při tom pouze napomáhal /i na pí .opetřei vraŽodnétK) nástroje:/,jak by předpokládaly zákonné ustanoveni 319 tr.ř. « skutková podstata §u 335 tr.z. Bylo proto neodůvodněnou zmatecnl stížnost zavrhnouti a odeou ti atěžovatele dle Ilodstavce §u 390 tr.ř. k náhradě nřlnadn* nákladů na řízeni zruSovaci. V Brně, dna 3. února 1987. Dr. Popelka v.r Waiřanv ohni ředitel InmÍI, ADjmAr a omAja? fit* —2ŕr Slovutný pane Presidente 'Republiky / - Krutě postižen osudem,vznáším na Vaší Slovutnosť nejuctivější prosbu. Jsem rolníkem v Jehnicích u Brna,Celý můj život byl zasvěcen těžké práci zemědělské,kterouž však jsem konal rád,lna ku sděděné půdě s vroucí láskou, A právě tato mi Vrozená láska byla příčinou mého neštěs- Vychoval jsem šest dítek,dal jsem čtyři syny na studie a zajistil jsem všem budoucnost.Jen syna Bohumila ponechal jsem doma při hospodářství,chtěje ho učinit! dědicem po praotcích zděděné rolnické used losti. Bohumil byl vždy tichým,dobromyslným a ^H^n^Ě'"*' ti^ívc-* if»5 n ' • ř n. • "vin Cvcí si';.' ( v každém ohledu vzorným hochem. Z celé duše byl oddán práci zemědělské,stranil se vňech výstředností a byl přímo chloubou mé rodiny. Byl odveden na vojnu,no stoupil službu na Slovensku, ale brzy byl propuštěn pro no. 1 Uj Jakou nemoc v hlavě. Po návratu seznámil se s děvčetem z naší osady, 17.1etou Bertou Pernicovou.Děvče pocházelo sice z dobré a počestné rodiny, ale zli lidé v obci donášeli mi nepříznivé zprávy o něm, zejména v tom b»&. ru, že Jest zpanštilou,nemá sklonu ku práci rolnické a vůbec není dosti hospodárnou. Nepřál Jsem proto poměru synovu a to právě z obavy, že by, kdyby dostal za manželku ženu nehospodárnou,pozbyl by statku, na němž naše rodina od nepaměti Jest usedlou. V této obavě snažil Jsem se poměru syno, vu zabráni ti a to zavčas, než by došlo mezi dětmi k pohlavním stykům s Jejich neblahými neblahými následky. Jsa od rodičů neobyčejně přísně vychován, byl jsem také ke svým dětem velmi přísným a maje za to, že tomu jinak býti nemůže, zakročoval jsem proti synovi,jak nyní sám uznávám,příliš přísně, ba krutě a když to nepomáhalo,počal jsem stihati i Bertu Pernicovou a dopustil jsem se proti ní násilností,pro kteréž jsem byl zemským trestním soudem v Brně odsouzen,ovšem podmíněně, ježto i tento slavný soud vzhledem k moji bezúhonnosti uznal, že jednalo se u mně o pouhé mimořádné vybočení z kolejí Hvota dosud počestného. /e/t. , Než bohužel neblahý můj útok na Pernicovou mel v zápětí strašný čin mého nešťastného syna. Netuše, že jsem zatím se již rozhodnul s jeho zamýšleným sňatkem se smí řiti, v těžkém rozrušení mysli ujednal s Pernicovou,že společně s ní. zemře.Oba zašli ; 30. srpna 1926 ráno do lr>sa,když syn podřezal Pernicové krk a pak také ihned i sobě.Pernicová zraněni podlehla,kdyžto syn,ač jeho zranění bylo smrtelným,vyvázl životem.Nechci synům čin omlouvat!, ale jsem plně presvedčenie by, jsa povahy tiché a dobrodušné,nebyl nikdy se odhodlal k činu úplně příčícímu se jeho povaze, kdyby byl býval v době činu při plném rozumu. Bohužel slavný soud porotní toho neuznal,což přičítáni jen tomu, že syra,skromný,tichý a zamlklý ,nedo -vedl porotcům odhalit! úplně své nitro a vylíčit! jim _ strašné účinky,jaké mělo na jeho mysl kruté moje chová- ní se k němu a k jeho milence. „iv Kdyby to byl mohl llčiniti a kdyby již tehdy byl býval slavný soud upozorněn také na jeho pochybný duševní stav, byl by asi výrok porotní dopadl v jeho prospěch. Syn totiž jest tě^ce duševně zatížen po svém dědovi, z matčiny strany,kterýž byl notorickým pijákem a zemřel v šílenství opilců.Následky. toho se zřejmě pro- jevily u matčina bratra,Ferdinanda Kyzlinka,fotnickúho strážmistra,kterýž beze vši rozumné příčiny spáchal sebevraždu.Po mém soudu i syn Bohumil zdědil po dědovi zárodky duševní poruchy,protože povády byl chorobná •citlivý a náchylný k trudnomyslnosti a Jak jsem již uvedl,byl dokonce z vojny propuštěn pro nějakou chorobu hlavy. Jest proto pochopitelným,že mé kruté násilnosti .proti nemu a jeho milence působily na něj ob-. zvláště drtivě a přivodily u něj stav při nejmenším ( . hraničící na neodolatelnou tíseň. Dopustil-li se tedy můj syn Činu ovšem v jeho následcích hrozného,stalo se tak zajisté za okolnosti, zlý úmysl téměř vylučujících. Mimo to vytrpěl můj syn za svůj nepředložený čin strašný trest již tím, že prodělal muka trestu smrti následkem pokusu sebevražedného. , áajlni-JeStt proto na pokraji zoufalství,když vidím, co jsem zavinil a že za to trpí můj dobrý a šlechetný syn,jehož provinění ani zdaleka nedosahuje mé viny. Stálá myšlenka na toto utrpení synovo podryla také již mé zdraví a obávám se, jsa k tomu již stár 63 let,že nedčkám se ani návratu jeho ze žaláře,do nejš Jsem Jej vehnal. ./. Při tom upadá také mé zděděné hospodářství, eré jsem chtěl zachovat! mému potomstvu.Moji tři synové jsou totiž úředníky, čvrtý jest vyučen stolařství, dcera jest provdána a jediný syn,určený právě pro rolnictví,dli neužitečně v žaláři, aniž by mohl venovati se tomu, co bylo jeho životním povoláním,jehož pilným provozem by právě mohl prospěti jak rodině,tak i celému státu ,ježto není pochyby, že by byl přímo vzorným občanem,kdyby byl na svobodě. Slovutný pane Presidente, Vy ve svém povždy projevovaném milosrdenství zajisté dovedete posoudit! tyto opravdu mimořádné skutečnosti a slitujete se nad mým ubohým synem /. Vždyť tento ubožák již celým svým dosavadním životem prokázal, že není člověkem mravně pokleslým a naopak jest.člověkem dobrým,kterýž jen nešťastnou shodou okolností a hlavně mou vinou dopustil se činu příčícímu se jeho dobré povaze.Není proto ani nejmenší pochybnosti, že i po propuštění z trestu povede život řádný a obecně prospěšný.Je-li základním účelem trestu polepšení vinníkovo,pak bylo již účelu tohoto u něho vlastně docíleno,ježto již to, co dosud vytrpěl,zajisté při jeho dobré povaze bude mu dostatečnou výstrahou po celý další život. Prosím tudíž,jak svým jménem tak i jinótiPin své celé počestné rodiny vroucně a úpěnlivě: Slovutný pane Presidente Republiky,^ > račtež v den, kteréhož dožijeme se radostného Jubilea naši milované Republiky a kteréhož Vaší šlechetnosti zajisté otevřou se dvéře žalářů-u mnohých třes-tanců polepšených,vzpomenouti si také na mého dobrého, avšak nešťastného syna Bohumila Černohlävka a udě. liti jemu milost prominutím zbytku trestu. V Brně, dne 20. července 1928. František Cernohlávek. -5*e.Dfo<4 ^nvdtw •fc&'v©Jft íb«ft' Ä'•, npcovl.. hue&ít? i;orJ3/'2-^fl • 7.-«-^*,řiv:-foí- ii^'fvoi-* ía4{, >!.-<:fo*n a mj. unlíV t>a -IllhwťJjdÉí lioni v wo^'^iifíW * JwšonJ 0íoííÉä ř*:fl«At^ ÁfU* ©ÍO i(t jtnftt*»lW»VOfl »TJ0& 0.n:)t *S ItlSIOI.-ťiQ fiTzčlřír/*t> Uanaaanl /^^•i^st^ ;ri»3 tm soud v Brně s m m i *j ,j ^ -J*^1* • ***?at kjl* 5«4«pa«né- 1 t * J »i stcii d«ááns> rynoe«» alaiaóv&xs *tm apr«v«4l£<*ti «• ta* Jt-4./^,Jů Í$ pr.t.l. ,V ^ abladal , i« tu naat dalaaityoh á&TOAi , abjVtreataajl ^WV- Id ^j^g—Sm$i praminut '«■ m^ii Č5 Caa* aur****^ \ —í—*"D« tahat* neneseni nsai atiinaoti / $ 411 tr.a. vá 1 ^ /™ sněni nov, i 18, prosinoa 1»19 8, 1 ob. s. a n*t, * t, 19«0. & T tí / ___. M JHj /...............-^Sé~Ť^i . a», * * » !M trast abara dotéasy a ř»d*řř»n*íb» attóa^rfól4 dní. «4« drxa doraíaní toncti čase sani Metoajdl ^J&kůí ob5o aa tr»«t g^a«T«4«; četniolcou. a ta ni n i T padapsaný saad áádá y«fbj nanastoapi-ll tre&t shora dstíeny n paAapaacíhj , ., | Y cvriacé, po.i«pa«3éBQ aoadaaa trsat přadY^la nab 0£n4*iU pt«£*«> Jca snad váni k/o a dno |»j tni saod ▼ Brní , oů/ T^jk^g //V I —«— Velni MiiBit Číslo 12.995/33 - 15a. 7 Praze, dne 20. června 1933. VRCHNÍ SOUD V BRNĚ. ""$i<»: v. 1. VI 1933 ľ W PÍ (• lll'li|_1 >rj»- h,_ ( , I » l"l"i|> | V I ^dennímu soudu k ô.j. Ht T 4/3£ B R N ŕ. President Československé republiky, uživ svého práva, udíletí milost ve věcech trestních, prominul rozhodnutím z 14. června 1933 zbytek náhradního trestu na svobodě, uloženého Bohumilu Cernohlávko vJ~l rozho dnutí m presidenta republiky z 25* května 1927 místo trestu smrti, přisouzeného mu rozsudkem zemského trestního jako porotního soudu v Brně z 22.1istopadu 1926, ô.j. Tk III 2686/26 - 60 /pod. podmínkou, že čadatelr nebyl a nebude odsouzen pro zločin vůbec aneb pro jakýkoli trestný čin z pohnutek nízkých a nečestných, spáchaný do 3. dubne 1936X, Jinak zůstane rozsudek netknutý. ' Tato podmínka budiž v trestním lístku odsouzeného , jehož propuštění z vazby bylo odtud přímo zařízeno, nápadně vyznačena. Spisy se vracejí. \ Za ministra : fa