Gula-rišat, otrokyne oněch osob, získala Kakkullänuu za 1/2 miny
stříbra a dala ji Abdi-nabúovi, svému otroku [.....]. Ve sporu, který
zahájí, nic nezíská [...]. Nechť ÍŠamaš je pánem jeho právního postavení. Následují jména 9 svědků a datum: 19. dne měsíce Nisannu, za eponymátu Nabů-šarruusura, palácového písaře. Připsána jména 2 (?) dalších svědků.
c) Darování synovi a opatření pro případ smrti
Mássner, MVAG 1902, 19 (ARU 46): Adi-mäti-ili, Urkittu-důri, Šumma-Adad, oslice, 50 ovcí, 5 imérů pole, 1/4 humna1, 1/4 ze 3 pozemků pro píci2, toto je vše, čím Tebeta za svého života obdaroval Adad-uballita, svého syna. Co zbude, o to se bude dělit se svými bratry po jedné osmině. Kdo tato ujednání změní, jeho jméno nechť Běl a Nabú vypudí ze země Asýrie. [...] královští jsou provždy jeho soudní „vrchností". Nechť požadují z jeho rukou přísahu při králi! V měsíci Símänu za eponymátu Upäq-ana-Arbailua. Následují jména 14 svědků.
1 adru, ve významu půdy, jako součást zemědělské usedlosti, určené pro výmlat; viz AHw 13b; CAD A I/J 129b.
2 tábriu, pozemek užívaný' pro pěstování pícnin; srov. AHw 1299b.
d) Koupě nemovitosti
J 374 — Bu 91-5-9, 209 (ARU 397): Pečeť Mannu-limmea, pečeť Adad-näsira, pečeť Tábúsua, pečeť Adad-iqbia, pánů odevzdávaného pole. Nemovitost o rozloze 1 iméru 30 qa pole, mezi kanály1, sousedící s polem Tebětaa, sousedící s polem Muqalia, sousedící s polem Kannu-näa, sousedící s polem Mušězib-[...], Ribäte získal za 4 šekely stříbra od těchto osob a pole koupil a převzal. Stříbro bylo vyplaceno v plné výši. Toto pole je koupeno a převzato. Nebudou další požadavky, spor ani žaloba. Kdokoliv by se kdykoliv postavil proti, buď tyto osoby, nebo jejich děti, nebo jejich sourozenci, nebo někdo, kdo k nim patří, a dal by se do sporu s Ribátem nebo jeho dětmi nebo dětmi dětí, vrátí stříbro jeho pánům desateronásobně. Jestliže se obrátí se žalobou na soud, nic nedostane. — Následují jména 12 svědků2
a datum: 2. dne měsíce Tebětu, za eponymátu Běl-imurania, vojenského náčelníka.3
1 hirilum, „příkop, hráz"; viz AHw 348a; CAD H 198a.
2 Druhý ze svědků označen jako kněz, poslední jako písař.
3 Tj. turtänu: viz AHw 1372a.
K 405 = J 335 (ARU 337): Pečeť Dajän-Kurbäna (?), pána nemovitosti, odevzdávané do prodeje. Tři skladiště s dvorem [...], v tom 1 dveře, v městě Ninive, vedle Naljaräua, vedle Nabúa a vedle Kumäa, Dira-[...] od Dajän-Kurbäna získal a převzal za 30 šekelů stříbra. Stříbro bylo dáno v plné výši. Tato nemovitost je koupena a převzata. Nebudou další požadavky, spor ani žaloba. Kdokoli bude jednat protiprávně, zaplatí 10 min stříbra. — Následují jména 6 svědků1 a datum: 22. dne měsíce Abu (?) za eponymátu Sancheriba, krále Asýrie.
1   v dochované části textu.
e) Koupě otroka
K 300 = J 179 (ARU 473): Na místo pečeti vtiskl nehet svého prstu: nehet prstu Hakkubua, pána člověka1 odevzdávaného do prodeje. Atuěhu, třetí jezdec, převzal Šamaš-eribu, otroka Hakkubuova, za 30 šekelů stříbra od Hakkubua. Stříbro bylo vyplaceno v plné výši. Tento člověk byl koupen a převzat. Nebudou další požadavky, spor ani žaloba. Kdokoliv se v budoucnu postaví proti, aby jednal protiprávně, [...text zničen..,.]. Následují jména 3 svědků2 a datum: Za eponymátu Nabu-dúru-usura, 7. dne měsíce Tebětu. Písař: Běl-iddin. 1 mina bronzu za otisk nehtu (jeho) prstu. Před Attaniem.
1 Tj. otroka.
2 První svědek je obchodníkem, druhý palácovým písařem aramejštiny, poslední je třetím jezdcem druhého svědka.
f) Dlužní úpis
Bu 91-5-9,4 = J 17 (ARU 246): 5 1/2 miny stříbra, patřícího Dumu-qäovi pro Baläsua, královského pověřence1, pro Siläa, pro Mälik-ilia,
198
199
ÚLOHY:
1. Ktorého právneho úkonu, príp. ktorej časti právneho poriadku sa týkajú slová o váhach, závaží, merici, obilných mierach?
2. Ktorého inštitútu súkromného práva sa týkajú ustanovenia o kameňoch na medziach polí, zákaze prisvojenia si poľa?
3. Vysvetlite a klasifikujte právne aspekty veršov v časti XII:
a) právny význam nápisu na listine,
b) význam účtu a vedenia účtovníctva,
c) akých právnych povinností sa mohli dotýkať úplatky a potvrdenia od roľníka,
d) spolok s meračom a chrámové prídely.
4. Falšované listiny a porušené zápisy v knihách, aké súkromnoprávne deliktuálne dôsledky mohli spôsobiť, ak autor takéto konanie považuje za marenie vôle božej.7
C. Zmluvné právo
Dokument č. 15
ZMLUVA O LISTINNOM PREVODE MAJETKU
Zápis o spore pochádza z 25. až 24. storočia pred n. I.
Tento Sebekhotep povedal, že kráľov známy, predstavený tlmočníkov Voser, dal mu vystaviť listinu, podľa ktorej mu dal manželku, svoje deti a všetky svoje veci zo svojho domu, aby nimi vydržoval všetky deti tohto Vosera.
Tento Cav povedal, že jeho otec toto nikdy, nikde neurobil.
Ak privedie tento Sebekhotep troch riadnych svedkov, ktorým by bolo možné dôverovať a ktorí odriekajú:
„Tvoja moc buď proti mne, bože, ak klamem, táto listina bola vyhotovená na želanie Voserovo",
nech zostanú v dome Sebekhotepovom. (Ak privedie týchto svedkov, pred ktorými bola táto zmluva prednesená, Sebekhotep bude užívateľom.)
Ak však neprivedie troch svedkov, pred ktorými boli tieto slová prednesené, potom nezostane u neho nič, čo patrilo Voserovi. Nech zostanú u jeho syna, kráľovho známeho, predstaveného tlmočníkov Cava.
7 LEXA F.: Výbor ze starší literatury egyptské. Praha 1947, s. 251. Výbor z textu ke studiu obecných dějin státu a práva. (J. Tureček). SPN, Praha 1956, s. 10 a 11.
ÚLOHY:
1. Na základe štúdia porovnaj, či podľa staroegyptského práva manželka a deti patrili do majetku, resp. vlastníctva muža (otca) a či mohol nimi disponovať?
2. Ako sa volal podľa rímskeho práva spor o vlastníctve vecí, aká žaloba sa používala na jeho riešenie?
3. Akú povahu malo odriekanie predpísaných slov (formule), troma riadnymi, dôveryhodnými svedkami? Bol to racionálny, iracionálny prostriedok zistenia pravdy?
4. Za splnenia akých podmienok, uskutočnenia procesných úkonov, dôkazov, resp. ich neuskutočnenia zostali veci Sebekhotepovi a za akých u Cava?"
Dokument č. 16
KÚPNA ZMLUVA DOMU
(Dokument pochádza z 24. až 23. storočia pred n. I.)
Keemepov povedal: „kúpil som tento dom od pisára Centeja. Dal som zaň 10 kotúčov".
Podmurovku a štyri rohové piliere, postavené, vymurované a stĺpy
dané na to ......................................................................................3 kotúčky
Lôžko zo sykomorového dreva......................................................4 „
Prah s verajami zo sykomorového dreva.....................................3 „
Pisár Centej povedal: „Ako že žije kráľ, čo som dodal, je riadne. Si spokojný s vypracovaním i so všetkým materiálom tohto domu, a teda si zaplatil tieto sumy."
Zapečatil pečatidlom zmlúv, pred úradom Chufevovho horizontu a pred početnými svedkami... Centej z družiny Keemepovej.
Sluha pohrebiska Mahej, sluha duchov Ijnej ... ÚLOHY:
1. Ktoré časti dokumentu, zápisy, možno považovať za súhlasný prejav vôle kupujúceho a predávajúceho?
2. Je predmet zmluvy náležité identifikovaný? Materiál a vypracovanie domu je oddelene špecifikovaný a ocenený. Považuje sa to za podstatnú náležitosť zmluvy.
LEXA, F, Veřejný život v starověkem Egyptě. II. Praha 1955, s. 25.