Ale někdo si prý povšiml, že v sobotu večer zůstaly otevřené. Odtud ta verze[PD1] , která se
rozšířila po celém městě: k útoku došlo za bílého dne[PD2]  a to v podvečer.

Ať už to bylo jakkoli, pokud oběť křičela, nikdo ji neslyšel. Nikoho neupozornil ani hluk
tříštícího se skla, ani rámus způsobený předměty, které útočník následně v domě roztřískal. A už
vůbec ne opakované výstřely a jejich ozvěna, které na oběť vystřeli[3] l. Buď udeřil[PD4]  ráno, po
bdělém pozorování, když viděl, že jeho oběť, kterou pečlivě identifikoval a pozoroval předchozí
dny[PD5] , otevřela okenice a začala si hledět své práce, zatímco blízcí [PD6] sousedé ještě spali.
Nebo se v domě objevil v předvečer [PD7] a sousedé ještě doma nebyli, nebo seděli přilepení k
televizi. To za předpokladu, že je jednoduše neumrtvila[8]  krása té zářijové soboty a teplého
večera, který právě nadcházel.


Hodnocení: posun smyslu jen “podvečer X předvečer”, dobrá stavba vět a souvětí, ještě zpřesníme
použití FPV (funkční perspektivy větné)
________________________________

 [PD1]pěkné

 [PD2]před “a to” čárka

kontext naznačuje, že "coups...qu’il lui portait" asi bude odkazovat k výstřelům, ale s jistotou to
říct nemůžu


 “„porter les coups à qqn » = zasadit někomu rány (dále v textu je « pas mal de sang »


 [PD4]asi lépe : “zaútočil

 [PD5]slovosled: za “kterou”

 [PD6]nejbližší/ bezprostřední

 [PD7]podvečer

vybraný výraz mi tam úplně nesedí, ale stejně tak je netypický výraz "anesthétisés" ve francouzském
textu ANO, JDE  O “OTUPENÍ SMYSLŮ/ USPÁNÍ”