370	 Jazykovedný časopis, 2019, roč. 70, č. 2
DOI 10.2478/jazcas-2019-0066
Improving Nominalized Adjectives Tagging
Klára Osolsobě1
‒ Hana Žižková1
1Faculty of Arts, Masaryk University, Brno, Czech Republic
OSOLSOBĚ, Klára – ŽIŽKOVÁ, Hana: Improving nominalized adjectives
tagging. Journal of Linguistics, 2019, Vol. 70, No 2, pp. 370 – 379.
Abstract: Part of speech transitions represent an interesting issue in terms of
Automatic Morphological Analysis (AMA). In these cases, two parts of speech have
to be considered: initial and final. However, their automatic recognition is complicated
by the same form. This article presents the results of a corpus study aimed at mapping
nominalized adjectives tagging with a focus on detecting candidates for nominalization
among frequent adjectives. Analysis of the data obtained from the ČNK SYN v5 corpus
shows different reasons for incorrect tagging. Taking into account these reasons, we
propose three solutions for the improvement nominalized adjectives tagging.
Keywords: nominalized adjectives, automatic morphological analysis, disambiguation,
corpus, tagging
1	 Introduction
The division of vocabulary units into parts of speech is crucial for a systematic
description of the language. Traditionally, in the classification of the part of speech, the
synthesis of three criteria is based on formal, syntactic and semantic. However, in the
case of natural language processing, we can only proceed from the form of the analyzed
unit. This is because the automatic morphological analysis, which assigns units to part of
speech, works mostly with the formal criterion of determining the part of speech. The
syntactic and semantic criterion is sometimes used in disambiguation, but the rules are
often difficult to formalize. In the case of part of speech transitions, the form is identical,
and for this reason, the tagging is challenging.
There are three types of part of speech transitions [1]:
1. The initial and final part of speech is non-flexible. For example conjunctions →
particle: Prší, ale svítí slunce. (conjunction) ‘It’s raining but the sun is shining.’ vs. To ale
prší! (particle) ‘But it rains!’.
2. The initial part of speech is flexible, the final part of speech is non-flexible. For
example noun → adverb: Zadíval se na modro vod. (noun) ‘He looked at the blue of
waters.’ vs. Obarvil látku na modro. (adverb) ‘He dyed the fabric in blue.’.
3. Both the initial and the final part of speech are flexible. For example adjective →
noun: Petr je nemocný. (adjective) ‘Peter is sick.’ vs. Nemocný se uzdravil. (noun) ‘The
sick recovered.’.
Jazykovedný časopis, 2019, roč. 70, č. 2	 371
This paper focuses on the third type of part of speech transition: nominalized
adjectives.
Nominalized adjectives, sometimes also called syntactic nouns, have the same form
and inflexion as adjectives, but syntactically they behave as a noun [2]. In this article,
however, we do not distinguish nouns with adjectival inflexion (e.g. mluvčí ‘speaker’)
and nominalized adjectives (e.g. popravčí ‘executioner’). We refer to all analyzed units
as nominalized adjectives because both groups have the same adjectival inflexion and the
same syntactic distribution of nouns.
2	 Approach
We carried out a corpus study with the intention of mapping how the nominalized
adjectives are tagged and which units can be included in the group of nominalised
adjectives. We chose to use the largest available corpus at the time, SYN v5 ČNK (3,836
billion words)[3].
We proceeded in several steps. First, all possible endings of the nominalised
adjectives were defined using Slovník afixů užívaných v češtině [4] and available Czech
grammar books ([1], [2], [9], [10], [11]). CQL queries were then formulated to obtain
the lists of nouns and adjectives with defined endings. These were compared, and the
accuracy of the tagging was evaluated. The first 600 most frequent adjectives were
checked for nominalized adjectives. Subsequently, we tried to find a  key, how to
classify analysed data so that the classification is relevant for automatic morphological
analysis. The frequency of use, the context, and the occurrence in dictionaries were
taken into account. Also, the assignment to a semantic group was taken into account.
After applying the listed steps, 319 nominalized adjectives were selected and
subjected to a  detailed analysis. The tagging of all selected units was observed in
context. If the unit had been tagged incorrectly, we were curious about why this error
occurred and whether it was possible to set a rule that could be used to tag part of
speech correctly/properly. We have focused on the most frequent collocation of
analysed units.
In the study we did not intentionally include zoological and botanical terms
(vrubozobí – Anseriformes, blanokřídlí – Hymenoptera etc.). We did not follow up the
proper nouns, we only focused on the common nouns. Only the positive forms of
adjectives were taken into consideration. Also a relatively large and open group of
nouns type Kladenští ‘Kladno inhabitants’ was left aside [2].
3	Findings
Analysis of the data shows that errors in the tagging of nominalized adjectives are
due to two reasons in particular: inaccuracies in the morphological dictionary and
erroneous disambiguation.
372
3.1	 Inaccuracies in the morphological dictionary
There seem to be four types of inaccuracies in the morphological dictionary. There
are some nouns (e.g. šipkovaná; ‘treasure hunt’) and adjectives (e.g.  hokejbalová
‘hockeyball’, jatečné ‘slaughter’) which have been entered incorrectly as both POS =
N and POS = A. Some adjectives (e.g. basiliánský ‘basilian’, stehová ‘stitched’) have
been incorrectly entered as POS = N. We also found that many units which have only one
interpretation, POS=A, are actually nominalized adjectives and can be used as a noun or
an adjective (e.g. vyučující ‘teacher’, popravčí ‘executioner’) depending on the context.
Similarly, other units only have the POS = N interpretation, but they can also be an
adjective, POS=A (e.g. košíková ‘basketball’).
3.2	 Erroneous disambiguation
Erroneous disambiguation leads to incorrect tagging as a  noun instead of an
agreeing postnominal or prenominal adjective. In the case of an agreeing postnominal
adjective, such as švihák lázeňský; ‘spa dude’ (215 occurencies), we recorded 140 cases
tagged incorrectly. Table 1 shows similar examples with incorrect disambiguation of
other agreeing postnominal adjectives.
Problémem ale může být nedostatečné pojistné/pojistné/N krytí
nebo nepřizpůsobitelnost parametrů pojištění (...) (SYN v5)
‘However, the problem may be insufficient insurance coverage or
non-adaptability of insurance parameters (…)’
(...) stal se ze mě švihák lázeňský/lázeňský/N. (SYN v5)
(…) ‘I became a spa dude.’
Dalším jídlem, které porotě předložily, bylo kuřecí/kuřecí/N prsíčko
se špenátovou fáší (...) (SYN v5)
‘Another meal presented to the jury was a chicken breast with
spinach (...)’
Mám hovorné/hovorné/N prodavače rád. (SYN v5)
‘I like talkative salespeople.’
V listopadu jsem pozvána do poroty další taneční/taneční/N soutěže
Miss Belly dance, už se moc těším. (SYN v5)
‘In November I was invited to the jury of another Miss Belly dance
competition, I am looking forward to it.’
Tab. 1. Examples of erroneous disambiguation
We recorded erroneous disambiguation in cases where the unit precedes
a proper noun:
Se závěrečným hvizdem rozhodčího/rozhodčí/A Samka tak vypukla
na novopackém stadionu obrovská radost (...) (SYN v5)
‘With the final whistle of the referee Samko so broke out at the stadium
in Nová Paka great joy (...)’
Jazykovedný časopis, 2019, roč. 70, č. 2	 373
Sousedé se jednou sešli v hospodě U Švejka, hostinský/hostinský/A
Petr Spittank rozdal noty a 14. ročník dětských radovánek byl na
světě. (SYN v5)
The neighbors once met at the U Svejka pub, the innkeeper Petr
Spittank gave out notes and the 14th
year of children’s fun was born.
Vzpomínky na natáčení má i jeho příbuzná/příbuzný/A Hana
Ševčíková. (SYN v5)
‘Also his relative Hana Ševčíková has memories of the shooting.’
(...) ve spolupráci s naší redakcí připravily výherní akci o půlroční
předplatné/předplatné/A MF DNES. (SYN v5)
‘(…) in cooperation with our editorial team, they prepared the winning
event for a six-month subscription to MF DNES.’
Že se děti nemůžou dočkat prázdnin konstatovala i její třídní/třídní/A
Eva Oherová. (SYN v5)
‘Even her class teacher Eva Oherová stated that children could not wait
for the holidays.’
Tab. 2. Examples of units preceded by a proper noun
We also noticed the erroneous disambiguation if the unit was preceded by the
lemmas pán ‘mister’ and paní ‘missis’:
Po hodině hledání ve skladu jim pan vedoucí/vedoucí/A přišel říci, že
jejich pohovku nemohou najít (...) (SYN v5)
‘After an hour of searching in the warehouse, (Mr.) supervisor came to
tell them they couldn’t find their sofa (...)’
Ani na to jim obezřetná paní domácí/domácí/A neskočila. (SYN v5)
‘Even the prudent (Mrs.) landlady did not get to it.’
Po jeho odjezdu mně paní představená/představený/A citovala jeden
z jejich rozhovorů. (SYN v5)
‘After his departure, (Mrs.) Lady Superior quoted me one of their
interviews.’
Pan vrátný/vrátný/A zakryl rukou sluchátko a řek mi, že to volá
divadlo Šumperk. (SYN v5)
‘(Mr.) porter covered the handset with his hand and told me it calls the
Šumperk theater.’
Tentokrát je nebohý pan účetní/účetní/A po smrti a stojí frontu před
nebeskou bránou. (SYN v5)
‘This time, the poor (Mr.) accountant is dead and faces the front of the
heavenly gate.’
Tab. 3. Examples of units preceded by lemmas pan ‘mister’ and paní ‘missis’
In rare cases, it seemed that the lemma and tag were incorrect:
Třídní/Třídeň/NNFS7-----A----- se zatvářila jako jeptiška, sepjala ruce
a spustila (...) (SYN v5)
‘The class teacher looked like a nun, clasped her hands and started (...)’
374
Nemám ani tušení, jaká nemocenská/nemocenské/N by mne čekala
v případě onemocnění. (SYN v5)
‘I have no idea what kind of sickness benefit awaits me in case of
illness.’
Tab. 4. Examples of units with incorrect lemma and tag
4	 Solutions
We propose three solutions for improving nominalized adjectives tagging:
remove the inaccuracies from the morphological dictionary; add the obtained data
described below to the Multiword Expressions Lexical Database (LEMUR) (see
below); and apply our findings for disambiguation.
4.1	 Removing the inaccuracies from the morphological dictionary
We believe that refinement of the data in the morphological dictionary [5] used
for the ČNK corpora will lead to a more precise automatic morphological analysis.
Below are proposals for adding analysed data to a morphological dictionary or for
clarifying the interpretation of existing data.
We believe that refinement of the data in the morphological dictionary [5] used
for the ČNK corpora will lead to a more precise automatic morphological analysis.
Below are proposals for adding analysed data to a morphological dictionary or for
clarifying the interpretation of existing data.
1)	 Only nouns, POS=N
The analysis showed that five units are nouns, even though they are listed in the
morphological dictionary as both noun and adjective: bytná ‘landlady’, bytný
‘landlord’, číhaná ‘lurking’, přísedící ‘associate’, šipkovaná ‘treasure hunt’.
2)	 Only adjectives, POS=A
The analysis showed that 35 units are adjectives (Appendix 1), even though
they are listed in the morphological dictionary as both, noun and adjective.
We propose that units that represent school grades, výborná ‘excellent’, výtečná
‘very good’, chvalitebná ‘good’, dobrá ‘satisfactory’, dostatečná ‘poor’, nedo­statečná
‘failure’ should be considered as adjectives. We think that from the contexts
one can see the ellipsis of a noun. Within this semantic group, tagging will be unified
and improved. We are aware of the problematic nature of this proposal. Ultimately,
however, a pragmatic view of improved automatic tagging prevailed along with the
most consistent tagging. By removing six units from a  group of nouns, the
consistency of the tagging within one semantic group will be preserved. The
automatic part of speech tagging will be greatly improved, because it will not have
to deal with the disambiguation, which is quite complicated especially in the case of
frequent expressions as výborná ‘excelent’ and dobrá ‘good’.
Jazykovedný časopis, 2019, roč. 70, č. 2	 375
3) Nouns and adjectives POS=N, POS=A
The analysis showed that 50 units currently have only one interpretation (POS=N
or POS=A). However, they can be both adjective and/or a noun (Appendix 2). In addition
to the POS=N interpretation, it is also necessary to add a grammatical gender. [8]
4.2	 Adding data to the Multiword Expressions Lexical Database
The analysis showed just how diverse the group of nominalized adjectives are.
Although we tried to find different ways of characterization that could be generalized,
it turned out to be almost impossible. The analysis confirmed that nominalized
adjectives occur predominantly as one part of speech in certain contexts. Whatever
this seems to be trivial, knowing the relevant collocations can greatly improve
automatic morphological tagging.
The Multiword Expressions Lexical Database, LEMUR, ([6], [7]) was created
by the Institute of Theoretical and Computational Linguistics, Charles University
and the Institute of the Czech National Corpus FF  UK, and is used in the
disambiguation of corpora of the Czech National Corpus. Larger the database is,
better result in tagging can be reached.
We will demonstrate our approach on lemmas, which can be both a noun or an
adjective and belong to the semantic group of agentive nouns.
1) 	 Units preceded by lemmas pan ‘mister’ and paní ‘missis’ and followed by
a proper noun
	 ● lemma pan ‘mister’
hostinský, kantýnský, lázeňský, nadřízený, obžalovaný, odsouzený, podřízený,
představený, vrátný
innkeeper, canteenman, spamaster, superior, defendant, convicted, subordinate,
superior, porter
	 ● lemma paní ‘missis’
hostinská, kantýnská, lázeňská, nadřízená, obžalovaná, odsouzená, podřízená,
představená, vrátná, zubatá
innkeeper, canteenlady, spamaster, superior, defendant, convicted, subordinate,
superior, porter, Death
	 ● lemmata pan i paní
The lemma pan or paní can help the gender disambiguation of units listed
below because they have very often homonymous form.
cestující, domácí, dozorčí, duchovní, pokladní, produkční, provozní, radní, recepční,
rozhodčí, spolubydlící, třídní, účetní, vedoucí, vrchní, výčepní
passenger, landlord, landlady, supervisor, clergyman, cashier, production manager,
operating, councilor, receptionist, referee, roommate, class teacher, accountant,
leader, waiter, bartender, barmaid
376
2) 	Collocations
The collocation overview does not aim to list all collocations, but to list those
that can help with automatic tagging.
We are aware of the fact that some of the collocations below, e.g.  rozhodčí
smlouva; ‘arbitration agreement’ may also occur in the opposite part of speech
classification than we have stated: Rada města schválila rozhodčí smlouvu. (SYN
v5) ‘The City Council approved the arbitration agreement.’ vs. Fotbalový rozhodčí
smlouvu nepodepsal. (our own example) ‘The football referee did not sign the
contract.’. However, we believe that similar contexts are really rare as we did not
find examples in the corpus.
We believe that by applying relatively frequent phrases and collocations, the
results of the automatic tagging will improve rather than deteriorate. Specifically, the
collocation rozhodčí smlouvu ‘arbitration agreement / referee contract’ occurs in the
SYN v5 corpus 108 times, all occurrences are erroneously marked as rozhodčí /
rozhodčí / N; ‘referee’ smlouvu / smlouva / N; ‘agreement’. In this case, there would
be a 100% improvement. If we take into account the lemmas rozhodčí and smlouva,
it is found in SYN corpus v5 614 times, of which the rozhodčí is only 34 times
correctly tagged as an adjective. Even in this case, there would be a  significant
improvement in labelling.
The specific improvement of the tagging will differ from the unit to unit.
Complete list of collocations states Žižková [8].
Unit Noun Adjective
dozorčí
‘supervisor /
supervisory’
operační dozorčí
‘operational supervisor’
dozorčí rada, dozorčí orgán, dozorčí služba,
dozorčí komise, dozorčí útvar, dozorčí
důstojník, dozorčí úřad; ‘supervisory
board, supervisory body, supervisory service,
supervisory commission, supervisory unit,
supervisory officer, supervisory authority’
lázeňský ‘spa’
švihák lázeňský, lázeňský dům
‘spa dude, spa house’
předsedající
‘chairman /
presiding’
předsedající schůze,
předsedající zasedání;
‘chairman of the meeting,
chairman of the session’
předsedající země, předsedající soudce,
předsedající stát
‘presiding country, presiding judge, presiding
state’
Představená
‘Lady Superior /
presented’
matka představená,
představená kláštera,
představená řádu;
‘Mother Superior,
Superior of the Monastery,
Superior of the Order’
radní
‘councilor / town
hall’
radní kraje, radní města
‘district councilor, city
councilor’
radní věž
‘town hall tower’
Jazykovedný časopis, 2019, roč. 70, č. 2	 377
recepční;
‘receptionist /
reception’
recepční hotelu,
recepční kempu,
recepční autokempu,
recepční penzionu;
‘hotel receptionist, camp
receptionist, campsite
receptionist, guesthouse
receptionist’
recepční služba, recepční pult, recepční
estetika
‘reception service, reception desk, reception
aesthetics’
rozhodčí
‘referee / arbitration’
hlavní rozhodčí, pomezní
rozhodčí, čárový rozhodčí
‘chief referee, sideline
referee, line referee’
rozhodčí soud, rozhodčí nález, rozhodčí
senát, rozhodčí výbor, rozhodčí tribunál,
rozhodčí orgán, rozhodčí panel, rozhodčí
řád, rozhodčí sbor, rozhodčí spis, rozhodčí
výrok, rozhodčí institut, rozhodčí proces,
rozhodčí soudce
‘arbitration tribunal, arbitration report,
arbitration senat, arbitration committee,
arbitration tribunal, arbitration body,
arbitration board, arbitration code, arbitration
board, arbitration records, arbitration
statement, arbitration institutes, arbitration
process, arbitration judge’
Tab. 5. Examples of collocations
4.3	 Taking into account when disambiguating
In order to neutralise gender differences, masculine in plural is more frequent in
the semantic group of agentive nouns (dozorčí ‘supervisor’, přísedící ‘associate’,
lázeňský ‘spamaster’ etc.) and designation of persons having a  certain quality
(dospělý ‘adult’, trpící ‘suffering’ etc.). Only the unit pokojská ‘maid’ is more
frequent in plural in feminine. We propose to take into account the neutralization of
gender differences in disambiguation of units listed in Appendix 3.
5	 Conclusion
The results of this investigation show that there is a way how to improve the
nominalized adjectives tagging.
Thanks to the selected CQL queries and subsequent manual searches, we
compiled a  list of 319 terms that we considered to be a  possible nominalized
adjective.
The detailed analysis of nominalized adjectives showed that the part of speech
is not always tagged properly. There are two reasons for the erroneous tagging:
inaccuracies in the morphological dictionary used in the ČNK corpora, and the
disambiguation errors. So three solutions for improving nominalized adjectives
tagging were proposed.
378
The first proposal involves removing inaccuracies from the morphological
dictionary. We proposed a change of interpretation to noun for 5 units to POS=N, then
for 37 units change to adjective, POS=A, for 51 units we recommended a change to
noun, POS=N, and adjective, POS=A, interpretation. The second proposal foresees the
extension of the LEMUR database to the proposed collocations collected for 147 units.
Thirdly, findings on disambiguation were formulated for 89 units.
The analysis shows how diverse and hard it is to tag properly a group of expressions
that are subject to the part of speech transition. Nevertheless, we believe that the proposed
solutions will at least partially improve the automatic part of speech tagging.
R e f e r e n c e s
[1]	 Dokulil, M. et al. (1986). Mluvnice češtiny 1. Fonetika. Fonologie. Morfonologie a morfemika.
Tvoření slov. Praha, Academia.
[2]	 Štícha, F. (2013). Akademická gramatika spisovné češtiny. Praha, Academia.
[3]	 Křen, M. et al. (2017). Korpus SYN, version 5 as of 24 April 2017. Praha, Ústav Českého
národního korpusu FF UK. Accessible at http://www.korpus.cz.
[4]	 Šimandl, J. (ed.). (2018). Slovník afixů užívaných v češtině [online]. Praha, Karolinum [cit.
2018-08-24]. Accessible at https://www.slovnikafixu.cz.
[5]	 Hajič, J., and Hlaváčová, J. (2013). MorfFlex Praha: LINDAT/CLARIN digital library at the
Institute of Formal and Applied Linguistics (ÚFAL), Faculty of Mathematics and Physics,
Charles University
[6]	 Jelínek, T., M. Kopřivová, V. Petkevič, and Skoumalová, H. (2018). Variabilita českých frazémů
v úzu. Časopis pro moderní filologii, Karlova univerzita, 100(2), pages 151‒175.
[7]	 Hnátková, M., T. Jelínek, M. Kopřivová, V. Petkevič, A. Rosen, H. Skoumalová, and Vondřička,
P. (2018). Lepší vrabec v hrsti nežli holub na střeše. Víceslovné lexikální jednotky
v češtině: typologie a slovník. Korpus – gramatika – axiologie, Univerzita Hradec Králové
a ÚJČ AV ČR, 17, pages 3‒22.
[8]	 Žižková, H. (2019). Slovnědruhové přechody jako problém automatické morfologické analýzy.
Disertační práce. FF MU.
[9]	 Komárek, M. (1986). Mluvnice češtiny 2. Tvarosloví. Praha, Academia.
[10]	 Karlík, P., Nekula, M., and Rusínová, Z. (1995). Příruční mluvnice češtiny. Praha, Lidové noviny.
[11]	 Štícha, F. (2018). Velká akademická gramatika spisovné češtiny. Praha, Academia.
Appendix 1
barská, basiliánský, černá, divoká, dobrá, dostatečná, hokejbalová, chvalitebná, instrinsický,
jatečné, kopulové, lutrový, maltézský, novellovský, oscilátorové, panamerická,
panský, pětimiliardová, pětimiliardový, podrostové, poloninský, safesová, safesový,
samodruhá, skopová, stehová, tajná, tvůrčí, umpirová, umpirový, verbovní,
výborná, výtečná, vyvolený, zákolanská
‘bar, basilian, black, wild, good, sufficient, hockeyball, very good, instrinsic,
slaughter, dome, low-wines, maltese, novel, oscillator, panamerican, manor, five
Jazykovedný časopis, 2019, roč. 70, č. 2	 379
billion, undergrowth, polonin, safe, pregnant, mutton, stitched, secret, creative,
umpire, recruiter, excellent, exquisite, chosen, from Zákolany’
Appendix 2
biovepřové, dančí, demonstrující, dojíždějící, dospívající, dostřelná, handicapovaný,
hendikepovaný, košíková, kupující, místní, mrtvý, nakupující, nastávající, obviněný,
oddávající, podezřelý, pohřešovaný, pokojská, pokojský, popravčí, postižený poškozený,
prodávající, protestující, prvotrestaný, přednášející, předsedající, přespolní,
přihlížející, příchozí, režný, sázející, sloužící, soutěžící, stávkující, startující, studující,
tonoucí, trpící, trvalá, účinkující, umírající, volající, vystupující, vyšetřující, vyučující,
zavražděný, zraněný, zúčastněný
‘biopork, (of) fallow deer, demonstrating, commuter, teenage, firing, handicapped,
basketball, buyer, local, dead, shopper, wife-to-be, accused, wedding registrar, suspect,
missing, maid, chambermaid, executioner, handicapped, injured, seller, protesting, first
punished, lecturer, presiding, cross-country, onlooker, incoming, rye, betting, serving,
contestant, striking, starting, studying, drowning, suffering, permanent, acting, dying,
calling, performer, investigating, teacher, murdered, injured, involved’
Appendix 3
cestující, demonstrující, dojíždějící, domácí, dospělá, dospívající, dozorčí, duchovní,
handicapovaná, hendikepovaná, hostinská, kantýnská, kolemjdoucí, kupující, lázeňská,
místní, mrtvá, nadřízená, nakupující, nastávající, obviněná, obžalovaná, oddávající,
odsouzená, okolojedoucí, pocestná, poddaná, podezřelá, podřízená, pohřešovaná,
pokladní, postižená, postupující, poškozená, pracující, prodávající, produkční,
protestující, protijdoucí, provozní, přednášející, předsedající, představená, přespolní,
příbuzná, přihlížející, příchozí, přísedící, radní, recepční, rozhodčí, sázející, sloužící,
služebná, soutěžící, spolubydlící, spolucestující, stávkující, strážná, studující, tonoucí,
trpící, třídní, účetní, účinkující, umírající, vedoucí, věřící, volající, vrátná, vrchní,
výčepní, vystupující, vyšetřující, vyučující, zavražděná, zraněná, zúčastněná
‘passenger, demonstrating, commuter, landlord, landlady, adult, teen, supervisor,
clergyman, handicapped, handicapped, innkeeper, canteenlady, passerby, buyer,
spamaster, local, dead, superior, shopper, wife-to-be, accused, indicted, wedding
registrar, convicted, bystanders, wayfarer, subject, suspect, subordinate, missing,
cashier, disabled, advancing, injured, working, seller, production manager, protesting,
oncoming, operating, lecturer, chairman, superior, non-resident, relative, onlooker,
incoming, associate, councilor, receptionist, referee, betting, serving, maid, contestant,
roommate, fellow-traveller, striking, guard, studying, drowning, suffering, class
teacher, accountant, performer, dying, leader, believer, calling, porter, waiter, bartender,
performer, investigating, teacher, murdered, injured, involved’