Doktorský seminář 21.6.2022
Cuestiones pragmáticas del diccionario onomasiológico
Jerusalem Gago
Introducción
El título de mi tesis es Cosmovisión lingüístico cognitiva de los diccionarios
onomasiológicos del siglo XX.
En esta breve exposición quisiera presentar un punto de mi investigación referido al
fenómeno de la onomasiología: la pragmática del diccionario onomasiológico frente al
semasiológico.
La perspectiva pragmática del diccionario onomasiológico nos puede proporcionar un
fundamento sobre el que sentar las bases del análisis de su cosmología. No obstante, presenta
algunos problemas que intentamos dilucidar.
Pragmática del diccionario semasiológico vs onomasiológico
Fernando Lara en su Teoría del diccionario monolingüe (1997) estudia el fundamento
pragmático de los diccionarios monolingües. En su teoría arranca de la consideración del
diccionario como fenómeno de respuesta acerca del significado de una palabra.
Abrimos un diccionario monolingüe semasiológico cualquiera, en busca del significado
de una palabra. La motivación principal de un hablante común —y no de un lexicógrafo— suele
ser la búsqueda del significado de una palabra ante la pregunta previa: “¿qué es eso?, ¿qué
quiere decir eso?, ¿qué significa eso?, ¿cómo se llama eso?” Lara, 1997: 133. Otra motivación
no menos importante es la pregunta acerca del mismo signo: “¿cómo se escribe esto?, ¿cómo
se pronuncia esto?, ¿cómo se conjuga o flexiona esta palabra?” Lara, 1997: 133. La primera
apunta a la comprensión del objeto, a través de verbos de lengua como ser o querer decir,
significar, llamarse, entre otros; la segunda procede del interés por el aspecto puramente
lingüístico expresado con verbos como pronunciar, conjugar, escribir, etc. Tanto una como otra,
requieren una predicación, bien porque identifica al vocablo informando de su entidad
gramatical, fonética, o en general lingüística, o porque la predicación se dirige a la sustancia
del contenido, y esto se realiza precisamente a través de una equivalencia establecida por la
ecuación sémica.
El diccionario es, por tanto, un acto verbal que surge de aquellas preguntas previas “¿qué
es eso?, ¿qué quiere decir eso?, ¿qué significa eso?, ¿cómo se llama eso?” Lara, 1997: 133. La
respuesta la constituye un acto proposicional que se compone de un vocablo y de una definición.
Alarcos Llorach en el Prólogo al Diccionario ideológico Vox (1998:VI) intenta definir
algunos de los objetivos del diccionario monolingüe. “El diccionario monolingüe se propone
como fin primordial el esclarecimiento del sentido y el empleo de las palabras que el usuario
del idioma todavía desconoce” Alarcos Llorach, Prólogo al Diccionario ideológico VOX,
1998:VI. “Los diccionarios, pues, sirven para esclarecer el significado de las palabras y para
dar cuenta de sus usos y demás particularidades, según el alcance con que se hayan compuesto,
léxico, gramatical, histórico o enciclopédico” VOX, 1998:VIII.
La cuestión que planteamos es si el diccionario onomasiológico, al igual que el
diccionario monolingüe que Lara estudia en su teoría, tiene como fundamento un acto verbal
de pregunta acerca del significado de una palabra. El diccionario onomasiológico, aun siendo
un diccionario monolingüe, cumple una función distinta a la descrita por Llorach acerca del
diccionario monolingüe semasiológico. El diccionario onomasiológico considerado como acto
de habla, no responde a la pregunta sobre el significado de la palabra, como tampoco esclarece
el sentido ni el empleo de las palabras.
Aunque tanto el diccionario semasiológico como el onomasiológico se mueve en el
ámbito de un interés semántico, el aspecto que interesa al diccionario ideológico —tanto al
usuario, como al lexicógrafo en su composición— no es el contenido significativo o referencial
a la realidad física o abstracta a la que se refiere el signo, sino la relación conceptual que pueden
guardar las palabras entre sí. En el diccionario onomasiológico las preguntas que apelan por el
segundo elemento de la ecuación sémica no son de carácter referencial, ni predicativo, sino que
amplía el campo de significación hacia otros significados o sentidos.
Hay que añadir el uso específico que se le da al diccionario onomasiológico, que enuncia
Llorach cuando en el mismo prólogo escribe que “[…] el hombre, en el usufructo de su lengua
materna y con el plausible afán de acrecentar sus saberes léxicos, suele sentir necesidad de
encontrar la palabra precisa que exprese los objetos, nociones o experiencias que pretende
comunicar”, o que “[…] el hablante no recuerde, en el momento de emplearla, una voz que
conoce muy bien. En estas situaciones, en que dado un significado concreto, hay que revestirlo
con el significante idóneo (que se ignora o se ha olvidado), el diccionario habitual no sirve en
absoluto de nada” VOX, 1998:VIII. En estos casos “se procura, no sin cierto grado de
optimismo, seguir el camino onomasiológico, el que partiendo del contenido (de la sustancia
del contenido) lleva a la expresión, al significante” VOX, 1998:IX.
Alarcos Llorach en el mismo Prólogo aduce que “[L]os postulados que justifican esta
decisión se reducen a recordar que palabras y cosas son realidades diversas: las primeras
comportan un significado y designan a las segundas, mientras que estas «son», no significan,
existen con independencia de su nombre, lo tengan o no, se sepa o se ignore; el hablante conoce
las cosas por la idea que tiene de ellas y no por su esencia en sí, y es precisamente con esa idea
con la que el significado de las palabras mantiene relación” VOX, 1998:X.
El diccionario onomasiológico no es, por tanto, un acto de respuesta a la pregunta sobre
el significado de las palabras. En consecuencia, las preguntas “¿qué es eso?, ¿qué quiere decir
eso?, ¿qué significa eso?, ¿cómo se llama eso?” no sirven para el fenómeno onomasiológico.
Lo realmente definitorio para establecer la naturaleza de la relación que guarda el
vocablo y el artículo léxico, viene definida por la ecuación sémica, que no es aplicable de igual
manera en la onomasiología.
En esta breve presentación proponemos tres factores que se han de tener en cuenta para
definir el objetivo pragmático del diccionario onomasiológico:
FACTOR 1: La naturaleza lexicográfica del diccionario
FACTOR 2: La ecuación sémica en el diccionario
FACTOR 3: Objetivo del diccionario
Conclusión