Registrační číslo: 16-13375S
1a) Původnost, vědecká závažnost, perspektivnost projektu a očekávaný přínos projektu pro výzkum
Dotazníková část:
1) Kvalita výzkumného projektu
Projekt originálním způsobem reaguje na recentní zájem o každodennost v totalitárních režimech a ačkoliv je primárně
zacílen uměnovědně, má významné a velice pozitivní přesahy i v rámci historického studia života a kultury v
Protektorátu Čechy a Morava. Za významné pozitivum projektu považuji, že vhodně reaguje na ty nejrecentnější
výzkumné i obecně epistemologické přístupy historických věd ke studiu kulturního transferu. Projekt by mohl být
přínosem i pro širší komparativní studium (nejen) filmové kultury v nacistickým Německem okupované Evropě.
1b) Zpracování návrhu projektu, cíle řešení a navrhované výstupy
Projekt je po formální i obsahové stránce dobře připraven, oceňuji jasnou specifikaci tématu a zároveň jeho teoretické
uchopení, obojí jednoznačně směřuje ke zdárnému naplnění cílů významných i pro historická studia, kde je
problematice kulturních transferů ve středoevropském prostoru ve 20. století zatím věnována nedostatečná pozornost.
Plánované výstupy odpovídají náročným a mnohovrstevnatým cílům, mezi výstupy absentuje monografie, ta je však
nahrazena více než odpovídajícím množstvím výstupů jiného charakteru.
1c) Koncepce, metodika a časový plán prací
Koncepce řešení je promyšlená, teoreticky neobyčejně dobře podložená a realizovatelná. Samostatnou pozornost by si
v projektu zasloužila specifikace archivních a dalších pramenů (např. dobový tisk), se kterými má být krom vlastní
filmové produkce pracováno. Ze stávající podoby projektu se o kompletní heuristické základně lze spíše jen
dohadovat. Doba řešení a výstupy jsou stanoveny uvážlivě a odpovídají rozsahu a závažnosti problematiky, avšak ne
zcela odpovídají stanovené řešitelské kapacitě (viz dále v části 2).
Velmi dobrou - A2Kvalitu návrhu projektu lze považovat za:
2) Navrhovatel a spolunavrhovatelé, jejich publikační úroveň a potřebné vybavení
Navrhovatel vykazuje na badatele střední generace velice slušnou publikační činnost (postrádat lze nicméně zejména
četnější texty ve špičkových domácích a zahraničních časopisech) a nadstandardní zkušenosti s řešením grantových a
jiných projektů. Jako značný celkový nedostatek projektu hodnotím extrémně nízkou řešitelskou kapacitu (úvazek 0,2 +
200 hod na DPP), která neodpovídá velkému množství přislíbených výstupů (4xJ, 1xC, 1xD).
Kvalitu navrhovatele a spolunavrhovatelů, jejich publikační
úroveň a potřebné vybavení lze považovat za:
Průměrnou - B
3) Považujete finanční náklady za přiměřené a řádně zdůvodněné
AnoFinanční náklady jsou přiměřené a zdůvodněné:
1
Registrační číslo: 16-13375S
b) Slabiny projektu:
Celkové slovní hodnocení návrhu projektu:
Celková "úspornost" projektu patrně vedla ke stanovení velice nízké pracovní kapacity, která ve značném rozporu s
množstvím plánovaných výstupů.
Velice dobře promyšlený, teoreticko-metodologicky jasně propracovaný projekt, který může významně obohatit znalosti
o každodenní kultuře Protektorátu Čechy a Morava. Po obsahové stránce není projektu prakticky co vytknout, lepší
specifikaci by si zasloužila jen pramenná základna, která má být využita.
a) Silné stránky projektu:
c) Další hodnotící komentář:
2