Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
KOMBINACE KONSONANTŮ S VOKÁLEM NAPŘÍČ JAZYKY
A) Preference CV kombinací napříč jazyky
– Labiální + Nízké (především a-ové V)
–Koronální + Přední
–Dorzální + Zadní (především
zadní zaokrouhlené V)
• potvrzeno pro několik desítek
jazyků a také u dětí při žvatlání
• artikulační a auditivní vysvětlení
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
• koronály: dentály/alveoláry × post-alveoláry/palatály
čeština: procentuální hodnoty odchylky mezi doloženou a očekávanou
frekvencí CV kombinací v domácích slovech (33 966 slov)
Labiály Alveoláry Palatály Veláry
Přední –7,16 –10,30 41,49 –30,22
Nízké 5,43 4,33 –20,51 13,88
Zadní 1,73 5,97 –20,98 16,35
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
B) Preference VC kombinací?
• podobné preference jako u CV zjištěny i pro kombinace VC, ale
zkoumáno jen u 14 jazyků
Viz: Rousset, I. (2003). From lexical to syllabic organization: Favored and disfavored cooccurrences.
Proceedings of the 15th International Congress of Phonetic Sciences, 715–
718. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01983961/document
• u VC není jasná slabičná příslušnost C (srov. /po.le/ × /pol.ňī/)
• pokud jsou u VC a CV stejné preference, pak je rozpor s pravidlem
Vyhýbání se stejnému místo artikulace (Similar Place Avoidance), tj.
u CVC budou oba konsonanty podobné
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
PLATÍ PREFERENCE VC PRO ČEŠTINU?
• materiál: 13 náhodně generovaných vzorků 3000 domácích kořenů
(z databáze 6948 kořenů)
• preference CentrálníV+Labiála, PředníV+Alveolára/Palatála,
ZadníV+Velára nepotvrzeny
• zjevná však byla dispreference PředníV+Labiála a preference
ZadníV+Labiála
• zbylé kombinace nesignifikantní nebo různé preference napříč
vzorky
• podobná situace pro 1 015 jednoslabičných domácích slov
zakončených na C
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
Procentuální odchylky mezi D/O frekvencí a jejích signikantnost
Labiály Alveoláry Palatály Veláry
Přední -15,20 (-) 7,82 -3,46 -11,58
Střední -5,05 3,01 -2,05 -4,18
Zadní 30,87 (++) -16,26 (-) 7,88 23,83 (+)
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
C) CV KOMBINACE V ČEŠTINĚ: MATHESIOVO FONOTAKTICKÉ PRAVIDLO
(A1) Kombinace palatální konsonant + zadní vokál se vyskytují hlavně:
(a) na morfologické hranici (choťů, koňovi)
(b) v přejatých slovech (show, newton, džus)
(c) v expresivních a zvukomalebných slovech
(ťukat, ňufat, ňouma)
• podobně omezené jsou v češtině prý i další
kombinace (nutno ověřit):
(A2) palatální konsonant + /a/
(A3) /c/ + zadní vokál, /c/ + /a/
(B1) velára + /e/
(B2) /r/ + /e/
Detaily in: Bičan, Aleš. 2020. „Kombinace konsonantu s vokálem v českých slovech cizího původu“.
Slovo a slovesnost 81, 163–194. https://ujc.avcr.cz/phword/bican_kombinace-konsonantu-s-
vokalem_offprint.pdf
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
KOMBINACE CVC NAPŘÍČ JAZYKY
A) Labiokoronální efekt (MacNeilage – Davis)
• v kombinacích C1VC2 (jednoslabičná slova) nebo C1VC2V…
(víceslabičná slova) jsou preferovány kombinace Labiálního (C1) a
Koronálního konsonantu (C2)
• spíše preference nekoronálních a koronálních konsonantů (viz dále)
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
B) Vyhýbání se stejnému místu artikulace (Similar Place Avoidance,
SPA)
• též známé jako princip obligatorní kontury (Obligatory Contour
Principle, OCP): vyhýbání se sousedícím stejným (podobným)
prvkům
• původně aplikováno na tóny v tónových jazycích, později na
arabštinu a další jazyky
• princip obvykle omezen na místo artikulace (OCP-Place), byť je
popsáno několik případů vyhýbání se stejným konsonantům podle
způsobu artikulace nebo laryngální činnosti (znělosti)
• SPA potvrzeno korpusově a experimentálně
• potvrzeno pro semitské jazyk, africké jazyky, angličtinu,
nizozemštinu, ruštinu, francouzštinu, japonštinu nebo
praindoevropštinu (verbální kořeny) a další jazyky
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
KORPUSOVÁ PODPORA SPA 1: POZDNIAKOV – SEGERER
• zkoumají vzorky kořenů/slov v afrických a dalších jazycích
• rozlišují mezi labiálami (P), dentálami/alveolárami (T), palatálami
(C) a velárami (K) = základní třídy
• sporné je ale zařazení /s/ pod palatály
• analýza podporuje rozdělení na koronály („mediální C“) a
nekoronály („periferní C“) = supertřídy
• SPA se projevuje ve dvou podobách, základní a rozšířené
• SPA má podle nich univerzální charakter
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
základní SPA:
• sousedící stejné základní třídy nejsou preferovány
P-P, T-T, C-C, K-K
rozšířený SPA:
• sousedící stejné supertřídy nejsou preferovány
P-K, K-P, T-C, C-T
• jinými slovy: preferovány jsou kombinace koronál s nekoronálami
P-T, T-P, K-T, T-K
P-C, C-P, K-C, C-K
• kombinace s dentálami/alveolárami jsou preferovanější než
kombinace s palatálami
• pořadí koronála (mediální C) – nekoronála (periferní C) je
preferovanější než opačné pořadí
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
Výjimky / otevřené otázky
• v jazycích s distinktivní vokalickou délkou nemusí SPA platit pro
nekrátké vokály
• je tedy otázka, zda platí i pro slabičné konsonanty
• různé konsonantické třídy mohou vykazovat odlišné míru tolerance
pro posloupnosti stejných konsonantů (v ruštině pVp-, bVb- jsou
relativně časté, ale bVp- pouze pár přejímek)
• dále neplatí pro
a) reduplikovaná slova
b) zvukomalebná, expresivní nebo dětská slova
c) přejímky (obsahují-li původní morfologické hranice)
d) morfologické hranice
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
KORPUSOVÁ PODPORA SPA 2
• další korpusovou podporu SPA nabízí analýza konkrétních jazyků
(viz výše)
• dále potvrzeno pro 3 200 jazyků na základě tzv. Swadeshova
seznamu 100 slov, což ale může být malý vzorek slov
https://asjp.clld.org
Mayer et al. 2010: „Consonant Co-occurrence in Stems Across Languages:
Automatic Analysis and Visualization of a Phonotactic Constraint“
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
PLATÍ PREFERENCE SPA PRO ČEŠTINU?
• materiál: 47 651 domácích slov rozdělených na morfémy
• data A: 7 852 sekvencí CVC uvnitř kořenů (počítáno 6 937 kořenů
jako typů, tj. bez opakování)
• data B: 17 413 prefixálních sekvencí CVC (prefix-prefix, prefix-
kořen)
• data C: 26 089 sufixálních sekvencí CVC (kořen-sufix, sufix-sufix)
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
1. Doložené frekvence všech sekvencí uvnitř kořene
Lab. Alv. Pal. Vel. C1 celkem % C1
Lab. 156 1060 517 234 1967 25,05
Alv. 803 1361 810 467 3441 43,82
Pal. 272 684 344 197 1497 19,07
Vel. 193 491 207 56 947 12,06
C2 celkem 1424 3596 1878 954 7 852
% C2 18,20 45,97 24,00 12,19
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
2. Procentuální odchylky mezi D/O frekvencí a jejích signifikantnost
(všechna slabičná jádra, 7 852 sekvencí CVC)
Lab. Alv. Pal. Vel.
Lab. -56,27 (--) 17,67 (+) 9,89 -2,09
Alv. 28,68 (+) -13,64 -1,58 11,70
Pal. 0,19 -0,23 -3,92 8,31
Vel. 12,38 13,21 -8,61 -51,33 (--)
(výsledky byly stejné, pokud byly započítávány kořeny i včetně
opakování)
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
3. Procentuální odchylky mezi D/O frekvencí a jejích signifikantnost
(pouze 5 622 sekvencí s krátkým vokálem)
Lab. Alv. Pal. Vel.
Lab. -54,69 (--) 20,95 (+) 10,76 -12,36
Alv. 27,02 (+) -16,60 (-) -0,68 20,12 (+)
Pal. -7,68 1,89 -2,53 9,79
Vel. 18,48 (+) 15,56 (+) -12,82 -61,11 (--)
4. Procentuální odchylky mezi D/O frekvencí a jejích signifikantnost
(pouze 1 888 sekvencí k dlouhým a diftongálním vokálem)
Lab. Alv. Pal. Vel.
Lab. -63,82 (--) 17,04 (+) 5,67 6,04
Alv. 29,10 (+) -7,01 -4,31 -2,16
Pal. 24,16 (+) -8,33 -5,41 14,23
Vel. -27,65 (-) 7,07 19,99 (+) -37,78 (--)
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
5. Procentuální odchylky mezi D/O frekvencí a jejích signifikantnost
(pouze 342 sekvencí se slabičným konsonantem)
Lab. Alv. Pal. Vel.
Lab. -37,32 (--) 0,39 7,73 14,73
Alv. 76,10 (++) -16,01 (-) 6,59 -27,18 (-)
Pal. -100,00 137,50 -100,00 -100,00
Vel. 18,75 (+) 15,04 (+) -28,75 (-) -6,70
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
6. Procentuální odchylky mezi D/O frekvencí a jejích signifikantnost
(17 413 prefixálních sekvencí)
Lab. Alv. Pal. Vel.
Lab. -11,45 0,64 8,62 12,87
Alv. 8,62 0,57 -5,70 -12,84
Pal. -6,08 -4,65 2,04 20,72 (+)
Vel. -1,66 67,28 -67,97 -100,00
7. Procentuální odchylky mezi D/O frekvencí a jejích signifikantnost
(26 089 sufixálních sekvencí)
Lab. Alv. Pal. Vel.
Lab. -58,86 (--) 41,60 (++) 5,18 -59,27 (--)
Alv. 5,97 0,69 -6,39 -13,52
Pal. 12,47 -27,90 (-) -8,42 144,06 (++)
Vel. 122,76 (++) -65,24 (-) 35,38 (++) -94,53
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
8. Závěry
• v češtině SPA platí pouze pro labiály a veláry (= ne-koronály)
• pro koronály nelze prokázat
• rozšířený SPA neplatí
• preference kombinací Alv+Lab a Lab+Alv
• SPA platí jak pro krátké, tak komplexní vokály
• mezi krátkým a komplexními vokály jsou rozdíly v preferenci (viz
Vel+Lab, Alv+Alv, Alv+Vel)
• u slabičných konsonantů dispreference Lab+Lab, ale nikoliv Vel+Vel
• u nich také dispreference Alv+Alv stejně jako u krátkých vokálů
• na hranici prefix-prefix a prefix-kořen SPA neplatí a nejsou tam ani
výrazné preference pro určitou kombinaci (kromě Pal+Vel)
• na hranici kořen-sufix a sufix-sufix je situace podobná jako uvnitř
kořenů
• sufixální a prefixální morfologické hranice jsou fonologicky odlišné
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
SPA A KORONÁLY
• český materiál nevykazuje dispreferenci pro kombinace Kor+Kor
• podobně se chová např. nizozemština
• podobně i angličtina: kombinace /sTvT/ možné (state), ale /sPvP/ a
/sKvK/ nemožné
• i v arabštině, pro kterou byla SPA původně formulována, se
koronály chovají jinak
• navržené řešení pro arabštinu: pokud se koronály rozdělí na
obstruenty a sonory, SPA mezi těmito třídami platí
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
Procentuální odchylky mezi D/O frekvencí a jejích signifikantnost
(všechna slabičná jádra, 7 852 sekvencí CVC, čeština)
Lab. Alv. Pal. Vel.
Lab. -56,27 (--) 17,67 (+) 9,89 -2,09
Alv. 28,68 (+) -13,64 -1,58 11,70
Pal. 0,19 -0,23 -3,92 8,31
Vel. 12,38 13,21 -8,61 -51,33 (--)
(Téměř) stejný materiál s navrhovaným rozdělením koronál
Lab. Kor. obstr. Kor. sonor. Vel.
Lab. -56,62 (--) 3,95 35,16 (++) -2,27
Kor. obstr. 19,73 (+) -23,68 (-) 26,47 (+) 3,53
Kor. sonor. 20,27 (+) 15,64 (+) -50,06 (--) 14,79
Vel. 12,71 -16,12 44,76 (++) -51,31 (--)
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
SPA A KORONÁLY (POKR.)
• rozdělení koronál na obstruenty a sonory se zdá být opodstatněné
• toto rozdělení může být důsledkem toho, že
–koronály jsou nejspíš přítomné ve všech jazycích (jsou
„defaultní“ konsonanty)
–koronálních konsonantů je obvykle nejvíce (oproti
nekoronálám)
• koronály tudíž mohou bít více tolerantní k SPA
• mezi koronály tudíž existují větší rozdíly (fonologické a fonetické)
než mezi nekoronálami
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
Systém fonémů v češtině: konsonanty
Labiální Alveolární Palatální Velární
nez. zn. nez. zn. nez. zn. nez. zn.
Explozivní /p/ /b/ /t/ /d/ /ť/ /ď/ /k/ /g/
Frikativní /f/ /v/ /s/ /z/ /š/ /ž/ /x/ /h/
Afrikátní /c/ /d͡z/ /č/ /d͡ž/
Nazální /m/ /n/ /ň/
Vibranty /r/ /ř/
Aprox. /l/ /j/
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
EXPERIMENTÁLNÍ A DALŠÍ PODPORA SPA
experimenty ukázaly, že:
1) potenciální slova, která porušující SPA, jsou hodnocena jako méně
přijatelná
2) respondenti umísťují hranici slov v konstruovaných/umělých
jazycích tam, kde je porušení SPA
3) respondenti snáze rozpoznávají slova s počáteční labiálou, pokud
je před ní jiná labiála spíše než koronála
4) italská slova v maltéštině (semitský j.) jsou adaptována jinak,
pokud se řídí SPA jako v semitských j.
5) algoritmy na automatické detekování C a V fungují velmi přesně,
jsou-li založeny na Obligatory Contour Principle
6) SPA ovlivňuje percepci řeči
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2023
SPA a percepce řeči
• experiment s nejednoznačnými percepty v angličtině