DERIVACEV AUSLANU ARTUR ADÁMEK OTÁZKY NA EXIT SLIP 1. Jak vypadal NVP test a jaké jsou jeho výsledky? 2. Jaký je poměr v artikulaci podstatných jmen a sloves? 3. Jak vypadal NVC test a jaké jsou jeho výsledky? 4. Napiš příklad několika slov, která byla při testu NVC rozpoznána všemi účastníky. ÚVOD • Název studie:‘‘Nouns andVerbs in Australian Sign Language:An Open and Shut Case?‘‘ • Auslan neboli australský znakový jazyk je jazyk používaný komunitou neslyšících v Austrálii. • Studium struktury znakových jazyků jako je auslan je důležité pro pochopení fungování jazyka. • Tato studie se zabývá používáním podstatných jmen a sloves v auslanu a tím, jak znakující používají tyto znaky k vyjádření významu. TEORIE • Byla vytvořenaTestovací Baterie pro Morfologii a Syntax (TBAMS). • Data získaná pomocí této baterie potvrzují existenci příbuzných dvojic podstatné jméno – sloveso. • Sloveso vykazuje jednoduchý pohyb. • Podstatné jméno vykazuje opakovaný pohyb. • Dvojice tvoří samostatný soubor ikonických znaků (otevírání, zavírání). • Celkově lze říci, že derivační proces je úzce spjat s ikonickým základem. METODIKA • V auslanu fungují znaky jako podstatná jména, slovesa, příslovce a další části řeči. • Mnoho znaků může být použito jako podstatná jména nebo slovesa bez rozdílu ve gramatice. • Díky kontextu výpovědi, lexikální sémantice a prostředí ale nedochází k nejasnostem. • Některé znaky lze použít jen jako podstatná jména nebo slovesa, nikoli jako obojí. • Výsledkem pozorování nahrávek je výrok, že: ‚Rozlišování podstatných jmen není v auslanu prováděno tak systematicky jak se zdá ve studiích ASL.‘ SAMOTNÉ TESTOVÁNÍ • Byla vytvořenaTestovací baterie, která obsahovala pečlivě vybrané dvojice podstatných jmen a sloves. • Testování se zúčastnilo 25 rodilých znakujících (14 ze Sydney, 8 z Melbourne a 3 odjinud). • První dva testy, které byly díky zaznamenaným výsledkům zjišťovány jsou NVP a NVC. • NVP – Test produkce podstatných jmen • NVC – Test porozumění podstatným jménům NVP – TEST PRODUKCE PODSTATNÝCH JMEN NVP – NOUN-VERB PRODUCTIONTASK • Cílem bylo zjistit, jestli se u dvojic vyskytují nějaká různosti v počtu pohybů. • Účastníkům byly promítány krátká videa, která měla vyvolat jedno nebo dvě slova, u kterých se předpokládalo, že jsou členy 20 dvojic. • Neformální konzultací přišli na to, že 14 z 20 cílových dvojic z ASL funguje podobně také v auslanu, 2 další jsou možnými kandidáty a 4 jsou produkované jinak (viz Tabulka 1). • Ve výsledku se dále zkoumalo více závěrů. • Opakování pohybů • Artikulace znaků • Juxtapozice TABULKA 1 Auslan • Plane • Book • Cupboard • Camera • Chair • Door • Doorbell ASL • Plane • Book • Cupboard • Camera • Chair • Door • Doorbell OPAKOVANÝ POHYBVERSUS JEDNODUCHÝ POHYB • Obrázek 1 ukazuje počet účastníků, kteří odpověděli pomocí znaku s opakovaným pohybem, pokud byl cílový znak podstatným jménem, a s jednoduchým pohybem, pokud byl cílový znak slovesem. • 57 % podstatných jmen vykazovalo opakovaný pohyb. • 79 % sloves zahrnovalo jednoduchý pohyb. • Přibližně 68 % celkových odpovědí odpovídalo očekávání. OPAKOVANÝ POHYBVERSUS JEDNODUCHÝ POHYB • Na Obrázku 2 jsou všechny znaky rozebrány samostatně. Pouze Door a Lighter znakovali všichni stejným stylem. • U sloves to byla slova Open umbrella a Put on headphones. ARTIKULACE – MOUTHING • Při přepisu byla artikulace anglických slov častým jevem u cílových podstatných jmen. • Více než 316 (69,6 %) podstatných jmen bylo doprovázeno zřetelně vyslovením anglického slova,. • Naproti tomu pouze 64 (13.1 %) sloves bylo také artikulováno, zbytek zůstal bez doprovodného orálního komponentu. ARTIKULACE – MOUTHING ARTIKULACE – MOUTHING • Na tomto obrázku jde vidět každé slovo zvlášť. • Slovo BAG artikulovalo 24 účastníků. • Pokud pomineme 3 problematické znaky, pak drtivá většina odpovědí na podstatná jména byla doprovázena artikulací. • Cílová slovesa byla artikulována jen v menšině případů. • Slovesa Také photograph aTurn knob nevyslovil ani jeden z účastníků. • Naproti tomu sloveso Open umbrella artikulovalo 12 zúčastněných. JUXTAPOZICE NOMINÁLNÍ AVERBÁLNÍ • Další rys se týkal juxtapozice nominálních a verbálních forem. • Rodilí mluvčí, kteří rozumí gramatickému rozdílu s touto úlohou neměli problém. • 28 % cílových sloves bylo s nominální formou, zatímco 6 % pods.jm. byla juxtaponována se slovesnou formou. NVC – TEST POROZUMĚNÍ PODSTATNÝM JMÉNŮM NVC – NOUN-VERB COMPREHENSIONTASK • Cílem bylo zjistit, zda rodilí mluvčí interpretují různosti v počtu pohybů v těchto cílových znacích jako morfologické rozdíly mezi podstatným jménem a slovesem • Test na porozumění spočíval v tom, že účastníkům byl ukázán krátký klip se znakem a oni měli posléze vybrat z karty ilustraci, která znázorňovala daný znak (např. předmět ‚pistole‘ nebo děj ‚střílení z pistole‘) NVC – TEST POROZUMĚNÍ PODSTATNÝM JMÉNŮM NVC – NOUN-VERB COMPREHENSION TASK • Více než 90,4 % (226) všech sloves bylo identifikováno jako slovesa. • Více než 67,6 % (169) podstatných jmen bylo identifikováno jako podstatná jména. • Z celkového počtu 25 účastníků, 79 % odpovídalo očekávání. NVC – TEST POROZUMĚNÍ PODSTATNÝM JMÉNŮM • Jednotlivé znaky zobrazeny zvlášť. • Znak Umrella dělala mnohým největší problém v rozlišení, zda se jedná o sloveso nebo podstatné jméno. • Z 20 cílových znaků na obrázku 8 se zdálo, že 12 z nich bylo téměř všemi účastníky zcela konzistentně interpretováno buď jako podstatná jména nebo slovesa. SHRNUTÍ NVP A NVCTESTŮ • Shrnutí testů aneb výsledné výsledky • U řady podstatných jmen většina účastníků opakovaný pohyb nepoužívala (CHAIR, DOORBELL, PLUG, ROCKET, HEADPHONES, PLANE, UMBRELLA). • Pokud jde o slovesa, některá z nich (TAKE-OFF-ROCKET, SIT a FLY-INPLANE) se neobjevila vždy v očekávaných tvarech, ale stále vykazovala jeden pohybový vzorec VÝSLEDKYTESTŮ • Celkem 57 % cílových podstatných jmen bylo vytvořeno opakovaným pohybem. • Přibližně 79 % cílových sloves bylo vytvořeno jednoduchým pohybem. • 90 % podnětových sloves bylo identifikováno jako slovesa. • 67 % podnětových podstatných jmen bylo identifikováno jako podstatná jména. • Není překvapivé, že kdybychom vybrali ze seznamu dvojic a odstranili některé problematické příklady a nahradili je dvojicemi, které vykazují mnohem menší variabilitu, pak by se spojení opakovaných tvarů s jevilo mnohem silnější a systematičtější. DATA Z AUSLANDSKÉ LEXIKÁLNÍ DATABÁZE • Největší databáze má 8000 znaků v auslanu, zahrnuje ale všechny znaky a to i ty neurčité a pochybné. Proto byla k účelu tohoto výzkumu použita jiná databáze s 3962 znaky. • V databázi byl vyhledán počet a typ znaků, které vyžadovaly opakovaný pohyb.Tímto způsobem bylo zjišťováno, zda existují silné asociace opakovaných pohybů s podstatnými jmény. • 20 % z celkového počtu znaků bylo popsáno jako znaky s opakovaným pohybem. • Při porovnání celkového počtu sloves (2738) a podstatných jmen (3290) je vidět, že 545 (20 %) sloves vykazovalo opakování a zároveň 729 (22 %) podstatných jmen. • Ve skutečnosti je v databázi 2 234 znaků kódováno jako znaky patřící do obou tříd podstatných jmen a sloves. Z nich je 472 (21 %) popsáno jako znaky s opakovaným pohybovým vzorcem. DATA Z AUSLANDSKÉ LEXIKÁLNÍ DATABÁZE • Poměr znaků, které měly opakovaný pohyb a znaků, které tento pohyb neměly s výjimkou kategorie ‚pouze podstatná jména‘ je zhruba 1:5. • Zde se počet znaků, které fungují pouze jako podstatná jména a o nichž lze říci, že používají opakování "jako marker svého nominálního statusu", blížil poměru 1:4 (24 %). POROVNÁVAJÍCÍ DATA AUSLAN A ASL • Bylo vybráno 1600 znaků ze slovníku ASL a sémanticky ekvivalentního znaku z auslanu. Tyto znaky byly identifikovány jako identické nebo podobné/příbuzné. • Znaky byly rozlišeny podle 4 hlavních parametrů: tvar ruky, umístění, pohyb a orientace. • Pokud se znaky lišily pouze v jednom parametru, byly klasifikovány jako podobné nebo příbuzné. Pokud se lišily ve dvou nebo více parametrech, byly klasifikovány jako rozdílné. • Ukázalo se, že 31 % až 34 % náhodně vybraných znaků mezi ASL a auslan je shodných. U 1600 znaků zaznamenaných ve slovníku ASL bylo 31 % figur shodných a 7 % podobných (viz obrázek 10). POROVNÁVAJÍCÍ DATA AUSLAN A ASL • Pro srovnání, 100 párů podstatných jmen a sloves odhaluje překvapivý překryv. • 86 % znaků je příbuzných. • Pouze 13 % dvojic podstatné jméno – sloveso bylo v auslanu lexikálně odlišných. OTÁZKY NA EXIT SLIP 1. Jak vypadal NVP test a jaké jsou jeho výsledky? 2. Jaký je poměr v artikulaci podstatných jmen a sloves? 3. Jak vypadal NVC test a jaké jsou jeho výsledky? 4. Napiš příklad několika slov, která byla při testu NVC rozpoznána všemi účastníky. DĚKUJEME ZA POZORNOST Artur Adámek