SHODA Blanka Nečesaná, Lubomír Giesl 4 komponenty shody (Corbett 2006) • Controller (kontrolér, regulátor) – objekt nebo subjekt • Target (cíl) – v čem se objevuje shoda, v případě ZJ sloveso • Domain – věta, ve které se v syntaxi objevuje shoda • Feature (rys) – číslo, osoba Shoda osoby • First person - já, pro mě,… - znakující osoba - artikulován na hrudi, směrem ke znakujícímu • Non-First person - oni, jejich, tvoje,… - osoby, které nejsem já - artikulován v prostoru před znakujícím - ROZDÍL JE TEDY V ARTIKULAČNÍM PROSTORU Jednoduchá shoda (Single agreement) • Sloveso se shoduje s jedním argumentem – rozdíl v je orientaci ruky  Př. Já mám. Ty máš. - Subjekt → objekt (N-FP) - Někdo (např. já) ovlivňuje konkrétní osobu/osoby - Subjekt → objekt (FP) - Někdo ovlivňuje mě Non – first person subjektFirst person subjekt Dvojitá shoda (Double agreement) • Shoda slovesa se dvěma argumenty – Subjekt + (nepřímý) objekt - Orientace ruky: špičky prstů, dlaň → objekt zápěstí, horní část ruky → subjekt - např.: Ignorovat • https://www.spreadthesign.com/cs.cz/search/ -> „ovlivnit“ • Zpáteční slovesa (Backwards verbs) - Sloveso je realizováno od objektu směrem k subjektu - např. Kopírovat, Ukrást • Některá slovesa vyjadřují pouze jednoduchou shodu → počáteční kontakt s tělem Fonologické formy shody u sloves – pro oba druhy shody • Změna orientace rukou – Mít (N-FP), Mám (FP) • -> změna orientace rukou • Změna směru pohybu – Vrátit, Vrátit mi • -> změna směru pohybu • -> změna orientace rukou + změna směru pohybu • ? Kanonická shoda • Prototypická shoda – standardní výskyt shody • 4 Corbettova kritéria, kdy „controller“ determinuje shodu - 1 – „Controller“ je v určitém místě znakovacího prostoru, na něj navazuje sloveso - 2 – „Controller“ je vždy objekt, výjimečně subjekt - 3 – „Controller“ nemá jasně daný slovní druh, ale nejčastěji podst. jm.(může být i přídavné jméno…) - 4 –„Controller“ musí být přítomný -> v ZJ nemusí – mohl zaznít již v předchozích větách, už může být „posazený“ do prostoru, kritérium NESPLŇUJE Kánonická shoda • 3 Corbettova kritéria, kdy „domain“ determinuje shodu - 1 – „domain“ je asymetrická = vztahy mezi controllerem a targetem jsou hierarchické - 2 – controller i target se objevují v jedné větě - 3 – „domains“ se objevují různě, v různých variantách -> všechna kritéria ZJ splňuje Číselná shoda • Jednoduchá s. → Shoda s jedním argumentem → Controller + Target • Single agreement → argument jako samostatná entita (osoba, jedna skupina) x Multiple form (několik osob, skupin) Singular Single agreement Druh shodyJednotné číslo Číselná shoda • Plural form of agreement - množná shoda • Pouze pro objekt, nelze říct Jednotlivci (on, on, on) se zeptali mě. - Multiple form – referent většinou reprezentuje více entit - př. lidi ve skupině, přede mnou atd – Zeptal jsem se jich. - Exhaustive form - objekt odkazuje k více než dvěma entitám – Reduplikace singular form – Pečlivé rozdělení znaků na referenční body Číselná shoda - Dual form - Objekt odkazuje k dvěma entitám - Tři způsoby produkce 1. Ruka míří k jednomu referenčnímu bodu, poté k druhému 2. Jedna ruka míří nejprve k jednomu referenčnímu bodu, druhá k druhému 3. Obě ruce se pohybují simultánně DF+EF pro subjekt i objekt, ale ne zaráz Pokud jsou argumenty množné, singular agreement pro subjekt a plural pro objekt Kanonická shoda • 3 kritéria pro „feature“ (rysy) dle Corbetta - 1 - Jsou rysy lexikální či ne? - V ZJ ano, možná výjimka non-first person? (nulový morfém) - 2 - Mají rysy odpovídající hodnoty? - NESPLŇUJE - Počet objektů/subjektů neodpovídá počtu znaků - Např. „oni“ je realizováno jedním pohybem ruky - controller = lexikální znak (např. babička), N-FP = nulový morfém (ukazování do prostoru) -> ani prostor se nemusí shodovat - 3 - Je možné vybrat rys? - ne, „controllers“ mají určité vlastnosti, na kterých stojí sloveso v dané větě – controller determinátor Shodová slovesa splňují 2 ze 3 kritérií pro kanonickou shodu – dle literatury Slovesné třídy • Shodová slovesa – Mít, Vrátit, Ptát se,… • Prostá slovesa – neobsahují shodu – Znát, Zapomenout, Milovat,… - slovesa artikulovaná na těle – brání potenciální shodové formě X ne všechny • Prostorová slovesa – využívání KLF – Letět, Řídit,… ? “Rozdíl mezi SS a PS není, jedná se o shodová a potenciálně shodová slovesa“ ? Nerealizovaná shoda • Nejsou přítomné všechny komponenty • Shodová verze slovesa ve větě není plně realizována, prostá slovesa pracují s tím, co bylo již vyjádřeno, ukázáno atd. • Stále lze ve větě rozeznat objekt/y či subjekt/y - Objekty nebo subjekty byly v promluvě představeny už dříve - Nemanuální složka – náklon hlavy, posturika, proxemika - Ukazování na jednotlivé referenční body - Výskyt znaků ve znakosledu SOV - Person Agreement Marker (PAM) – sám osobě nenese význam, např. Miluji TĚ • Nemanuální složka se váže na objekt nebo subjekt, může pomoci mezi nimi rozlišovat Mezijazykové srovnání • Vlastnosti shody + rozlišení objektu a subjektu při nerealizaci shodového tvaru jsou napříč ZJ univerzální (Rathmann, Mathur 2005) - Kombinace: - FP singular subjekt → NFP singular objekt (Já → Ty) - NFP singular subjekt → FP singular objekt (Ty → Já) - NFP singular subjekt → NFP singular objekt (Ty → On) - FP singular subjekt → NFP plural objekt (Já → Oni) - NFP singular subjekt → FP plural objekt (Ty → My) - NFP singular subjekt → NFP plural objekt (Ty → Oni) Mezijazykové srovnání • Nejčastější typy shody Pět skupin sloves, které se objevují na základě několika pravidel 1. Vyskytují se ve všech čtyřech případech shod 2. Vyskytují se ve všech čtyřech případech shod s výjimkou 2d 3. Slovesa u jednotného čísla 4. Jen u NFP jednotné formy 5. Nejsou shodovými slovesy Mezijazykové srovnání • Subjekt a objekt lze z věty rozpoznat napříč ZJ, i když nejsou manuálně vytvořeny • Bez ohledu na podobnosti a rozdíly, každý ZJ má svůj vlastní, vnitřně konzistentní, systém pro realizaci shodových forem Kánonická shoda • 4 kritéria pro „target“ (cíl) dle Corbetta - 1 – „target“ je vázaný morfém, nestojí samostatně, povinný - 2 – „target“ pracuje s prostorem, kde je asociován S/O - 3 – i když není ve větě „controller“, stále se vyskytuje „target“ a shoda je realizována - 4 – pokud se vyskytují 2 „tagets“ na jednom slovesu -> každý má svůj „controller“ 2 skupiny sloves, které mají „target“ formu • Slovesa, u kterých se vyskytují 2 „targets“ = cíle - 1. Slovesa, která mění svůj směr pohybu (ne orientaci) - 2. Slovesa, která mění orientaci + jejich dlaně směřují od sebe - př. sloveso eng „abandon“ = „target forms“ Nemanuální formy shody • Simultánně se slovesem - Pohled očí - Náklon hlavy • Studie – Thompson, Emmorey, Kluender „Eye-tracking study“ 2006 - Predikce: u prostých sloves jde shodu realizovat nemanuálními komponenty - Studie: 8 obrázků -> vymyšlení příběhu respondenty -> použít 26 sloves různých druhů - Výsledek: 74 % výskytu nemanuálních komponentů u shodových sloves, 11 % u prostých sloves Zdroje • Mathur, G., & Rathmann, C. (2010). Verb agreement in sign language morphology. In D. Brentari (Ed.), Sign Languages (Cambridge Language Surveys, pp. 173-196). Cambridge: Cambridge University