/*nadpis*/

·         výborný kreatívny nadpis, ktorý veľmi prirodzene zakomponoval časť titulu knihy, navyše
spolupracuje s textom, vzájomne sa skvele dopĺňajú


/*úvod*/

·         úvod oblúkom originálne predstavil hlavnú tému knihy

·         autorka recenzie hneď v úvode využila rečnícke otázky, aby v čitateľovi vzpružila túžbu
po tom nájsť odpovede na tieto otázky, aby chcel spoznať nové, ktoré v sebe kniha zahŕňa, a aby sa
nad tým následne zamyslel

·         v úvode sa mi veľmi páči veta „Zmrzlina nebo budoucnost?“, pri ktorej čitateľ spozornie,
razom chce vedieť, čo má zmrzlina spoločné s budúcnosťou a s knihou samotnou


/*jadro*/

·         tretí odsek viac-menej uistil čitateľa, že „[…] kniha není konspirační trendovou teorií,
nýbrž přínosným populárně-naučným textem.“, čo môže prípadný čitateľ veľmi oceniť, príde mi to ako
cenná informácia hlavne v rámci preferencií čitateľa, aby vedel, ako dielo uchopiť, ako je dielo
približne koncipované

·         možno to je len môj vlastný dojem, ale osobite sa mi páčilo použitie interpunkčných
znamienok, napr. pomlčiek, troch bodiek, úvodzoviek, atď., ktoré akoby reflektovali postoj autorky
recenzie, aký postoj zastáva k danej informácii (napr. vety, ktoré končia bodkou, mi prišli v rámci
textu ako tie s už pevnou a ucelenou myšlienkou, naopak vety, ktoré končia tromi bodkami, autorka
recenzie akoby otvorila interpretáciám čitateľa, napr. „Jeden by řekl, proč taky, když pro člověka
je to stěží dohlédnutelné…“)

·         autorka recenzie sa tiež sama zamýšľa nad obsahom knihy, vkladá vlastný myšlienkový
proces, úvahu nad knihou, napr. „Osobně v tom vidím paralelu s holistickým přístupem, že celek je
víc než souhrn jeho částí.“, čo pokladám za veľké plus


/*záver*/

·         záver je spracovaný naozaj jedinečne, zaobalený do otázky („Stojíme nad propastí?“) a
odpovede („Potopa po nás přijít rozhodně nemusí. Ani na úkor našeho společného blaha.“), ktoré ešte
dokonca priamo odkazujú na nadpis recenzie


/*návrh na prípadné úpravu a doplnenie*/

·         najprv som mala dojem že recenzii chýba viac kritický pohľad na knihu, možno aj nejaké
vytknutie, ale na druhej strane mám pocit, že ich autorka recenzie viac-menej zaobalila do na oko
formálnych proklamácií, aby si čitateľ sám zhodnotil, či danú informáciu pokladá za negatívum knihy
alebo nie

·         trošku mi chýba vyjadrenie, či autorka recenzie knihu odporúča alebo nie, do akej miery,
možno komu dielo ne/odporúča a prečo
















Kristína Ďubeková (485426) hodnotí recenziu Terezy Habartové (344720)