Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2024
KOMBINACE CVC NAPŘÍČ JAZYKY
A) Vyhýbání se podobnému (stejnému?) místu artikulace (Similar
Place Avoidance, SPA)
• též známé jako princip obligatorní kontury (Obligatory Contour
Principle, OCP): vyhýbání se sousedícím stejným (podobným)
prvkům
• původně aplikováno na tóny v tónových jazycích, později
segmentální stránku slov v arabštině a dalších jazycích
• princip obvykle omezen na místo artikulace (OCP-Place), byť je
popsáno několik případů vyhýbání se stejným konsonantům podle
způsobu artikulace nebo laryngální činnosti (znělosti)
• SPA potvrzeno korpusově a experimentálně
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2024
KORPUSOVÁ PODPORA SPA
1) Kořen v semitských jazycích C1C2C3
káhirská arabština
Kořen Slovo Kořen Slovo
k1t2b3 katab „psal“ d1r2s3 daras „učil se“
„psát“ kattib „napsal“ „učit“ darras „naučil“
kaatib „píšící“ daaris „učící“
maktaba „knihovna“ madrasa „škola“
• C1 a C2 nemohou sdílet stejné místo artikulace (C2 a C3 ano)
• nezáleží, zda se C1 a C2 vyskytuje vedle sebe (-C1C2-) nebo
odděleny vokálem (-C1VC2-)
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2024
2) CVC posloupnosti v různých jazycích
• Pozdniakov a Segerer (2007): 31 jazyků především z Afriky; IE jazyky
zastoupeny pouze rekonstruovanou PIE a jedním pidžinem
založeným na angličtině
• existují dílčí analýzy dalších jazyků
• celkově zkoumáno asi v 90 jazycích z různých rodin
• též potvrzeno pro 3 200 jazyků na základě tzv. Swadeshova
seznamu 100 slov, což je ale velmi malý vzorek slov
https://asjp.clld.org
Mayer et al. 2010: „Consonant Co-occurrence in Stems Across Languages:
Automatic Analysis and Visualization of a Phonotactic Constraint“
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2024
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2024
EXPERIMENTÁLNÍ A DALŠÍ PODPORA SPA
experimenty ukázaly, že:
1) potenciální slova, která porušující SPA, jsou hodnocena jako méně
přijatelná
2) respondenti umísťují hranici slov v konstruovaných/umělých
jazycích tam, kde je porušení SPA
3) respondenti snáze rozpoznávají slova s počáteční labiálou, pokud
před ní stojí jiná labiála spíše než koronála
4) italské přejímky v maltéštině (semitský j.) jsou fonologicky
adaptována jinak, pokud se řídí SPA jako v semitských j.
5) algoritmy na automatické detekování C a V fungují velmi přesně,
jsou-li založeny na Obligatory Contour Principle
6) SPA ovlivňuje percepci řeči
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2024
SPA a percepce řeči
• experiment s nejednoznačnými percepty v angličtině
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2024
PROBLÉMY 1: KORONÁLY
• v literatuře tři přístupy k SPA:
A labiály
(100 %)
alveoláry
(50 %)
palatály
(59 %)
veláry
(91 %)
B labiály
(100 %)
koronály
(20 %)
veláry
(91 %)
C
labiály
(100 %)
koronální obstruenty
(93 %) veláry
(91 %)koronální sonory
(98 %)
(v závorce poměr z 54 IE jazyků, ve kterých jsou dané posloupnosti signifikantně
disprefovány)
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2024
DISPREFERENCE KOMBINACÍ ALVEOLÁR A PALATÁL V IE JAZYCÍCH
Alveolární Palatální
obstr. sonory obstr. sonory
Alveolární obstr. ano ne ano ne
sonory ne ano ne ne
Palatální obstr. spíše ano ne ano nejasné
sonory ne spíše ne spíše ne ano
šedé buňky = měly by být většinově dispreferované podle přístupu C
bílé buňky by neměly být dispreferované
ano = více než 66 % jazyků
spíše ano = 50–66 % jazyků
nejasné = 50 % jazyků
spíše ne = 50–33 % jazyků
ne = méně než 33 % jazyků
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2024
NAVRHOVANÝ ALTERNATIVNÍ MODEL
• platí pro 54 IE jazyků
• pro ne-IE jazyky nutno ověřit
D
labiály
(100 %)
alv. obstruenty
(83 %) palatály
(59 %)
veláry
(91 %)alv. sonory
(98 %)
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2024
PROBLÉM 2: ROZŠÍŘENÉ SPA (EXTENDED SPA)
• Pozdniakov a Segerer rozlišují mezi labiálami (P),
dentálami/alveolárami (T), palatálami (Č) a velárami (K) = základní
třídy
• sporné je ale jejich zařazení /s/ pod palatály
• analýza podporuje rozdělení na koronální C („mediální C“) a
nekoronální C („periferní C“) = supertřídy
• SPA se projevuje ve dvou podobách, základní a rozšířené
základní SPA (pure SPA):
• sousedící stejné základní třídy nejsou preferovány
P-P, T-T, Č-Č, K-K
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2024
rozšířené SPA (extended SPA):
• sousedící stejné supertřídy nejsou preferovány
P-K, K-P, T-Č, Č-T
• jinými slovy: preferovány jsou kombinace koronál s nekoronálami
P-T, T-P, K-T, T-K
P-Č, Č-P, K-Č, Č-K
• kombinace s dentálami/alveolárami jsou preferovanější než
kombinace s palatálami
• pořadí koronála (mediální C) – nekoronála (periferní C) je
preferovanější než opačné pořadí
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2024
Rozšířené SPA neplatí pro slovanské a další IE jazyky
Slovanské
jazyky
(n = 18)
Neslovanské
IE jazyky
(n = 36)
Ne-IE
jazyky
(n = 29)
P_K 0 % 44,4 % 48,3 %
T_Č 0 % 27,8 % 55,2 %
Č_T 0 % 25 % 55,2 %
K_P 5,6 % 5,6 % 34,5 %
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2024
Problém 3: Výjimky
• SPA není kategorické omezení
• nejspíš ve všech jazycích existují homorganické CVC posloupnosti
(tj. ty, které porušují SPA)
• těmito výjimkami mohou prý být
a) reduplikovaná slova
b) CVC kombinace napříč morfologickými hranicemi
c) přejímky (obsahují-li původní morfologické hranice)
d) zvukověsymbolická slova (zvukomalebná, fonestematická,
expresivní nebo dětská slova)
ad b: v češtině SPA platí na sufixálních hranicích, ale nikoliv na
prefixálních hranicích
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2024
Původ homorganických CVC posloupností ve slovanských jazycích
(celkem 826 CVC posloupností)
Morfolog.
hranice
Fonolog.
změny
Morfolog.
hranice +
fonol. zm.
Expresivní Původní
neutrální
Labiály
(n = 182)
20,3 % 11,5 % 5,5 % 62,2 % 0 %
Veláry
(n = 114)
16,8 % 8,8 % 3,5 % 70,8 % 0 %
Alv. obstr.
(n = 243)
35,0 % 26,3 % 5,8 % 28,3 % 4,5 %
Alv. sonory
(n = 287)
40,2 % 4,9 % 25,5 % 28,3 % 1,0 %
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2024
KOMBINACE CVC NAPŘÍČ JAZYKY
A) Vyhýbání se podobnému (stejnému?) místu artikulace (Similar
Place Avoidance, SPA)
B) Labiokoronální efekt (MacNeilage – Davis)
• v kombinacích C1VC2 (jednoslabičná slova) nebo C1VC2V…
(víceslabičná slova) jsou preferovány kombinace Labiálního (C1) a
Koronálního konsonantu (C2)
• potvrzeno pro několik desítek jazyků a první slova u malých dětí
• srov. Pozdniakov a Segerer: preferovány jsou kombinace koronál
s nekoronálami
P-T, T-P, K-T, T-K
P-Č, Č-P, K-Č, Č-K
Aleš Bičan: Materiály k předmětu Fonotaktika, FF MU, jaro 2024
Preference kombinací nespadajících pod SPA (základní a rozšířené)
Slovanské
jazyky
(n = 18)
Neslovanské
IE jazyky
(n = 36)
Ne-IE
jazyky
(n = 29)
P_Č 22.2 % 36.1 % 69 %
Č_P 0 % 27.8 % 55.2 %
K_Č 5.6 % 22.2 % 44.8 %
Č_K 11.1 % 52.8 % 69 %
T_K 38.9 % 75 % 89.7 %
K_T 5.6 % 22.2 % 69 %
P_T 72.2 % 72.2 % 62.1 %
T_P 94.4 % 97.2 % 93.1 %