Stav předmětu před restaurováním:
-
Analýzy:
Závěr analýz:
Návrh restaurování:
fotodokumentace, RTG průzkum, předčištění a částečné odstranění korozních vrstev, desalinace v zahřívané demineralizované H2O,mechanické
čištění korozních vrstev (tryskání balotinou), sekundární desalinace, stabilizace tanátováním, vysušení, závěrečné vrstvy laku a
mikrokrystalického vosku, fotodokumentace, zabalení do PE folie, uložení, dokumentace zásahu
Popis restaurování:
Nejprve předmět prošel dokumetační procedurou - obkreslení tvaru na papír,zvážení, fotodokumnetace a RTG průzkum. Vzhled před zásahem
neumožňoval rozpoznat funkci předmětu, až RTG průzkum odhalil 2 čtyřhranné otvory, takže předmět patrně sloužil jako kování.
Kvůli velkému množství usazenin na povrchu předmětů, které by mohlo způsobit znečistění desalinačních lázní a oslabit účinky deionizace,
bylo ještě před samotným odsolovacím procesem zařazeno mechanické předčištění v destilované vodě s pomocí silonového kartáčku. Odstranily
se tak uvolněné usazeniny písčitého charakteru.
Následovala desalinace v zahřívané destiloané vodě. Nejprve se předmět zašil silonovým rybářským vlascem do polyetylenové sítě a zavěsil do
skleněné kádinky tak, aby se nedotýkal dna. Poté se celá nádoba naplnila destilovanou vodou a umístila na plotýnkový elektrický vařič Elin
firmy Eta. Zahřívání lázně na teplotu 50 ­ 60 °C se provádělo jen v přítomnosti kompetentní osoby v laboratořích, takže přes noc kádinka
vychladla a trvalo asi 1 hodinu něž teplota dosáhla požadované hodnoty. Navíc absence termostatu znemožňovala dodržovat stálou teplotu a tato
kolísavá tendence vyvolávala potřebu občasné regulace stupně zahřívání. Kádinka stejně jako ostatní nádoby, v nichž probíhal desalinační
proces, se překryla potravinářskou fólií.
Odsolování započalo 15. ledna 2004, lázeň byla vyměněna ještě třikrát ­ 8., 21. a 25. den od počátku desalinace. Deionizace byla ukončena
20.2.2004 při negativním výsledku zkoušky na důkazy chloridoých iontů pomocí testu Merck a pomocí reakce dusičnanu stříbrného (AgNO3) a
kyselinou dusičnou (HNO3).
Pro konzervaci jsme zvolili mechanické odstranění produktů koroze železa a půdních usazenin, jenž zůstaly na povrchu předmětů i po
desalinaci. Artefakt se nejprve v laboratorní vodě zbavil usazenin z vodných lázní pomocí silonového kartáčku a pak proešl procesem
mechanického čištění prostřednictvím skalpelu, tryskacího zařízení (otryskávací zařízení ITB 65. Pracovní tlak byl nastaven na 4 bary, u
předmětů se zvýšeným rizikem mechanického porušení se používal tlak kolem 2 barů. Jako abrazivo sloužila skleněná balotina o průměru 50
m) a mikrobrusky (komerční označení ,,BOSCH microline MTR100"). Snažili jsme se odstranit pouze snadněji odstranitelné korozní
produkty, abychom odkryly povrch předmětu a zachovali přitom původní tvar, který by svědčil o jeho funkci.
Po mechanickém očištění a opláchnutí v laboratorní vodě se předměty ponořily do tanátovacího roztoku připraveného z 25 g taninu, 20 g
dithioničitanu sodného (Na2S2O4) a 25 g hydroxidu sodného (NaOH) na 1 litr vody. Konzervované artefakty se ponechaly v lázni asi 1 hodinu.
Po opláchnutí upravenou vodou se na povrch předmětů naneslo silonovým kartáčkem 4 ­ 5 vrstev ,,klasického" tanátovacího roztoku
obsahujícího 200 g taninu a 150 ml etylalkoholu na 1 litr vody.
Po několikadenním vyzrání tanátových vrstev se předměty přemístily do sušičky SANYO Drying oven MDU-212, kde se po dobu 4 hodin při
teplotě 110 °C odstraňovala voda z povrchu i z pórů předmětů a minimalizovalo se tak riziko opětovné koroze. Chladnutí probíhalo v sušičce se
silikagelem.
V další fázi se vysušené objekty vložily do 10 % roztoku akrylátového laku Paraloid B 72 v acetonu. Aby se zvýšily ochranné účinky laku a
roztok se dostal hlouběji do předmětu, byla celá tato sestava umístěna do skleněného exikátoru, ve které bylo pomocí vodní vývěvy dosaženo
podtlaku. Po dvacetiminutovém působení sníženého tlaku byly artefakty vyjmuty.
Poslední ochranou vrstvou, mikrokrystalickým voskem Revax 30, se archeologické nálezy opatřily po zaschnutí laku.
Ošetřený předmět byl uložen do polyetylenové folie, opatřen dvěma sváry zatavení a přitaveným papírovým lístečkem s údaji o doporučeném
depozitárním režimu, datu zatavení a jménu konzervátora-restaurátora, který zásah provedl.
Požadavky na restaurování:
průzkum, stabilizační a konzervační zásahy
Použité technologie a materiály:
laboratorní voda, AgNO3, HNO3, tanin, dithioničitan sodný (Na2S2O4), hydroxid sodný (NaOH), etylalkohol, 10% Paraloid B 72 v acetonu,
Popis poškození:
Povrch objektů byl pokryt železnými korozními produkty a prostoupen zbytky půdy a tomu odpovídalo i zbarvení povrchu předmětů. Zachovalé
korozní jádro.
Inventární číslo: Přírůstkové číslo:
Materiál:
Rozměr:
15/2001 122/1
viz. Fotodokumentace
železo
Popis předmětu:
Technologie výroby: kování
Stálé uložení: Polabské muzeum v Poděbradec
Počet: 1
Zadal: Šimčík Antonín
Převzal: Šimčík Antonín
Datum: 2.2.2006
Datum: 15.4.2006
Předmět: železné kování
Datace: středověkAutor: Lokalita: Kostelní nám., parcela 73/74, Nymburk
Technický popis:
Vzhled před konzervací neumožňoval rozponat funkci předmětu, RTG průzkum odhalil 2 čtyřhranné otvory, takže předmět sloužil patrně jako
kování.
Zpráva: Ne
Strana: 3 z 917.10.2008 17:19:41 Demus - Restaurátorská zpráva (malé foto)2 NY 122/1
Revax 30
Návrh technologie dekonzervace:
Paraloid B - 72 - aceton, toluen, xylen; lak akrylový - aceton
Doporučení:
teplota v depozitářii 18-20°C, při prezentaci do 22°C, relativní vlhkost pod 20%, celková světelná expozice 100 000 lx/h/rok
Rizikové faktory:
vysoké a nízké hodnoty RV, T a UV záření, polutanty, kyselé prostředí, oxid siřičitý, sírany, lidský pot, biologičtí škůdci
Poznámka:
konzervátor-restaurátor: Ivan Berger
Konzultace:
Reference:
Šilhová A. - Pražák, M 2003: Stabilizace archeologickýchželezných předmětů. In: Stabilizace železných archeolo. Brno. TMB, 11-15.
Stav předmětu po restaurování:
-
Datum
Stav
Poznámka
Podpis
Strana: 4 z 917.10.2008 17:19:41 Demus - Restaurátorská zpráva (malé foto)2 NY 122/1
Připojené obrazové dokumenty:
122/1 před konzervací
Popis k dokumentu:
Typ dok.:
Autor dok.: Berger Ivan
Dokument: C:\ZUZA\demus\ivan\122_pred.JPG
Datum dok.:Číslo dok.:
Poznámka:
Obrázek nelze zobrazit. Pravděpodobná příčina:
a) cesta k obrázku nebyla nalezena
b) obrázek je příliš velký
RTG
Popis k dokumentu:
Typ dok.:
Autor dok.: Berger Ivan
Dokument: C:\ZUZA\demus\ivan\122-1_rtg1.JPG
Datum dok.:Číslo dok.:
Poznámka:
Obrázek nelze zobrazit. Pravděpodobná příčina:
a) cesta k obrázku nebyla nalezena
b) obrázek je příliš velký
122/1 po konzervaci
Popis k dokumentu:
Typ dok.:
Autor dok.: Berger Ivan
Dokument: C:\ZUZA\demus\ivan\122_po5.JPG
Datum dok.:Číslo dok.:
Poznámka:
Obrázek nelze zobrazit. Pravděpodobná příčina:
a) cesta k obrázku nebyla nalezena
b) obrázek je příliš velký
Strana: 5 z 917.10.2008 17:19:42 Demus - Restaurátorská zpráva (malé foto)2 NY 122/1