Tema 5. Sintaxis tradicional 4.


 1. Suponga que en la secuencia cuando mejores sean los resultados sustituimos cuando por cuanto.
Ciertamente, solo habremos cambiado un fonema, pero desde el punto de vista sintáctico se puede
decir que:

a.        Dejaremos de tener un relativo

b.       Cambiará el sujeto de la oración

c.        Cambiará el atributo del verbo copulativo

d.       Perderemos una conjunción y obtendremos un adverbio en su lugar

e.        Cambiaremos una subordinada temporal por una subordinada comparativa enfática

f.         Dos de las opciones anteriores son correctas

g.       Las opciones anteriores son incorrectas


 2. Seguiremos con la misma oración. Observe que antes de hacer el cambio que se plantea en el
ejercicio anterior podíamos situar mejores delante o detrás de sean. No obstante, si hacemos el
cambio que se sugiere allí perderemos esa libertad y ya no podremos alterar la posición de mejores.
Ello se debe a que:

a.        Cuando mejores es el atributo de sean.

b.       Los comparativos solo tienen movilidad posicional en las relativas adverbiales.

c.        El atributo de un verbo copulativo no puede preceder o seguir libremente a éste, y menos
si está en forma comparativa.

d.       Mejores es el atributo de sean después de hacer el cambio que se propone, pero no antes.

e.        Las opciones anteriores son incorrectas


 3. Considere la secuencia un dinero cuya procedencia no pudo demostrar la policía.

a.        El antecedente de cuya es dinero.

b.       El antecedente de cuya es procedencia.

c.        Cuya no tiene antecedente, puesto que es un posesivo.

d.       El antecedente de cuya procedencia es la policía.

e.        Dos de las opciones anteriores son correctas

f.         Las opciones anteriores son incorrectas
 4. Continuamos con la secuencia del ejercicio anterior:

a.        Un dinero es un complemento del sustantivo procedencia.

b.       Un dinero es el complemento directo de demostrar.

c.        Cuya procedencia es el objeto directo de demostrar.

d.       Cuya procedencia es el complemento de régimen de demostrar.

e.        Demostrar es el objeto directo de pudo.

f.         La secuencia del ejemplo anterior (desde un hasta policía) es una oración transitiva.

g.       La secuencia del ejemplo anterior (desde un hasta policía) es una oración de relativo.

h.       Tres de las opciones anteriores son correctas.

i.         Dos de las opciones anteriores son correctas.

j.         Todas las opciones anteriores son incorrectas.


 5. Dejando de lado la función sintáctica que le corresponda, el segmento repetirlo que aparece en
la secuencia prometió repetirlo es:

a.        Una frase nominal.

b.       Una oración subordinada.

c.        El núcleo de una perífrasis verbal de infinitivo.

d.       Un verbo sustantivado.

e.        Un complemento directo.

f.         Tres de las opciones mencionadas son correctas.

g.       Dos de las opciones mencionadas son correctas.

h.       Las opciones anteriores son incorrectas.


 6. En la oración Juan dice que ya llamará, el sujeto de llamará:

a.        Es Juan.

b.       Puede ser Juan.

c.        No puede ser Juan.

d.       No existe.

e.        Las opciones anteriores son incorrectas.


 7. Podemos decir hasta yo, pero también hasta mí. La diferencia sintáctica entre ambas secuencias
estriba en que:

a.        Hasta es preposición en un caso y conjunción en el otro.

b.       Hasta es adverbio en un caso y conjunción en el otro.

c.        Hasta es adverbio en un caso y preposición en el otro.

d.       Hasta es preposición en los dos casos, pero “impone” o “asigna” dos flexiones casuales
diferentes dependiendo de la función del pronombre personal.

e.        Hasta tiene el mismo significado en los dos casos, pero desde el punto de vista
discursivo solo es una partícula enfática en el primero de ellos.

f.         No hay diferencia sintáctica entre ambas secuencias, independientemente de que hasta no
tenga el mismo significado en estos dos casos.

g.       Las opciones anteriores son incorrectas.


 8. En la oración sus novelas le salen cada vez peor podemos sustituir peor por peores, y el
resultado sigue siendo una oración bien construida con una mínima diferencia significativa. Ello
muestra que:

a.        Peor no es un adjetivo en esta secuencia.

b.       La concordancia de número, frente a la de género, puede ser opcional en los complementos
predicativos.

c.        La concordancia de número es a veces opcional con ciertos adjetivos, aunque nunca lo sea
en las construcciones copulativas.

d.       La concordancia de los adjetivos puede alterarse por razones de expresividad.

e.        Las opciones anteriores son incorrectas.