VRMCUROV~KAPROLEGOMENA
Tato piedni4ka bude vtnovina VanZurovi-prozaiko~i.PoznamenAvim
livodern, ie jde jen o prvni nifrt; material je sice vybr;in,
ne vfak utiidkn a sepsin. Jetedyvelmi pravdtpodobnt, ie celkoobraz
se bude bEherndalIi price menit. Co mohu podatdnes,
je spis*eesledek Gvah, kteri doprov6zely Cetbu Vanzurova dila,
kdyi jsem s, uminil napsat o nem studii, bvah namnoze nep:1i5
soustavnjch, k~lisa~kichrnezi ntkolika stejni moinJimivjchodisIry.
Snad viak privg proto hod; se za podkladdtbaty.
Pro; jsem si vzal pcive VaJurovo dilo za ~kdrnitprice, jejii
niErt hodlim p?.ednis~,iekl isem, tugirn, aspofi zEisti jii pii 10;ski
pied&gce o prbze K. Caph.Jdev podstati o ~okuszjednat si
piedpoklady k dtjinim Eeskt prbzy, pokus, ktejmdie vyjit jen
dEesljch prozadrij soufasnych.Jtdnakproto, ie toiiko souhsniurnid
-podobni jako souEasni jazyk-citime stejnZ jako autor,
ie jc vnimime na pozadi stejniho +ojovib stavu jazyka
i svita hdnot, a jednak proto, ie teprve poviIeCni pr6za tesk4
dospgla stavu, v nEmi je moino zzetelni, bez obtiii znamenat
osobitost. A. Novfk napsal v s ~ c hdijinkh teskiIiteratur~ve
V1astioi.ituto charakteristiku@vole Ceskt littratury v 19. stoleti:
,,Dodali-liteiti rornanopisc~-vyjimajic povidku venkovskou
-jenom nepatr~jodstin k uniform; bEintho pdmtru evropsk&
ho, a to spige litkovg nei formiln;, nelze chioubi: Eeskk literatury,lyrickPmu
bisnictvi, upiiti silntho zdaru pii hledinl osobitosti
v$razovt." Tatocharakteristika je vfstigni - netgk6 se viak
prbzy podeEni. Jeovkm nadtje, ba je svrchovani pravdtpodob
ni, ie naurirne-li se videt prbzu jako skuteEnou umZleckou