Poznámky k testu z 27.10.2009 (JAP102b):

Úterní testík zaznamenal nezvykle vysokou míru úspěšnosti. Chápu to jako pozitivní znamení toho, že
většina z vás dokáže vstřebat i složitější morfologické konstrukce v podstatě z hodiny na hodinu.
Značná část testů byla zcela bez chyby. U některých testů celkově ohodnocených jako OK se vyskytly
nepřesnosti či chyby, ale na kladný výsledek to stačilo. S ohledem na jednoduchou strukturu testu
je i můj dnešní komentář stručný:
  * Chyby se objevily v ohýbání nepravidelných sloves. Opět zdůrazňuji, že tato (v základu pouze
dvě) slovesa je třeba si důkladně zapamatovat. Z tvarů, které jsme doposud probrali jsou to tyto:
slovníkový (též prostý neminulý kladný) – zdvořilý neminulý kladný koncový – zdvořilý neminulý
koncový záporný. V případě dotyčných dvou nepravidelných sloves pak: する – します – しません; くる – きます –
きません.
  * U slovesa たつ se několikrát objevil chybný zdvořilý neminulý kladný koncový tvar *たします. Tabulku
50 zvuků, kterou jste dostali na úplně první hodině (29.9.) jste nedostali pro nic za nic, ale
proto, abyste se seznámili se základní fonologickou strukturou moderní japonštiny. Tato znalost se
vám má hodit mj. právě při ohýbání sloves (ale Tabulku 50 zvuků byste měli ovládat i díky kurzu
písma). Do budoucna tedy upozorňuji, že žádné z materiálů, které v kurzu dostanete, nejsou pouze
chvilkovými informacemi, nýbrž mají mít účast na komplexním budování vašeho dlouhodobějšího ponětí
o japonském jazyce.
  * Někteří z vás neodhalili význam slova マックドナルド. Budiž to pro vás ponaučením, že při práci
s japonštinou je třeba přemýšlet a rozvíjet kreativní myšlení.
  * Mezi těmi z vás, kteří マックドナルド správně identifikovali, byla značná nejednotnost ve způsobu
českého/slovenského skloňování tohoto slova. Očekávám, že příští týden budou všichni umět správně
skloňovat výraz „McDonald’s“.
  * Za podstatu věty v západních jazycích bývá pokládán vztah přísudku s podmětem. K tomu, aby
sloveso mohlo plnit roli přísudku, musí být v nějakém „osobním“ (finitním) tvaru. Sloveso
v neurčitku (infinitivu) tedy nemůže plnit roli přísudku. Větu, v níž chybí přísudek (sloveso
v osobním tvaru) potažmo můžeme jen těžko brát jako větu. Výraz typu „Jíst hamburger v McDonald’s.“
tedy není větou (i kdyby začínal velkým písmenem a končil tečkou). Nenechte se mýlit absencí
explicitního subjektu v japonských větách. Ve větě 「マックドナルドでハンバーガーを食べます。」 je sloveso ve finitním
(koncovém, „osobním“) tvaru a jde tedy o přísudek (a dotyčná věta tedy je větou). Při překladu je
tedy nutno opět vytvořit větu s přísudkem ve finitním tvaru. Na toto téma ještě budu hovořit na
pondělní hodině.


Výsledky testu:

NG:                                                    Na hranici úspěšnosti:

361577                                               361653

327260                                               361225

361042                                               321998

361940                                               362008


Všechny ostatní odevzdané testy byly ohodnoceny jako OK.

Znovu upozorňuji, že osvojení si základů ohýbání sloves je věc, které byste měli věnovat zvýšenou
pozornost.

Do ISu vám vkládám 4. lekci učebnice Genki. Mějte ji s sebou na pondělní hodině.

                                                                                          J. Matela