Hodnocení hesel ve Wikipedii do předmětu EIZ (podzim 2011)						
						
Č.	Příjmení	Jméno	Strana	Hodnocení	Připomínky	
1.	Babáková	Dominika	50	A	"máte tam sice všechno důležité, ale co třeba využít více zdrojů, studujete knihovnictví!!!!!!!!! Takže pro příště nejprve rešerše."	
2.	Bělejová	Lucie	75	A	"zkuste ještě vyjmenovat další systémy, podívejte se do mé rigorózní práce, mám jich tam pár uvedeno, ať to dlouho nehledáte, jinak dobré"	
3.	Blažejová	Michaela	14	A	"dělení e-knih: volně dostupné (Open Access), komerční -a) trvalý nákup, b) časově omezené zpřístupnění, c) výpůjčky, uveďte příklady"	
4.	Denár	Michal	ext	A		
5.	Durnová	Eva	6	A	"nesouhlasím, že téměř žádné EIZ nejsou na internetu volně dostupné, co Open Access, licence CC!!! U financování po roce 2012 jste zapomněla na OP VaVPI pro pokrytí přírodních věd, jak budou řešeny humanitní vědy pro rok 2012? - byla tam údajně jednorazova podpora, zkuste dohledat na MŠMT."	
6.	Dyčková	Sylvie	63	A	"v poslední větě uživatelovi, té poslední větě úplně nerozumím, můžete ji lépe vystěvtlit nebo ji úplně smažte, postrádám její smysl"	 
7.	Forman	Jakub	65	A	"jaký systém se používá, přidejte náhled portálu a logo, jinak k textu nemám připomínky"	
8.	Frömelová	Dominika	22	A	"zkuste rozepsat obchody, které uvádíte. Zaměřte se na to, čím jsou unikátní, zda nabízejí jen beletrii nebo odborné věci,..."	
9.	Górecká	Lucie	98	A	bez připomínek	
10.	Haladová	Julie	94	A	"nově je tam šablona pro Wiki, zbytek jsme konzultovali a je zapracováno, náhledy zatím nemají smysl, protože bude nová verze upravené grafiky"	
11.	Hečová	Edita	33	A	"jen před přehled DB dejte nadpis Příklady a do Manuscriptoria uveďte obor, do kterého patří, jinak dobré"	
12.	Hruška	Zdeněk	57	A	bez připomínek	
13.	Chromá	Veronika	10	A	"kdy mohou být novinové články sekundárním zdrojem? Doplňte. Ve sbornících nejsou články, ale příspěvky!!! Možná jste ještě do primárních zdrojů mohla dát odborné texty - např. plné texty eVŠKP, výzkumy, zprávy, monografie,..."	
14.	Justová	Blanka	72	A	"jen přidejte do textu odkazy na homepage systémů, v posledním odstavci Vám vypadlo z názvu systému n"	
15.	Kocián	Filip	16	A	"místy se některé Vaše formulace podobají textu na Lupě, i když jste se to snažil psát vlastními slovy. Na některých místech bych  volil citaci v textu (vyřešil jste to ""elegantně"" uvedením všech zdrojů v záhlaví, ale mělo by to být přímo u převzatých míst). Zkuste to ještě opravit. U DjVu bych úplně nesouhlasil s těmi obrázky, myslím, že se běžně pouýívá i na texty, dokonce je efektivnější co do komprese než PDF, ale má menší podporu."	
16.	Kočová	Michaela	99	A	"zkuste nejprve nějak definovat citační styly (=citační pravidla jak poskládat citaci), přidejte ještě NISO/ANSI Z39.29: 2005 a pozor na Turabian - vypadlo Vám A z názvu a jména autorky"	
17.	Kopecká	Kateřina	19	A	"doplňte ještě barevný e-ink, co LCD v tabletech - není to také technologie??? Dejte tam alespoň zmínku, ať je to komplexní."	
18.	Kopp	Jonáš	86	A	"nadpis Využití proxy serverů... dejte místo Připojení k proxy serveru (ten zrušte), ještě rozveďte ezproxy - čím se liší (např. jemnější práva přístupu)"	
19.	Krausová	Veronika	87	A	jen opravte: nejobľíbenější	
20.	Krejčová	Monika	42	A	"u poplatků za výstupy doplňte u 2 a 3 slovo dokumentu, symbol je spiš matoucí, jinak v pořádku"	
21.	Lánová	Jana	26	A	bez připomínek	
22.	Macháčková	Monika	39	A	"EBSCO a ProQuest jsou tak trochu na pomezí, někteří je řadí do multioborových, asi bych k nim dal nějakou takovou poznámku, mam k nim ještě dotaz - proč máte úplně stejný popis kolekcí jako kolegyně Osičková - opsaly jste to od sebe nebo jste úplně odněkud převzaly - chybí tam odkaz v textu, tohle může být považováno za plagiát!!! prosím vysvětlete. ještě bych do výčtu přidal Scopus, který osobně považuji také za všeobecný (pokrývá hlavní obory výzkumu)."	
23.	Matoušková	Michaela	108	A	u Šebelové prosím dejte do dostupnosti odkaz na archiv.	
24.	Mentlíková	Lea	80	A	dopište ještě verze Shibbolethu a čím se liší	
25.	Moravec	Josef	56	A	bez připomínek	
26.	Ondrušková	Barbora	90	A	"jen možná mohla být větší vazba na EIZ, ale jinak v pořádku, ještě opravte slovo cez v poslední větě před Příklady API - asi slovensky ;)"	
27.	Osičková	Ludmila	35	A	"definici DB oddělejte, je na to samostatný příspěvek, EBSCO a ProQuest asi nejsou uplně typické příklady, protože jsou na pomezí, někteří je řadí do všeobecných, asi bych je oddělal, mam k nim ale dotaz - proč máte úplně stejný popis kolekcí jako kolegyně Macháčková - opsaly jste to od sebe nebo jste úplně odněkud převzaly - chybí tam odkaz v textu, tohle může být považováno za plagiát!!! prosím vysvětlete. ostatní zdroje nechejte."	
28.	Otevřelová	Jana	45	A	"v charakteristice máte při výměně informací (resp. obchodu) - ten obchod bych asi oddělal, píšete o EIZ, je to myslím ještě někde, jinak dobré"	
29.	Packová	Marie	24	A	"spíše drobnosti, hovorové výrazy - ty musíš mít též, rozuměj nejsem z USA, čárky... Hned v úvodní větě oddělejte letos a dejte v roce 2011, jaký obsah knihovny půjčují - volný, komerční, jak je ošetřeno, co trvale zakoupené, jak se zpřístupňují (Gale, ebrary,...) - lze je vypůjčit, jak??? k regulérnímu půjčování současné beletrie - dejte spíš literatury, protože snaha je zpřístupňovat i odborné texty, "	
30.	Popelková	Eva	61	A	"jaký systém SK ČR používá? Od roku 2007 se nic nestalo? Co zkusit jiné zdroje? Kdo jej spravuje, kdo do něj přispívá svými záznamy? Stačí odkaz na seznam členů."	
31.	Rajnošek	Matěj	67	A	"Knihovna PřF MU je Ústřední knihovna, možná ještě doplňte náhled systému"	
32.	Rožnovský	Lukáš	54	A	"v poslední větě není před že čárka, možná doplňte náhledy systému"	
33.	Skohoutilová	Martina	101	A	"u posledních tří zákonů přidejte vysvětlení a odkazy, u příkladů zdrojů dat dejte alespoň jednu větičku, co to je - rejstřík, DB,..."	
34.	Sochorová	Martina	48	A	"jen u Migrace máte: může tref name=""BARTOŠEK""> a u Emulace špatný tvar digitální dokument: která přestavují původní digitálního dokumentu. Jsou to drobnosti, jinek dobré.Kvalitní zdroje."	
35.	Svobodová	Veronika	109	A	3. etapu rozveďte - např. jak má vypadat formální úprava (je na to nějaký předpis???)	
36.	Szászová	Andrea	76	A	"nevím, jestli je Vám úplně jasné, že velké indexy se od metavyhůedávačů liší právě vlastní DB, naindexují externí zdroje do vlastní DB a pak už vyhledávání probíhá u nich s prolinkem na původní zdroj, mpžná je to jen formulací, ale občas mi to z textu není jasné, je to hlavně v prvním odstavci, titulek výhody a nevýhody dejte až k poslednímu odstavci, kterého se týká. "	
37.	Šiborová	Jitka	11	A	"hodně přebíráte informace, ale vůbec necitujete vtextu, doplňte!!! U Adobe DRM Vám stačí jakýkoliv HW nebo SW, který tuto technologii podporuje, nemusí to být pouze Adobe čtečka pro e-knihy!!! Opravte. Když už mluvíte o digital born (použijte i  textu), tak jste mohla uvést nějaký SW na tvorbu e-knih. Zkuste se podívat, doplňte. U nevýhod mýte výčet zařízení, které je potřeba ke čtení. dejte tam HW nebo SW a do závorky uveďte např. a napište tam zařízení. Musí tam být reklama na Alzu? Je to proti pravidlum Wiki - propagace jednoho komerčního subjektu. Existují i webové stránky s přehledy čteček. Zkuste dohledat a opravit odkaz. Nejznamnější druhy DRM již jsou prolomena. DRM je stále žádané od vydavatelů, ale neperspektivní pro uživatele. Trochu text upravte v tomto duchu. Místo sehnat dejte získat (pozor na hovorové výrazy), slovosled či odešel na - či nám odešel.  "	
38.	Šiková	Dagmar	111	A	bez připomínek	
39.	Škardová	Marie	3	A	"do výhod přidejte ještě výhody a nevýhody elektrinických dokumentů - např. přístup 24/7, nezávislost na místě, možnost stažení, tisku, bylo to v jedné přednášce nebo to určitě najdete na internetu, zkuste jednotlivé výhody rozepsat, typy EIZ rozdělte jen na primarní, sekundární a terciální, dejte k nim typické příklady, na vysvětlení typů odkažte (je zpracováno jiným studentem)"	
40.	Šnédarová	Denisa	77	A	"chválím za video, v pořádku"	
41.	Šteinigerová	Eva	83	A	bez připomínek	
42.	Štouračová	Marie	82	A	zkuste ještě přidat náhled systému a případně odkaz na domovskou stránku producenta/produktu	
43.	Víšková	Veronika	104	A	"velmi dobré, chválím za zdroje"	
44.	Weissbergerová	Michaela	70	A	"zkuste ještě přidat náhledy rozhraní a případně i odkazy na nějaké podařené návody, ve věte ale je to velmi náročné a nevyužívá se - dejte na čas nebo z důvodu dlouhé odezvy a zatěžování systému, jinak v pořádku"	
45.	Žampachová	Šárka	31	A	"v ad b) nesouhlasím s tím, že online zpravodajství je ekvivalentem tištěných verzí deníků, mají i přesnou kopii, ale ta je placená a v PDF, možná špatná formulace. Doplňte ještě e-časopisy ve volně dostupných zdrojíchj a možná bych zmínil e-časopisy v režimu Open Access a vydávaných pod různými volnými licencemi (např. CC) + příklady"	
46.	Bláha	Dalibor	59	N	"SKAT je spíše souborný katalog sdružení nebo skupiny institucí, v žádném případě nepokrývá celé spektrum knihoven, JIB už je spíše brána, VPK pojmenujte spíše takto: Souborný katalog časopisů Virtuální polytechnické knihovny , VPK jako taková je spíše služba, co zahraniční? přídejte alespoň odkaz na seznamy zahraničních SK, "	
47.	Brázdová	Miroslava	44	N	"jen doplňte nějaké příklady DK a SW pro tvorbu DK, stačí přehled s URL na domovskou stránku, pozor na překlepy - zabývávájí a čárky - první odstavec chybí čárka mezi knihoven, si. Jinak nemám připomínek"	
48.	Březinová	Ester	31	N	"myslím, že šlo mírně o nepochopení tématu, název mohl být spíše odborné licencované databáze, definice je to hodně obecná, zkuste najít nějakou vhodnější, která lépe vystihuje DB používané pro potřeby zpčístupňování EIZ, numerická data nepatří do textových - máte je jako součást faktografických a poté samostatně??? licencované mohou být i volně dostupné - mohou mít třeba licenci CC, nechejte tam jen ty komerční a nějak rozveďte popis (např. volné jsou přístupné zdarma a komerční se platí), dělení dle obsahu - doplňte popis nebo odkažte - jiný student to již zpracovával, dle technologií oddělte, týká se obecného návrhu DB ne EIZ, přidejte výhody a případně i nevýhody (většinou budou stejné jako u elektronického prostředí/dokumentů), mezi rokem a datem citování v citacích není tečka, názvy nejsou kurzívou"	
49.	Chládková	Dagmar	52	N	"máte úplně stejné téma jako kolegyně Orgocká, vaše zpracováni se mi ale moc nelíbí a musela byste ho stejně dělat znovu, proto se zaměřte na přehled existujícíh katalogů (systémů), stačí mi nějaký přehled a krátká charakteristika - čím se liší od konkurence. Klidně přidejte i náhledy, klidně běžte po linii generací katalogů, určitě si v nich zkuste vyhledávat, můžete použít i recence, ať to není jen převzato ze stránek distributorů, do názvu dejte místo charakteristika přehled katalogů, katalogy 3. generace už někdo z Vašich kolegů zpracovával, tak tam jen odkažte"	
50.	Jansová	Iveta	21	N	"máte psát o čtečkách, jedna část je zbytečně věnována e-inku (píše o ní kolegyně jinde, odkažte na ni), možná napište příklady aktuálních čteček na trhu, uveďte seznam stránek, kde se dají najít recenze na ně (nekomerční)"	
51.	Kadaníková	Lada	92	N	"platba je možná pro jednotlivce, ale nabízejí i variantu pro instituce, doplňte. Zkuste ještě přidat, jakým způsobem lze importovat články z databází do Refworks. Přidejte i nějaký náhled systému."	
52.	Klajban	Michal	68	N	"Vaše typy dokumentů nejsou úplně jednoznačné, bibliografie, sborníky, slovníky i DB lze spíše chápat jako sekundární zdroje, typicky by sem spadaly nějaká bibliografie bibliografií, různé seznamy seznamů apod. I ve Vašich zdrojích je to takto zmíněno. Zkusil jste nějaký výkladový slovník knihovnictví a informační vědy. Uveďte nějaké konkrétní příklady, aby to bylo jasné."	
53.	Králová	Daniela	5	N	"chybí vám všeobecné/univerzální DB v b), u typů to znovu promyslete, podle mě tam pletete vice hledisek - volně dostupné vs komerční a pak třeba DL, oborove brany, DB eknih a článkové DB,..., u f) Vam chybí abstraktové/anotační"	
54.	Kutsyn	Myroslava	106	N	"překlep bilogii - druhý odstavec, Nevýhody tam jsou naznačeny, zkuste ještě doplnit výhody. Jinak dobré."	
55.	Mašek	Martin	92	N	"přidejte popis, jak to funguje"	
56.	Ogrocká	Eva	51	N	"měla jste se zapsat až pod charakteristiku, takto máte úplně stejné téma jako kolegyně Chládková, nicméne máte to lepší, proto jen rozepište druhy katalogů dle typu řazení (charakteristika) a před svůj text si dejte nadpsi charakteristika, proč vycházíte pouze z jednoho zdroje!!! Téma by si zasloužilo rešerši!!! Jste na knihovnictví."	
57.	Ovčačík	Václav	69	N	"popis fungování zkuste popsat vlastními slovy - např. co je to kontextově citlivé linkování ;) Píšete to pro jiné studenty. U institucí používající SFX by stačil jen odkaz na nějaký seznam. Stejně to není vyčerpávající a může se to měnit. Doplňte nějaké náhledy a třeba odkazy na ukázky, návody, aby to bylo čtenáři hned jasné.Zkuste použít i nějaké další zdroje (např. zahraniční)"	
58.	Pavlů	Michal	96	N	"zkuste přidat ještě výhody a nevýhody jednotlivých systémů nebo alespoň napište, čím jsou unikátní, co nabízejí specifického, hodně je tam vidět ten Šimral! Zkuste si třeba systémy i vyzkoušet (některé myslím mají nějaký trial), přidejte náhledy nebo nějaké odkazy na návody apod. "	
59.	Príborská	Soňa	50	N	"dobré, co vybrat něco, co ještě nebylo zpracováno ;) nebo je to Tvůj výtvor??? pokud ano, tak změním hodnocení."	
60.	Svobodová	Blanka	113	N	"zkuste ještě doplnit, jak lze pracovat s výsledky vyhledávání, protože je to také součástí procesu vyhledávání (řazení, fasety,...)"	
61.	Svobodová	Lenka	58	N	"opravdu není žádný celosvětový katalog? Ja znám minimálně jeden, který byste měla znát také ;) vyhledejte a doplňte. Třeba narazíte na další zdroje, které pak budete moci použít při rozpracování hesla. Ješzě rozepište funkce. MVS a koordinace nákupu nejsou jediné důvody jejich existence. Zkuste hledat i v zahraničních zdrojích. Místo podmiňují dejte umožňují efektivní,  "	
62.	Šimůnková	Sylva	94	N	text je z poloviny převzatý ze Šimrala a z druhé vlastně také. Zkuste najít nějaké další zdroje a článek rozveďte. Nemají i demo nebo trial? Zkuste vyzkouset. Vy jste se vůbec nedívala na stránky producenta a produktu?  Přidejte náhledy.	
						
Aktualizováno: 3.2.2012 v 11:00