Canvas A:\minispir.GIF Canvas A:\minispir.GIF Filosofie II. Analytická filosofie mysli A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Analytická filosofie mysli •základní problémy •typologie přístupů k mysli A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Vymezení oblasti 1.Analytická filosofie mysli: •počátky u Wittgensteina, Turinga, Hempela ad. •zachovává „správné“ návyky analytické filosofie •převaha zkoumání perspektivou 3. osoby (objektivizace) 2.Fenomenologická filosofie mysli: •Počátky u Heideggera, Merlau-Pontyho ad. •klíčová neredukovatelnost intencionality •perspektiva 1. osoby (subjektivita – neobjektivizovatelnost) A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Základní problémy 1.Co je to mysl a jaký je její vztah k mozku (tělu, hmotě)? 2.Jak dokáže mysl působit na tělo? 3.Jak můžu poznat, že jiná bytost „má“ mysl? 4.Jak poznám, že osoba zůstává toutéž osobou? 5.Může existovat umělá mysl? A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Mentální stav •typologie MS •typické vlastnosti MS •definice MS A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Typologie mentálních stavů •Smyslové a kvazismyslové vjemy •Emoce •Prožitky •Kognitivní stavy •Konativní stavy A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Typické vlastnosti mentálních stavů 1.Intencionální – jsou „o něčem“ , něčeho se týkají 2.Vědomé – jsou uvědomované 3.Fenomenální – obsahují specifickou kvalitu – „jaké to je být“ v tomto stavu 4.Privilegovaný přístup – perspektiva 1. osoby 5.Nekorigovatelnost – jestliže subjekt věří, že má MS, pak má daný MS • A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Definice mentálního stavu 1.Dualistická – není to fyzikální stav (něco navíc) 2.Termostatická – internalizovaný fyzikální stav, který ovlivňuje jeho chování tak, že je interpretováno jako kontrolované 3.Biologická – ad 2. + systém musí být ze správných biologických komponent 4.Psychologická – ad 3. + MS musí mít intencionální nebo fenomenální vlastnosti A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Typologie přístupů k mysli 1.dualismus 2.behaviorismus 3.teorie psychofyzické identity 4.funkcionalismus 5.nereduktivní fyzikalismus A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Dualismus •dva typy: 1.substanční dualismus 2.dualismus vlastností •klasičtí představitelé Platón a Descartes •novodobý Popper, K.R., Eccles J.C.: Self and its Brain A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Problémy dualismu 1.K čemu je mozek? (Dennett) 2.Occamova břitva 3.Homunkulární chyba interakcionismu (Leibniz) 4.Kolik je v těle duší? (Kant) A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Behaviorismus •dva typy: 1.metodologický – eliminace mentalistického slovníku – zabývat se pouze chováním 2.analytický/logický – behaviorální deskripce odhalují skutečnou podstatu MS – mentální stav = chování A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Gilbert Ryle •mentální stav = dispozice k chování •kritika substančního dualismu – dogma ducha ve stroji •spis: •Concept of Mind • http://d9544282.fb.joyent.us/philosophers/images/Ryle.jpg A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Problémy behaviorismu 1.Předstírání necitlivosti – nelze ztotožnit MS s jeho manifestací (Př.: superherec) 2.Vícenásobná realizovatelnost jednání – co mají všechny možné realizace společného? 3.Záměna důsledků a příčin – chování je důsledkem MS, nikoli MS samotným A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Teorie psychofyzické identity •mentální stavy jsou totožné s mozkovými stavy – fyzikalismus •dva typy: 1.Teorie identity typů (type-type IT) 2.Teorie identity instancí (token-token IT) A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Teorie identity typů •každý typ mentálního stavu je identický s jistým typem mozkového stavu •snaha naleznout striktní zákony, které vztahují MeS k MoS (bridge law) •problémy: 1.Myslet může pouze biologický mozek? 2.Jak je to s plasticitou mozku? A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Teorie identity instancí •každý výskyt mentálního stavu je identický s konkrétním výskytem mozkového stavu •výhody: 1.Monismus 2.Vyřešen problém psychofyzické kauzace A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Problémy IT 1.Nevysvětlí fenomenální a intencionální MS 2.Nelze řešit problém jiných myslí A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Funkcionalismus •mysl je určena strukturou, nikoli substrátem – mentální vlastnosti jsou organizačně invariantní •metodologické rozšíření behaviorismu (zkoumáme „vnitřek“) a ontologické oslabení teorie identity instancí (nemusí být vždy biologický substrát) A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Funkcionalismus •dva typy: 1.Analytický funkcionalismus – zkoumání správného použití mentalistických pojmů 2.Psycho-funkcionalismus – zkoumání struktury mozku (a její případné přenesení do jiného substrátu) A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Daniel Dennett •heterofenomenologie, multiple draft model ad. •spisy: •Consciousness Explained •Druhy myslí http://richarddawkins.net/images/FF_182_atheism4_f.jpg A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Problémy funkcionalismu 1.Word Star Argument – izomorfní zobrazení lze najít v podstatě kdekoliv 2.Vědkyně Mary 3.Obrácené spektrum – nevysvětlí fenomenální mentální stavy – kvália 4.Jaké je to být netopýrem? 5.Consciousness – hard problem 6.Čínský pokoj – intencionalita 7.Zombie – chybějící kvália A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Kritika námitek 1.WSA – závislost musí být kontrafaktuální a systematická 2.VM – Mary nerozšířila své propozicionální vědění (vědecké poznání) 3.OS – ad 2. 4.JBN – „kalné vody introspekce“ 5.CHP – ad 4. 6.+ 7. ČP + Z – viz Filosofie III. 7. A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Nereduktivní fyzikalismus •oproti reduktivnímu fyzikalismu tvrdí, že mentální vlastnosti systému není možné vysvětlit prostřednictvím jiných vlastností systému •příliš silný vztah kauzální závislosti je nahrazen vztahem: 1.Supervenience 2.Fyzikální realizace 3.Anomální monismus A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Supervenience •A-vlastnost supervenuje na B-vlastnosti tehdy, pokud nelze najít takové dvě situace, jež se neliší v B-vlastnostech a zároveň se liší v A-vlastnostech •typy supervenience: 1.Lokální a globální 2.Nomická a logická 3.Slabá a silná A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Fyzikální realizace •podobná supervenienci, ale více akcentuje závislost M na F •Jestliže má systém X vlastnost M, pak je X materiálním původcem M, a to tak, že X má takovou fyzikální vlastnost F, která realizuje M. A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Anomální monismus •koncepce D. Davidosona (Mental Event) •kombinace tří zdánlivě protikladných premis: 1.Některé mentální události jsou kauzálně spojené s fyzikálními událostmi (kauzální interakce). 2.Kauzálně spojené události je možné vřadit pod obecný zákon (nomologický charakter kauzality). 3.Spojení M a F událostí není možní vřadit pod obecný zákon (anomalismus mentálního). A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Vysvětlení •Přestože jsou M události kauzálně spojené s F události, není možné formulovat přemosťující zákony – vzhledem k odlišnosti fyzikálního a mentálního slovníku – a kde není zákon není ani redukce. •AM je tedy určitý typ token-token IT A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Námitky 1.Jak mohu tvrdit kauzální spojení, když je nejsem schopen „zachytit“? 2.Jak a proč mluvit o kauzálním spojení, když jsou události identické (pouze popsané různými slovníky)? 3. 3. epifenomenalismus mentálního A:\minispir.GIF A:\minispir.GIF Kimova kritika nereduktivního fyzikalismu 1.V NF musí existovat mentální kauzalita (sestupná kauzalita). 2.Tato kauzalita je možná jen díky vzestupné kauzalitě. 3. 3.Mentální vlastnosti jsou epifenomény.