Suomalaisen ylioppilastutkinnon äidinkielen tekstitaidon kokeen arvosteluperusteet 6 pistettä (erinomainen) — vastaus täyttää tehtävänannon erinomaisesti — vastaus osoittaa erinomaista lukutaitoa; kokelas osaa eritellä tekstiä sen vivahteita ymmärtäen, tekee oivaltavia päätelmiä havainnoistaan ja pystyy arvioimaan tekstiä asiantuntevasti — tehtävän kannalta olennaisia tietoja on kiitettävän paljon — olennainen asiasisältö ja yksityiskohdat ovat luontevassa suhteessa toisiinsa — esitetyt väitteet perustellaan selkeästi ja vakuuttavasti — asioiden käsittely osoittaa tietojen ja taitojen itsenäistä hallintaa ja niiden luovaa soveltamista — kulloinkin tarvittavia käsitteitä käytetään täsmällisesti ja luontevasti — vastaus on erinomaisesti jäsennelty ja asiasisällöltään johdonmukainen * kieli on moitteetonta ja ansiokasta asiatyyliä 5 pistettä (erittäin hyvä) — vastaus täyttää tehtävänannon erittäin hyvin — vastaus osoittaa erittäin hyvää erittelevää, päättelevää ja arvioivaa lukutaitoa ja kykyä havaita yksityiskohtia ja ymmärtää niiden merkitys kokonaisuuden kannalta — vastauksessa on runsaasti olennaisia havaintoja, joista syntyy vakuuttava kokonaisuus — tehtävän kannalta olennaisia tietoja on runsaasti — vastaus on ehyt kokonaisuus — väitteet ovat oivaltavia ja hyvin perusteltuja — käytetyt käsitteet ovat asianmukaisia — kieli on hyvää 4 pistettä (hyvä) — vastaus täyttää tehtävänannon hyvin — vastaus osoittaa hyvää erittelevää, päättelevää ja arvioivaa lukutaitoa — asioiden käsittely osoittaa riittävää tietojen hallintaa, mutta niiden soveltamisessa on huomauttamisen sijaa — olennaisia havaintoja on riittävästi — vastaus on hyvin jäsennelty — väitteet ovat asiallisia ja perustelut monipuolisia — käsitteiden käytössä saattaa olla lieviä puutteita * kieli antaa aihetta lieviin huomautuksiin 3 pistettä (tyydyttävä) — vastaus täyttää tehtävänannon tyydyttävästi — vastaus osoittaa tyydyttävää lukutaitoa — kokelas on ymmärtänyt lukemastaan pääasiat, mutta vastaus on jossakin määrin yksipuolinen — vastaus on jäsennelty — keskeiset väitteet pitävät paikkansa mutta saattavat olla ylimalkaisesti perusteltuja — tehtävän kannalta olennaisia havaintoja on kohtalaisesti, mutta joitakin keskeisiä seikkoja on jätetty mainitsematta tai jotkin yksityiskohdat saavat liikaa huomiota — käsitteiden käyttö on epävarmaa — kieli osoittaa kirjoitetun yleiskielen perusasioiden hallintaa 2 pistettä (välttävä) — vastaus on tehtävänannon mukainen, mutta sen sisältö on niukka ja ylimalkainen — vastaus osoittaa välttävää lukutaitoa, mutta erittely ei ole täsmällistä — tehtävän kannalta olennaisia tietoja on niukasti, keskeiset seikat eivät kunnolla erotu yksityiskohtien joukosta, ja vastaus ajautuu sivuseikkoihin — vastauksen jäsentelyssä on puutteita — asiasisältö ei ole johdonmukainen, ja siinä saattaa olla asiavirheitä — esitetyt väitteet ja päätelmät perustellaan heikosti tai epäselvästi – kielessä on runsaasti huomauttamista: se on köyhää, osin puhekielenvaraista ja epähavainnollista 1 piste (heikko) — vastaus ohittaa osittain tehtävänannon tai täyttää sen puutteellisesti — vastaus osoittaa, että kokelaan lukutaidossa ja luetun ymmärtämisessä on vakavia puutteita — havainnot ovat sattumanvaraisia, eikä niistä rakennu kokonaisuutta — tehtävän kannalta olennaisia tietoja on vähän — perustelut puuttuvat kokonaan tai vastaus nojaa perustelemattomiin mielipiteisiin — ajatukset on ilmaistu epäselvästi tai epätarkasti — kirjoitustaidossa on vakavia puutteita