e em que o argumento interno directo ocorre como sujeito, como se pode ver nos exemplos (38) (24):
(38)  (a)    O estudante terminou ľa proval
JTEMA
(cf. O estudante terminou-a) (b)    [A prova]TEMA terminou. (cf. Ela terminou)
Com alguns verbos que aceitam este tipo de alternäncia, a variante inacusa-tiva apresenta obrigatória ou opcionalmente o clítico do paradigma dos refle-xos -se — vejam-se os exemplos (39) e (40), respectivamente:
A esquadra inimiga afundou [o naviol
JTEMA
atundou-íť.
(39) (a) (b) [Onavio]TEMA
(40) (a)    O calor derreteu [o geladoLCK,A
JTEMA
(b)    [O gelado]TEMA deneteu(-se).
Os verbos de alternäncia causativa determinam, portanto, os seguintes es-quemas relacionais:
(41)  variante transitiva: [XAG/CAUS]SU V variante inacusativa:      [Y^. , 1
L TEMAJSU
f^TEMA-loD
V(-se)
Verbos de alternäncia locativa,
Trata-se de verbos que seleccionam um argumento com o papel temático de Locativo, que aceitam duas variantes em que o argumento com tal papel temático tem relacöes gramaticais diferentes.
a. Verbos causativos de alternäncia locativa do tipo de carregar (25) — trata--se de verbos que apresentam uma variante em que o argumento Tema tem a relacäo gramatical de objecto directo e o argumento Locativo uma
('') i In v.-iIki:. ipir aceitam este tipo de alternäncia sau tipicamente verbos causativos de ''• fNliiiI"; veja-se a seguinte lista exemplificativa: abrir, afundar, alimentär, derre-fťtiuu i\ jiimw, trrminar.
i  i Sním i piopi inlailcs dos verbos com este tipo de alternäncia, veja-se Demonte (1991),
1 1 Vl" 1 '•' 'IT 'I.......•»•" i Maia (IWf.) c Duarlc (1998). Admitem este tipo de alter-
'11 11 lllM'' «!'• «»"IfilMiivi......nio bnmii; «irreRtir, verbos de fixaeäo como pintar, semear
r vpiIiiin ili< erlHVAti i'omo twtiilpii, /,; n
relacäo gramatical oblíqua e outra variante em que a relacäo gramatical de objecto directo é desempenhada pelo argumento Locativo e o argumento Tema tem uma relacäo gramatical oblíqua — vejam-se os exemplos (42):
(42)  (a)    O camponés carregou [feno]TEMA [no tractor]
LOC
(b.)    O camponés carregou [o tractor]LOC [com / de feno]TEMA
Esta alternäncia tem contrapartidas semänticas. Assim, a variante do Tema como objecto directo tem uma interpretaeäo parcial, enquanto a variante do Locativo como objecto directo recebe uma interpretaeäo holística, como o mostra o contraste entre (43a) e (43b); enquanto a variante do Tema como objecto directo descreve um processo, a variante do Locativo como objecto descreve um processo culminado, como se pode ver pelo contraste de gramaticalidade entre as frases (a) e (b) de (44) e (45):
(43) (a) - O camponés carregou feno no tractor, mas este näo ficou totalmente
carregado.
(b)  *0 camponés carregou o tractor com feno, mas este näo ficou totalmente carregado.
(44) (a)    O camponés carregou feno no tractor durante duas horas. (b)  *0 camponés carregou feno no tractor em duas horas.
(45) (a)   *0 camponés carregou o tractor com feno durante duas horas. (b)    O camponés carregou o tractor com feno em duas horas.
Os esquemas relacionais deftnidos por verbos que aceitam este tipo de alternäncia locativa säo, portanto, os seguintes:
(46) variante do Tema como objecto:-
[X
AG/CAUSJSU
LOCJOBL
variante do Locativo como objecto:
^TEMA-loBL
b.   Verbos transitivos de alternäncia locativa do tipo de limpar (26) — trata-se de verbos que apresentam duas variantes do Tema como objec-
(26) Sobre este tipo de alternäncia locativa, veja-se Levin e Rappaport Hovav (1992a). Aceitam este tipo de alternäncia verbos de contacto atraves do movimento que espeeificam o esla-do do argumento locativo como resultado da accäo denotada pelo verbo (e.g, limpar) ou que lexicalizam o modo ou o instrumenta de remoeäo (e.g, apagar, lavar, aspirar, potior).
10(1
307