Czech Numerals and No Bundling Pavel Caha Rekapitulace vázání Princip A Reflexiva musí být vázána a. c-komandujícím antecedentem b. v rámci domény se specifikovaným subjektem Princip B Reflexiva nesmí být vázána a. c-komandujícím antecedentem b. v rámci domény se specifikovaným subjektem V rámci domény je koreference vyjádřena anaforou. Přes hranice domény je vyjádřena zájmenem. a. Petri zpívá svou^/jehoj písničku. b. Petri chce, aby se zpívala *svoje/jehoi písnička. Koreference v rámci domény. Pokud antecedent c-komanduje, použijeme anaforu. Pokud ne-c-komanduje, požijeme zájmeno. a. [Petrův^ pes]j rozkousal svou^/j nejoblíbenější botu. b. [Petrův^ pes] j rozkousal jehoj/*j nejoblíbenější botu. c-komando: jeden uzel nahoru, a potom b. dolů po sousední větvi a. matka j c-kom doména j i c-kom doména i pes Petrův Petrův svou botu Úkol a. Ohol se! Umyj se! b. Ohol ho! Umyj ho! a. Jak jsou interpretována zájmena a anafory v předcházejících příkladech z hlediska koreference s agentem? b. Anafory jsou s nevyjádřeným agentem koreferentní, zájmena nesmí být koreferentní a. Lze v agenta v imperativu vyjádřit? b. zájmenem... c. *Petr ohol ho! d. Petře (*ho) ohol ho e. Ty i hoj ohol! f. Ty i sei ohol! a. Chovají se anafory a zájmena v imperativech bez subjektu stejně jako by byl agent syntakticky přítomen? b. ano c. prOi ohol se^ d. prOi ohol hoj 1 (10) Ve větách výše jsou dva argumenty: Petr a vojákům. Který z nich váže reflexivum se? — vojákům a. Petr^ dovolil vojákům.,- oholit se*j/j. b. Petr^ přikázal vojákům.,- oholit se*j/j. c. Petr^ pomohl vojákům.,- oholit se*j/j. (11) Podívejte se nyní na následující větu. Ve větě jsou dva argumenty: Petr a Marušce. Který z nich váže reflexivum se? a. Pet^ slíbil Marušce^- oholit sej/*j. (12) Existuje nějaký rozdíl ve vázání reflexiva u slovesa přikázat a slíbit? — ANO a. Pet^ slíbil Marušce^- oholit sej/*j. b. Petři pomohl Marušce^- oholit se*j/j. (13) Pokud ano, jak tento rozdíl vysvětlit? Všimněte si, že slovesa slíbit a pomoct se liší tím, který z jejich argumentů je interpretován jako agens děje, vyjádřeného infinitivem. a. Petři slíbil Marušce^ PROi oholit sej/*j. b. Pet^ pomohl Marušce^- PRO j oholit se^/j. (14) Koreluje nějak tento rozdíl s interpretací reflexiva se? — ANO. (15) PRO - subjekt infinitivu a. Nealternuje se slyšitelným zájmenem (*Dovolil Petrovi jeho sestra trhat jabka) b. Váže depiktiva (Zakázal mu zpívat opilý) 3 Princip C (16) *On včera holil Petra. (17) Princip C, předběžný Referující výrazy nesmí být vázány a. c-komandujícím antecedentem b. v rámci domény se specifikovaným subjektem (18) On se včera rozhodl, že Petr půjde do kina. (19) Princip C Referující výrazy nesmí být vázány a. c-komandujícím antecedentem (20) a. [Petrůvi pes]j rozkousal jehoi/*j nejoblíbenější botu. b. [Jeho vlastný pes]j rozkousal Petrovui nejoblíbenější botu. 4 Kočky a žáby • Všude, kde v syntaxi může být kočka, tam může být i žába (21) a. Petr viděl/hladil/... kočku/žábu b. Záb/Kočky mají chlupy c. • Stítkování: tento fakt se zachycuje štítkováním (labelling) • Štítek je syntakticky relevantní název, je to syntaktická kategorie • Žába/kočka mají syntaktickou kategorii N. Szntax se stará o tyto kategorie, ne o rozdíly mezi kočkama a žábama 5 Kategorie neterminálních uzlů (22) Subjekt-objektové asymetrie a. Petr holí sebe b. Se(be) holí Petra 2 V VOJ (24) V+OBJ se chová jako intranzitivní sloveso z hlediska distribuce: a. Petr [chválí Karla]/[pracuje] b. Musím [chválit Karla]/[pracovat] c. Slíbil [chválit Karla]/[pracovat] (25) V+OBJ se nechová jako jméno z hlediska distribuce: a. Petr pozval na oslavu [Karla] / * [chválit Karla] b. Petr přidělil [Karlovi] / * [chválit Karlovi] číslo • Stítkování: tato asymetrie se rovněž zachycuje štítkováním (labelling) • Štítek je syntakticky relevantní název, je to syntaktická kategorie - mají ji i neterminální uzly (26) a. tranzitivní sloveso b. intranzitivní sloveso surT^vp subj vp V^OBJ V (27) Stítkování (hypotéza): Když máme ve struktuře (dvě) sestry, jedna z nich poskytne struktuře své vlastnosti, druhá je 'neviditelná.' (28) černý pes (28) (28) pes (29) a. [Psi] / [Černí psi] koušou b. Viděl [psa] / [černýho psa] (30) a. Namaloval ten dům [černej] / * [černej pes], b. Natřel to na černo / *[černopsa] (31) Hlava: Hlava neterminálního uzlu je taková dcera, která poskytuje štítek/kategoriální vlastnosti celé frázi (32) Nehlavy a. komplement: obligatórni nehlava b. adjunkt: volitelná nehlava (33) a. Petr spatřil *0/ psa b. Petr spatřil (černýho) psa 6 Úkol (34) Rozhodněte, co je hlava, co je kompement, a co je adjunkt a. rozčil Karla b. kouří doma c. musí jet d. příčina jevu e. moře piva f. sto vět g- mazej nakupovat h. koukej mazat i. je černej j- vynadal Petrovi k. spal obutej 1. Petr spí 3