EVROPSKÝ PARLAMENT

                                                     2014 - 2019


<Commission>{PECH}Výbor pro rybolov</Commission>


<RefProc>2014/2214</RefProc><RefTypeProc>(INI)</RefTypeProc>

<Date>{04/06/2015}[DEL: 0 :DEL] 4.6.2015</Date>

<TypeAM> POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY</TypeAM>

<RangeAM>1 - 59</RangeAM>

<TitreType>Návrh stanoviska</TitreType>

<Rapporteur>Norica Nicolai</Rapporteur>

<DocRefPE>(PE552.090v02-00)</DocRefPE>

<Titre>[DEL: ke s :DEL] [INS: S :INS] trategi[DEL: i :DEL] [INS: e :INS] EU pro jadransko-jónský
region </Titre>

<DocRef>(2014/2214(INI))</DocRef>


AM_Com_NonLegOpinion

<RepeatBlock-Amend><Amend>Pozměňovací návrh    <NumAm>1</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Sylvie Goddyn</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Návrh stanoviska</DocAmend>

<Article>[DEL: Vzhledem k :DEL] [INS: Bod odůvodnění :INS] A</Article>


Návrh stanoviska

Pozměňovací návrh

A. vzhledem k tomu, že jak Komise správně usuzuje, existují mezi zeměmi zapojenými do této
strategie velké sociálně-ekonomické rozdíly, zejména pak mezi členskými státy EU a třetími zeměmi;

A. vzhledem k tomu, že jak Komise správně usuzuje, existují mezi zeměmi zapojenými do této
strategie velké sociálně-ekonomické rozdíly, zejména pak mezi členskými státy EU a třetími zeměmi.
Komise zajistí, aby byly Evropskému parlamentu předloženy [JS1] finanční příspěvky [DEL:
nečlenských států :DEL] [INS: třetích zemí :INS] k zavedení této strategie;

Or. <Original>{FR}fr</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>2</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>José Blanco López</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Considérant B</Article>


Projet d'avis

Amendement

B. considérant que l'application et le respect des règles et objectifs de la PCP devraient
constituer l'un des plus importants critères d'évaluation pour tous les pays destinataires de cette
stratégie; considérant, par ailleurs, que chaque évaluation relative à l'environnement marin ou �
la pêche dans la région devrait comporter un objectif quantitatif inférieur ou égal au rendement
maximal durable;

B. considérant que l'application et le respect des règles et objectifs de la PCP devraient
constituer l'un des plus importants critères d'évaluation pour tous les pays destinataires de cette
stratégie; considérant, par ailleurs, que chaque évaluation relative à l'environnement marin ou �
la pêche dans la région devrait comporter un objectif quantitatif de rendement maximal durable;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>3</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Anja Hazekamp</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Considérant B</Article>


Projet d'avis

Amendement

B. considérant que l'application et le respect des règles et objectifs de la PCP devraient
constituer l'un des plus importants critères d'évaluation pour tous les pays destinataires de cette
stratégie; considérant, par ailleurs, que chaque évaluation relative à l'environnement marin ou �
la pêche dans la région devrait comporter un objectif quantitatif inférieur ou égal au rendement
maximal durable;

B. considérant que l'application et le respect des règles et objectifs de la PCP devraient
constituer l'un des plus importants critères d'évaluation pour tous les pays destinataires de cette
stratégie; considérant, par ailleurs, que chaque évaluation relative à l'environnement marin ou �
la pêche dans la région devrait comporter un objectif quantitatif de captures inférieur au
rendement maximal durable;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>4</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Alain Cadec, Werner Kuhn, Gabriel Mato, Remo Sernagiotto</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Considérant B bis (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


B bis. considérant que l'Adriatique présente des caractéristiques hydrographiques particulières,
notamment une profondeur et un profil côtier qui varient grandement entre le nord et le sud de la
région; considérant que le futur règlement cadre portant mesures techniques relatives à la PCP
réformée devra comporter des mesures pour chaque région, spécialement adaptées à ses spécificités
et à celles de la pêche;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>5</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Anja Hazekamp</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Considérant B bis (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


B bis. considérant que l'Adriatique est une mer semi-fermée, ce qui l'expose particulièrement à la
pollution;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>6</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Anja Hazekamp</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Considérant B ter (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


B ter. considérant que diverses sources de pollution menacent les eaux régionales, notamment les
eaux résiduaires et les déchets non traités, l'eutrophisation causée par le ruissellement à partir
des terres agricoles, et les exploitations piscicoles;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>7</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Anja Hazekamp</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Considérant C</Article>


Projet d'avis

Amendement

C. considérant qu'en Italie sont actifs 804 159 pêcheurs à la ligne, qui génèrent un chiffre
d'affaires de 241 247 700 EUR (chiffres de 2012), et que la région en question compte environ
1,2 millions de pêcheurs à la ligne titulaires d'un permis;

supprimé

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>8</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Clara Eugenia Aguilera García, Renata Briano, Ulrike Rodust, David-Maria
Sassoli, Isabelle Thomas</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Considérant C</Article>


Projet d'avis

Amendement

C. considérant qu'en Italie sont actifs 804 159 pêcheurs à la ligne, qui génèrent un chiffre
d'affaires de 241 247 700 EUR (chiffres de 2012), et que la région en question compte environ
1,2 millions de pêcheurs à la ligne titulaires d'un permis;

supprimé

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>9</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Alain Cadec, Werner Kuhn, Gabriel Mato, Remo Sernagiotto</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Considérant C</Article>


Projet d'avis

Amendement

C. considérant qu'en Italie sont actifs 804 159 pêcheurs à la ligne, qui génèrent un chiffre
d'affaires de 241 247 700 EUR (chiffres de 2012), et que la région en question compte environ
1,2 millions de pêcheurs à la ligne titulaires d'un permis;

C. considérant que la région en question compte environ 1,2 millions de pêcheurs à la ligne
titulaires d'un permis;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>10</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Marco Affronte</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Considérant C</Article>


Projet d'avis

Amendement

C. considérant qu'en Italie sont actifs 804 159 pêcheurs à la ligne, qui génèrent un chiffre
d'affaires de 241 247 700 EUR (chiffres de 2012), et que la région en question compte environ
1,2 millions de pêcheurs à la ligne titulaires d'un permis;

C. considérant que la région en question compte environ 1,2 millions de pêcheurs à la ligne
titulaires d'un permis;

Or. <Original>{IT}it</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>11</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Norica Nicolai</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Considérant D bis (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


D bis. considérant que, d'après la Commission, l'Union cofinancera bientôt les projets avec les
États membres;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>12</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Clara Eugenia Aguilera García, José Blanco López, Renata Briano, Ulrike
Rodust, David-Maria Sassoli, Ricardo Serrão Santos, Isabelle Thomas</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Considérant D bis (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


D bis. considérant que l'économie bleue pourrait apporter une solution à la crise économique en
stimulant la création d'emplois, la croissance et le développement économique, en particulier dans
les pays côtiers ou insulaires; qu'il est impossible de mettre en œuvre la stratégie de l'Union
pour la région de l'Adriatique et de la mer Ionienne en faisant abstraction du concept d'économie
bleue, qui englobe un vaste ensemble de secteurs économiques traditionnels ou émergents liés à la
mer et à l'océan, notamment la pêche, l'aquaculture, les transports maritimes et fluviaux, les
ports, la logistique et le tourisme;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>13</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Clara Eugenia Aguilera García, Renata Briano, Ulrike Rodust, David-Maria
Sassoli, Isabelle Thomas</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Considérant D bis (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


D bis. considérant que la protection de l'environnement fait partie de la stratégie de l'Union pour
la région de l'Adriatique et de la mer Ionienne et qu'il n'est pas de développement économique sans
viabilité environnementale;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>14</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Norica Nicolai</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Considérant D ter (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


D ter. considérant que la stratégie est aussi pertinente que les projets financés et soutenus par
les États membres;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>15</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Norica Nicolai</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Considérant D quater (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


D quater. considérant que l'Adriatique est une mer fermée, que parcourent peu de courants et  où la
circulation des espèces marines reste limitée, ce qui signifie que les stocks halieutiques sont
répartis entre tous les États côtiers, et donc que leur renouvellement se trouve menacé;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>16</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Norica Nicolai</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Considérant D quinquies (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


D quinquies. considérant que tous les pays souhaitent connaître le développement et la croissance
économiques;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>17</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Norica Nicolai</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Considérant D sexies (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


D sexies. considérant que seul le développement durable peut assurer le développement et la
croissance à long terme;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>18</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Norica Nicolai</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Considérant D septies (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


D septies. considérant que la croissance bleue, incluse dans la stratégie et le plan d'action dont
elle s'accompagne, est un tremplin pour les projets de développement durable, en particulier pour
ces types de région;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>19</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Norica Nicolai</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Considérant D octies (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


D octies. considérant que la stratégie ne consacre pas de pilier spécifique à la pêche, bien que
celle‑ci représente l'un des secteurs les plus importants dans la région, mais traite le sujet de
manière parcellaire dans presque toutes ses parties;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>20</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Norica Nicolai</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Considérant D nonies (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


D nonies. considérant que la stratégie et le plan d'action désignent la croissance des secteurs des
transports maritimes et du tourisme de croisière comme un facteur de développement et de croissance
économique;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>21</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Norica Nicolai</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Considérant D decies (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


D decies. considérant que l'intensification des activités maritimes est susceptible de nuire à des
stocks halieutiques déjà menacés dans l'Adriatique et la mer Ionienne;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>22</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Marco Affronte</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 1</Article>


Projet d'avis

Amendement

1. invite la Commission, en tant que facilitateur indépendant et financier de cette stratégie, �
faire tout son possible pour garantir que les disparités socio-économiques entre les pays ne se
trouvent pas accentuées, mais réduites;

1. invite la Commission, en tant que facilitateur indépendant et financier de cette stratégie, �
garantir que les disparités socio-économiques entre les pays ne se trouvent pas accentuées, mais
réduites;

Or. <Original>{IT}it</Original>

</Amend>

<Amend>Pozměňovací návrh    <NumAm>23</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>José Blanco López, Renata Briano</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Návrh stanoviska</DocAmend>

<Article>Bod 1</Article>


Návrh stanoviska

Pozměňovací návrh

1. vyzývá Komisi jako nezávislého zprostředkovatele této strategie a jako poskytovatele finančních
prostředků, aby učinila, co je v jejích silách, a zajistila, aby se sociálně-ekonomické rozdíly
mezi jednotlivými zeměmi snížily, a nikoli aby rostly;

1. vyzývá Komisi jako nezávislého zprostředkovatele této strategie a jako poskytovatele finančních
prostředků, aby učinila, co je v jejích silách, a zajistila, aby se sociálně-ekonomické rozdíly
mezi jednotlivými zeměmi snížily;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Pozměňovací návrh    <NumAm>24</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Clara Eugenia Aguilera García, José Blanco López, Renata Briano, Ulrike
Rodust, David-Maria Sassoli, Ricardo Serrão Santos, Isabelle Thomas</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Návrh stanoviska</DocAmend>

<Article>Bod 1</Article>


Návrh stanoviska

Pozměňovací návrh

1. vyzývá Komisi jako nezávislého zprostředkovatele této strategie a jako poskytovatele finančních
prostředků, aby učinila, co je v jejích silách, a zajistila, aby se sociálně-ekonomické rozdíly
mezi jednotlivými zeměmi snížily, a nikoli aby rostly;


1. vyzývá Komisi jako nezávislého zprostředkovatele této strategie a jako poskytovatele finančních
prostředků, aby učinila, co je v jejích silách, a zajistila, aby se sociálně-ekonomické rozdíly
mezi jednotlivými zeměmi snížily, a nikoli aby rostly, a aby [DEL: se ujistila :DEL] [INS:
zajistila :INS] , že strategie [DEL: přispívá :DEL] [INS: bude přispívat :INS] k pos[INS: i :INS]
[DEL: í :DEL] l[DEL: e :DEL] [INS: ová :INS] ní hospodářské a sociální soudržnosti v Unii a se
třetími zeměmi z jadransko-jónského regionu;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>25</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Alain Cadec, Werner Kuhn, Gabriel Mato, Remo Sernagiotto</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 1</Article>


Projet d'avis

Amendement

1. invite la Commission, en tant que facilitateur indépendant et financier de cette stratégie, �
faire tout son possible pour garantir que les disparités socio-économiques entre les pays ne se
trouvent pas accentuées, mais réduites;

1. invite la Commission, en tant que facilitateur indépendant et financier de cette stratégie, �
faire tout son possible pour garantir que les disparités socio-économiques entre les pays ne se
trouvent pas accentuées, mais réduites; appelle de ses vœux une harmonisation accrue des règles
régissant la pêche et le renforcement de la coopération entre les pays concernés dans la région;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>26</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Norica Nicolai</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 1 bis (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


1 bis. invite la Commission à s'assurer, au mieux de ses capacités, que le secteur de la pêche, les
stocks halieutiques, l'environnement marin et tous les aspects liés à ce secteur sont coordonnés et
gérés de manière durable dans le cadre de tous les piliers, et conformément aux valeurs et aux
objectifs de la PCP;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>27</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Ruža Tomašić</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 1 bis (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


1 bis. souligne qu'il importe de soutenir la mise en œuvre de la nouvelle directive établissant un
cadre pour la planification de l'espace maritime (par une planification coordonnée), ainsi que
l'amélioration de la gestion dans les domaines de la pêche et de l'aquaculture, afin de contribuer
à une utilisation plus durable des ressources naturelles existantes, et donc à une croissance
durable; estime qu'une véritable gestion commune de l'espace maritime fournit un cadre important
pour l'utilisation durable et transparente des ressources marines et maritimes;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>28</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Marco Affronte</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 1 bis (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


1 bis. l'invite également à s'assurer que les projets auxquels sont associés les pays tiers de la
macrorégion respectent les principes et les objectifs de la PCP et d'une pêche durable;

Or. <Original>{IT}it</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>29</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Ruža Tomašić</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 1 ter (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


1 ter. invite la Commission à encourager activement la mise en place de groupes d'action locale de
la pêche, qui pourraient constituer un outil naturel de diversification de la pêche; souligne que
la viabilité et la rentabilité de la pêche et de l'aquaculture nécessitent la participation accrue
des parties prenantes à sa gestion globale ainsi que l'amélioration et la diversification des
activités de pêche;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>30</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Marco Affronte</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 1 ter (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


1 ter. invite la Commission à élaborer au plus vite un plan pluriannuel de gestion de la pêche pour
ces deux bassins;

Or. <Original>{IT}it</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>31</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>José Blanco López</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 2</Article>


Projet d'avis

Amendement

2. souhaite, étant donné qu'une hausse de l'activité maritime pourrait porter atteinte à la santé
des réserves halieutiques dans la région et que de nombreuses espèces se trouvent déjà en
difficulté, que soient menées une évaluation et une analyse continues et approfondies des réserves
et que leurs résultats soient communiqués à tous les pays; demande l'application du principe de
précaution lorsque la situation l'exige;

2. souhaite, étant donné qu'une hausse de l'activité maritime pourrait porter atteinte à la santé
des réserves halieutiques dans la région et que de nombreuses espèces se trouvent déjà en
difficulté, que soient menées une évaluation et une analyse continues et approfondies des réserves
et que leurs résultats soient communiqués à tous les pays;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>32</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Anja Hazekamp</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 2</Article>


Projet d'avis

Amendement

2. souhaite, étant donné qu'une hausse de l'activité maritime pourrait porter atteinte à la santé
des réserves halieutiques dans la région et que de nombreuses espèces se trouvent déjà en
difficulté, que soient menées une évaluation et une analyse continues et approfondies des réserves
et que leurs résultats soient communiqués à tous les pays; demande l'application du principe de
précaution lorsque la situation l'exige;

2. souhaite, étant donné qu'une hausse de l'activité maritime pourrait porter atteinte à la santé
des réserves halieutiques dans la région et que de nombreuses espèces se trouvent déjà en
difficulté, que soient menées une évaluation et une analyse continues et approfondies des réserves
et que leurs résultats soient communiqués à tous les pays; demande l'application du principe de
précaution lorsque la situation l'exige; souligne que l'activité maritime ne doit pas s'intensifier
avant que cette évaluation n'ait été réalisée;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>33</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Marco Affronte</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 2 bis (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


2 bis. demande, étant donné la sensibilité de l'écosystème marin de la région, d'analyser de
manière approfondie l'incidence sur l'environnement de tout facteur susceptible d'influer sur la
santé des stocks halieutiques, qui sont déjà en difficulté, notamment les transports maritimes ou
de déchets, la pollution des aquifères ou la construction de nouvelles structures touristiques sur
les côtes, et d'appliquer le principe de précaution et de viabilité dès lors qu'il s'impose;

Or. <Original>{IT}it</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>34</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Carlos Iturgaiz, Verónica Lope Fontagné, Gabriel Mato, Francisco José
Millán Mon</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 2 bis (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


2 bis. invite la Commission, puisque la hausse de l'activité maritime restreint progressivement les
fonds de pêche, à s'assurer que les intérêts de tous les secteurs concernés soient pris en compte
de manière équitable à chaque étape du développement de l'activité maritime, notamment lors de la
planification de l'espace maritime et pour la gestion intégrée des zones côtières;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>35</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Alain Cadec, Werner Kuhn, Gabriel Mato, Remo Sernagiotto</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 2 bis (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


2 bis. invite la Commission à mettre à jour la liste des activités maritimes (exploitation minière
des fonds marins, production offshore d'énergie, etc.) susceptibles d'influer sur l'environnement
marin et sur l'état de conservation des stocks halieutiques;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>36</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Marco Affronte</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 2 ter (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


2 ter. demande que soient examinés et favorisés les projets ayant également pour objectif d'évaluer
l'incidence de la pêche indirecte (filets fantômes, filets utilisés pour la mytiliculture) et des
captures accessoires d'espèces protégées – rien que dans l'Adriatique, on estime que plus de
40 000 tortues de mer sont ainsi pêchées accidentellement; estime qu'il est donc aussi urgent
qu'indispensable de réaliser des études sur ces incidences et sur leur atténuation (par exemple,
grâce à des dispositifs d'exclusion des tortues);

Or. <Original>{IT}it</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>37</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Anja Hazekamp</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 3</Article>


Projet d'avis

Amendement

3. enjoint à la Commission d'encourager le développement de la pêche de loisir dans la région, qui
constitue une activité touristique durable et rentable;

supprimé

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>38</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Clara Eugenia Aguilera García, Renata Briano, Ulrike Rodust, David-Maria
Sassoli, Ricardo Serrão Santos, Isabelle Thomas</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 3</Article>


Projet d'avis

Amendement

3. enjoint à la Commission d'encourager le développement de la pêche de loisir dans la région, qui
constitue une activité touristique durable et rentable;

3. enjoint à la Commission d'encourager le développement de la pêche de loisir dans la région et
l'adoption de politiques intégrées relatives à ce secteur (tourisme lié à la pêche, mariculture,
"pescaturismo"), conformément au principe de viabilité;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>39</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Carlos Iturgaiz, Verónica Lope Fontagné, Gabriel Mato, Francisco José
Millán Mon</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 3</Article>


Projet d'avis

Amendement

3. enjoint à la Commission d'encourager le développement de la pêche de loisir dans la région, qui
constitue une activité touristique durable et rentable;

3. enjoint à la Commission d'encourager le développement de la pêche de loisir responsable dans la
région, qui constitue une activité touristique durable et rentable;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>40</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Norica Nicolai</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 3 bis (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


3 bis. demande à la Commission d'encourager et de soutenir les projets proposant un développement
réel et durable aux petites communautés isolées qui résident sur des îles et tirent leurs revenus
quotidiens de la pêche artisanale;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>41</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Marco Affronte</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 3 bis (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


3 bis. invite la Commission à soutenir et à encourager l'association du secteur de la pêche et de
ses travailleurs y compris aux projets liés au tourisme culturel et historique – "pescaturismo",
redécouverte de la culture maritime et des lieux et métiers de la pêche traditionnelle;

Or. <Original>{IT}it</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>42</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Alain Cadec</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 3 bis (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


3 bis. S'inquiète des dommages causés par les déchets plastiques en mer; appelle la Commission �
soutenir les initiatives visant à collecter et recycler ces déchets; souligne l'importance
d'associer les pêcheurs à ce processus;

Or. <Original>{FR}fr</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>43</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Alain Cadec, Werner Kuhn, Gabriel Mato, Remo Sernagiotto</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 3 bis (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


3 bis. invite la Commission à encourager la mise en place d'une coopération scientifique fructueuse
entre les acteurs de la région de l'Adriatique et de la mer Ionienne, le but étant de trouver des
modes d'exploitation durable des ressources marines;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>44</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Renata Briano, Isabelle Thomas</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 3 bis (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


3 bis. Demande à la Commission européenne de répertorier le volume de captures de la pêche de
plaisance, de la réguler, et d'appliquer à cette activité, tout comme à la pêche professionnelle,
l'objectif de la pêche au RMD;

Or. <Original>{FR}fr</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>45</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Norica Nicolai</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 3 ter (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


3 ter. invite la Commission à s'assurer de la disponibilité de fonds suffisants pour la collecte de
données, les analyses et les évaluations nécessaires pour obtenir un aperçu clair de la situation
et réaliser pleinement le potentiel de la région en matière de développement durable;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>46</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Alain Cadec, Werner Kuhn, Gabriel Mato, Remo Sernagiotto</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 3 ter (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


3 ter. demande à la Commission, vu la nécessité de repeupler en poissons certaines zones de
l'Adriatique et de la mer Ionienne, de s'assurer que les zones de frayage prévues pour les diverses
espèces de poissons sont bien délimitées et de fournir l'appui financier nécessaire à la création
de récifs artificiels;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>47</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Marco Affronte</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 3 ter (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


3 ter. est favorable à la création d'un label de qualité pour les fruits de mer provenant de
l'Adriatique et de la mer Ionienne afin d'accroître la compétitivité du secteur et de fournir aux
consommateurs une assurance quant à la qualité des produits de la pêche et de la pisciculture;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement <NumAm>48</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Alain Cadec, Werner Kuhn, Gabriel Mato, Remo Sernagiotto</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 3 quater (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


3 quater. souligne que le développement de l'aquaculture et de la mariculture peut jouer un rôle
important non seulement dans le rétablissement de la diversité des espèces, mais aussi dans la
croissance économique de la région de l'Adriatique et de la mer Ionienne;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>49</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Sylvie Goddyn</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 4</Article>


Projet d'avis

Amendement

4. Invite la Commission à remédier au plus vite au fait qu'elle ne possède pas de données exactes,
ni de vision complète et détaillée de la situation, ce qui risque de rendre les évaluations peu
claires et peu fiables; demande à la Commission, puisque les données sur la pêche, l'évaluation des
réserves halieutiques et toutes les autres analyses y afférentes sont incomplètes, de régler ce
problème avant de commencer à financer d'autres activités;

4. invite la Commission à remédier au plus vite au fait qu'elle ne possède pas de données exactes,
ni de vision complète et détaillée de la situation, ce qui risque de rendre les évaluations peu
claires et peu fiables; demande à la Commission, puisque les données sur la pêche, l'évaluation des
réserves halieutiques et toutes les autres analyses y afférentes sont incomplètes, de régler ce
problème avant de commencer à financer d'autres activités. Ces données comprendront également un
état de la pollution de ces eaux, notamment par les déchets plastiques, les eaux usées non traitées
et les espèces invasives par le biais des eaux de déballastage;

Or. <Original>{FR}fr</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>50</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Marco Affronte</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 4</Article>


Projet d'avis

Amendement

4. invite la Commission à remédier au plus vite au fait qu'elle ne possède pas de données exactes,
ni de vision complète et détaillée de la situation, ce qui risque de rendre les évaluations peu
claires et peu fiables; demande à la Commission, puisque les données sur la pêche, l'évaluation des
réserves halieutiques et toutes les autres analyses y afférentes sont incomplètes, de régler ce
problème avant de commencer à financer d'autres activités;

4. invite la Commission à remédier au plus vite au fait qu'elle ne possède pas de données exactes,
ni de vision complète et détaillée de la situation, ce qui rend les évaluations peu claires et peu
fiables; demande à la Commission, puisque les données sur la pêche, l'évaluation des réserves
halieutiques et toutes les autres analyses y afférentes sont incomplètes, de régler ce problème
avant de commencer à financer d'autres activités;

Or. <Original>{IT}it</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>51</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Anja Hazekamp</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 4 bis (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


4 bis. demande à la Commission de restreindre les activités de pêche tant que des données
suffisantes et précises ne sont pas disponibles;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>52</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Anja Hazekamp</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 4 ter (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


4 ter. invite les États membres à redoubler d'efforts pour mettre en place un réseau cohérent de
zones marines protégées dans la région, afin que toutes les zones importantes du point de vue
biologique et au moins 10 % de la surface totale soient protégés en 2020, conformément aux
engagements pris au niveau international;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>53</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Anja Hazekamp</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 4 quater (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


4 quater. demande aux États membres de mettre au point des stratégies communes pour réduire le
volume de déchets (micro‑) plastiques et autres dans la région de l'Adriatique et de la mer
Ionienne, et de coordonner le nettoyage des déchets déjà présents;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>54</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Anja Hazekamp</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 4 quinquies (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


4 quinquies. invite les États membres à traiter ensemble le problème de l'eutrophisation causée par
le ruissellement à partir des terres agricoles;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>55</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Clara Eugenia Aguilera García, Renata Briano, Ulrike Rodust, David-Maria
Sassoli, Ricardo Serrão Santos</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 5 bis (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


5 bis. invite les États concernés par la stratégie à améliorer la qualité de l'environnement par
des projets visant à réduire la pollution chimique, physique et microbiologique, à optimiser le
trafic maritime, à préserver la biodiversité et à investir également dans des zones de
reconstitution des stocks;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>56</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Clara Eugenia Aguilera García, José Blanco López, Renata Briano, Ulrike
Rodust, David-Maria Sassoli, Ricardo Serrão Santos, Isabelle Thomas</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 5 bis (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


5 bis. demande à la Commission et aux États concernés par la stratégie de promouvoir le travail
essentiel réalisé par les femmes dans le secteur de la pêche, ainsi que leur formation
professionnelle et leur inclusion dans les groupes d'action côtiers et les organisations de
producteurs;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>57</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Clara Eugenia Aguilera García, Renata Briano, Ulrike Rodust, David-Maria
Sassoli, Ricardo Serrão Santos, Isabelle Thomas</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 5 bis (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


5 bis. invite la Commission et les États concernés par la stratégie à élaborer des projets communs
conformément au principe de la PCP;

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>58</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Clara Eugenia Aguilera García, José Blanco López, Renata Briano, Ulrike
Rodust, David-Maria Sassoli, Ricardo Serrão Santos, Isabelle Thomas</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 5 ter (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


5 ter. invite la Commission et les États concernés par la stratégie à proposer des mesures
incitatives afin d'attirer les jeunes vers le secteur de la pêche et de l'aquaculture dans la
région de l'Adriatique et de la mer Ionienne et de les encourager à s'engager dans ces activités.

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

<Amend>Amendement  <NumAm>59</NumAm>

<RepeatBlock-By><Members>Clara Eugenia Aguilera García, Renata Briano, Ulrike Rodust, David-Maria
Sassoli, Ricardo Serrão Santos, Isabelle Thomas</Members>

</RepeatBlock-By>

<DocAmend>Projet d'avis</DocAmend>

<Article>Paragraphe 5 ter (nouveau)</Article>


Projet d'avis

Amendement


5 ter. invite la Commission à renforcer l'échange de bonnes pratiques, notamment en ce qui concerne
la viabilité des projets élaborés par les groupes d'action côtiers.

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

</RepeatBlock-Amend>

________________________________

 [JS1]míněno: že informaci o nich ona sama předloží