Dle  mého  názoru  informace  interpretované  v  článku,  korespondují   s
   informacemi z  původní  výzkumné  studie.  Nedochází  zde  ke  zkreslování
   informací, již  jsou  obsaženy ve  výkumné  studii. Článek  je  tedy  psán
   objektivně, nejsou  zde  zkreslující subjektivní  výklady  informací  atd.
   Myslím si, že ve článku žádné informace nechybí, spíš naopak. Článek se mi
   zdá až moc podrobný, např. co se metody týče nebo podle mě dlouhého úvodu.

   Informace v textu  jsou podány srozumitelně.  Nejsou zde zbytečné  odborné
   výrazy. Myslím, že text  je srozumitelný i pro  laickou veřejnost. Což  se
   týče názvu,  tak ten  koresponduje s  daným textem.  Čtenář se  ve  článku
   dozví, co očekává. Jednotlivé  části textu na sebe navazují. Článek je dle
   mého názoru  gramaticky správně.  Text je  však dle  mého názoru  zbytečně
   podrobný a dlouhý.

   Jako redaktor bych byl pro zkrácení a  zestručnění  článku. I tak je  však
   článek podle mě  dobrý a shledával  bych jej za  přípustný. Zadání   úkolů
   student splnil, práce by (alespoň u mě) prošla.