Kulatý stůl (hranatá vysokoškolská lavice)

O divadelní kritice


Cíl diskuze:


Moderovaná diskuze proběhne v semináři Kritická praxe. Většina studentů je v prvním nebo druhém
ročníku bakalářského studia, pár jich je ze třeťáku a z prváku na magistru. Cílem diskuze je tedy
poskytnout (většinou) začínajícím pisatelům pohled mladých lidí, kteří se kritikou a příbuznými
obory zabývali či zabývají, popřípadě i živí. Obsahem by tedy měly být nejen pokročilá témata jako
např. rozdíly v přístupu ke kritice mezi mladou generací a tou starší (u nás Josef Herman, Karel
Král, Radmila Hrdinová ad.) nebo prolínání české a slovenské kritické platformy nejmladší generace
kritiků, ale také témata naprosto základní a pro kritiku bytostná jako např. jaká je podstata
kritiky, co to vlastně je atd.

Vzhledem k tomu, že jde o seminář, můžeme si dovolit být i méně formální a důležité především je,
aby studenti nasáli něco z vašeho pohledu a osobních zkušeností.



Témata


Zde navrhuji seznam témat, kterých bych se ráda dotkla a na něž se můžete dopředu připravit. Kdyby
vás napadlo cokoliv, co byste rádi doplnili, budu jedině ráda, když mi dáte zpětnou vazbu. :-)


Velmi pravděpodobně se nedotkneme úplně všeho, nebo se některá témata vzájemně prolnou. Ale aspoň
nás snad nic nepřekvapí.



OKRUH 1 - Osobní zkušenost (na rozjezd)


Jak jste se psaním začínal/a? Kdy je dobré začít a jak? Nějaký tip?


Jaké jsou vaše zásady? Čím se při psaní řídíte? Jaký je váš osobní přístup ke psaní?


Jak se zlepšovat a vyvíjet?


Jak se proměnil váš vztah ke psaní?


S jakými tipy psaní máte zkušenost a jak se podle toho liší váš přístup?


Co podle vás kritik potřebuje, aby mohl psát? (jazyk, slovní zásoba, názor, kritické myšlení, mít
přehled o současném dění, hodně číst, vyznat se v umění napříč žánry, vyznat se v historii, vyznat
se v popkultuře atd.?)


OKRUH 2 - Podstata kritiky


Co je podle vás kritika? (jde o informace, soud, názor, reflexi…?) Čemu a k čemu slouží, pokud
něčemu či k něčemu?


Mění se podle vás způsob psaní podle typu divadla? (komerční produkce, inscenace "pro diváky" vs.
experimentální, nezávislé produkce - myslím tím něco jako dichotomii divadlo "fabrika" x nezávislé
divadlo plné ideálů, přestože to samozřejmě neplatí jako obecně platný protiklad)


Jak se liší psaní o klasičtější činohře, experimentální a autorské činohře, tanci a performanci?


Jaká by měla kritika/recenze být?


Čemu by se měl kritik naprosto vyvarovat?


Je performativní kritika ještě plnohodnotnou reflexí nebo jde už spíše o umělecké dílo? K čemu je
dobrá?


OKRUH 3 Krize a budoucnost divadelní a kulturní kritiky


V čem podle vás krize kritiky, o níž se velice často mluví, tkví? Opravdu zažíváme krizi? V jakém
smyslu?


Jaké problémy má kritická platforma na Slovensku a jaké v Česku? Pokud nějaké má?


Proč by měla podle vás kritika nadále existovat, přestože ji čte jen omezený okruh společnosti?


Jaká je budoucnost kritiky? Mělo by se něco změnit? Měla by se nějak přizpůsobit životnímu stylu a
způsobu myšlení současné společnosti? Do jaké míry? Jak?


Online periodika, rádio, nebo printová média - jak se liší psaní, v čem tkví jejich výhody a
nevýhody? Proč má smysl psát kritiku do tištěných médií?


OKRUH 4 Život a praxe


Dá se podle vás kritikou uživit? Co všechno lze dělat spojeného s kritikou? Redakce nebo na volné
noze?


Jak se dostat do praxe a svými texty si vydělávat?


Jakým způsobem fungujete v divadelnické komunitě? Komunikujete s divadelníky, popř. s divadly? Je
pro vás osobní kontakt s praktiky důležitý a proč/ proč ne?


Jaký máte vztah k vašim textům? Vidíte se v nich? Je pro vás psaní již rutinou/ řemeslem?


Dá se psát celý život? Jak nevyhořet, neunavit se, nevyčerpat?