8. Visible Meaning 2/3
Opakování
Vázání proměnných
• Tradičně: proměnná může být vázána kvantifikátorem, pouze pokud
je v jeho skopu / je c-komandována
• Protipříklad: tzv. oslí věty
(př.) Pokud farmář vlastní oslai, bije hoi.
(osel = indefinitní NP, zobecněný kvantifikátor)
Článek: argumenty pro tzv. dynamické vázání; proměnné pro časy a
světy
• znaková jazyky:
- overtní evidence pro to, jak funguje vázání proměnných
(koreference zájmen)
- místa v prostoru (R-loci) umožňují jednoznačnou indexaci
klasifikátor
R-locus
2.2 Loci as variables
- deskripce: zavádění loci přes NP nebo index (ukazovací zájmeno)
- počet loci neomezen (jen kognitivně)
- „jednoduchá“ loci: místo/bod v prostoru
- „větší“ loci: obloukovitý pohyb (tvar ruky indexu)
- víc loci: plurálová zájmena (MY_2, MY_3, MY_4, NÁS_5; ONI_2,
ONI_3, ONI_4, JICH_5 )
• Společné vlastnosti zájmen (indexů) v MJ a ZJ:
vázání, pohyby, elipsa, oslí věty
2.3 Individual, time and world variables
• abstraktní anaforický mechanismus (entity, časy, modalita)
• stejný index pro všechny typy anafory?
• v MJ:
- řada proměnných pro entity (neseny zájmeny)
- málo se pracuje s proměnnými pro časy a modalitu (možná
afixy?)
- overtně např. anglické then
• Indexace:
- ne: univerzální zájmeno, ale indexování má všechna užití (v MJ není
vidět)
- časová anafora: př. 12; pozn. časová osa – VČERA, ZÍTRA
- modální anafora: př. 13; modální slovesa – existenční (can),
univerzální (must)
- shrnutí: stejné vlastnosti pro časovou a modální anaforu
• Shift: lokativní, časový, modální (reference k osobě přes locus
zavedený pro něco jiného)
• str. 13: časová a modální indexace je podobná lokální indexaci
(jiná než osobní indexace)
• možnosti: a) osobní anafora se liší od ostatních
b) nelingvistické důvody (osoby prominentní...)
2.4 Dynamic variables
• vázání: domýšlíme si v MJ (inference), může být overtní v ZJ
• mechanismus v ZJ: zavedení místa a odkazování k němu
• př. 17: antecedent v hlavní větě vs. antecedent ve vedlejší větě
• př. 18: u indefinitní NP nehraje už roli (dynamické vázání)
• Dynamická sémantika: PJ se nechová čistě logicky
• E-type analýzy: zájmena  proměnné, ale definitní deskripce
(určité členy s elipsou)
• Výzvy pro E-type analýzy:
- „he“ není jen jeden, jak řešit? (zmnožení situací přes „if“)
- formální vazba mezi zájmenem a antecedentem? př. 19
(mechanismus elipsy, pokud skutečně „her“  „the wife“)
- př. 20 – bishop sentences (co je problém pro e-type teorie?)
• str. 17: Horn – možná nepotřebujeme dva odlišené
antecedenty (2 indexy, 1 antecedent)
• ASL: potřebujeme, každý zavádí vlastní proměnnou
2.5 Variables or features
• Kuhn: Loci jsou rysy, ne proměnné
• vlastnosti proměnných:
- př. 23: proměnná vázána nejbližším Op
- př. 24: když nejsou vázané, tak musí stejně koreferovat
2.5.3 Two directions (str. 19, 20)
1) loci jsou rysy; dědí se podobně jako morfosyntaktická shoda
- „only“ – umožňuje dědit rysy bez interpretování (Jen Mary
udělala svůj úkol.)
- problém: neomezený počet míst (rysy jsou položky seznamu);
paralelní problém u deixe (není inventář)
- výhoda: př. 27, jedno místo pro více referentů (jako u „ona“)
- Kuhnovy rysy nápadně připomínají proměnné (kontext/dskurz)
2) loci jsou někdy rysy a někdy proměnné
př. 31: c – adresát je v kontextu
s(a) – přiřazení významu místu
př. 33: rysy se můžou dědit, ale nemusí se interpretovat
př. 34: pluralita John+Mary - proměnná
zájmeno – může odkazovat jen na část plurality
Locus je obecnější než proměnná (může jich tam být víc).
3. Logical visibility II: Beyond Variables
Role shift – operace pro kontext shift
3.1 Role shift as Visible context shift
3.1.1 Data
MJ: nepřímá evidence pro kontext shift (indexy)
ZJ: tradice popisu kontext shiftu:
natočení těla,
pohled perspektiva jiné osoby
Role shift:
a) speech/thought (Attitude role shift) b) action (Constructed action)
Quer: attitude role shift je overtní kontext shift
morfologicky: přerušení očního kontaktu + nasměrování pohledu
natočení těla
změna polohy hlavy
změna výrazu obličeje
PES
př. 35: vyloučit, že nejde o citaci
některé indexy stále interpretované bez shiftu
3.1.2 Mixing of perspectives vs. Shift together
př. 36: John říká: „Můj syn…“ vs. John říká, že můj syn…
př. 37: v ruštině je přítomný čas index (není časová souslednost)
př. 38: attitude verbs (souhlasit, líbit se…) – mix perspektiv
př. 39 a 40 – Zazaki nedovoluje mix
př. 41 – Shift together (parametr), shiftované „here“
• Otázka: Proč není v MJ overní kontext shift?
a) nevšimli jsme si ho (jen intonace)
b) v ZJ ho vidíme jen díky silné ikoničnosti
3.1.3 Futher complexities
- toto vše musí být aplikovatelné i na „akční“ ty role shiftu
(obvykle pozorováno jen na slovesech)
př. 42 a 43 - test na citaci; jaké jsou ty gramatické závislosti?
- na ASL použít nejde (lze extrahovat z citace)
3.2 Aspect: visible event decomposition
• Wilbur: v SL lze pozorovat overtne telicitu (movement profile,
end-state afix)
• telický vs. atelický (MJ): modifikace časovými adjunkty
John znal Mary roky.
John našel Mary za dva roky.
příklady? (neveřejný odkaz)