21. 10. Příslovečné spřežky, slovnědruhové přesahy tvary na o

PLIN032, G13, 10.00-11.30

Jak jsou lemmatizovány a slovnědruhově interpretovány tvary adverbií, které končí na –o?

[lc=".*o" & tag="D.*"]

Proč jsou některá označkována jako stupňovatelná a jiná nikoli?

Je pozitivem od snadněji vždy tvar snadno?

Proč je lemmatem tvaru brzo tvar brzy? Existuje více takových případů?
P-filtr [lc=".*o" & lemma!=".*o"]


Jak lemmatizovat a interpretovat tvar such, sucha, sucho, suchy ale i suši?


a. Bylo velké sucho. (substantivum → POS=N)

b. Bylo velmi sucho. (adverbium → POS=D);

c. Bylo sucho.  (adverbium → POS=D)

d. Dítě bylo sucho.  (adjektivum – jmenný tvar → POS=A);

e. Chlapi seděli v hospodě na sucho. (adverbium → POS=D)

f.  Chlapi si v hospodě stěžovali na sucho. (substantivum → POS=N)

g. Do sucha, které ničilo úrodu v roce 1947, jsem hroznější počasí nezažil. (substantivum → POS=N)

h. Utři se do sucha. (adverbium → POS=D)

i. Jsem už zcela such, manželka je sucha i dítka jsou již sucha, ale šaty nejsou dosud zcela suchy.
(adjektivum – jmenný tvar → POS=A)

j. Tolik such nebylo ani v minulém století. (substantivum → POS=N)

k. Tak to by bylo v suchu. (adverbium → POS=D)

l. V takovém dlouhotrvajícím suchu dojde snadno k požáru. (substantivum → POS=N)

m. Nevěděli jsme si rady s velkými suchy. (substantivum → POS=N)


Podívejte se do korpusu na tvary předložkových spojení a spřežek.

Vyhledejte v korpusu dvojice adverbií od stejného základu lišící se slovnědruhovou
charakteristikou (např. smutně/smutno).


Pozorujte vyhledané dvojice a pokuste se je klasifikovat.

Zopakujte vyhledávání tak, aby typ na o nebyl rozpoznán automatickou analýzou.


Výsledky seřaďte podle frekvence vzoru2.

Definujte nedostatky slovníku použitého analyzátoru.

Podívejte se na typ adverbií na y. Jak jsou lemmatizovány a značkovány tvary typu po .*[sc]ku?


Závěry

Jmenné tvary adjektiv

Adverbializace jmenných tvarů

Pravidla pro zaznamenávání adverbializovaných jmenných tvarů ve slovnících automatických
analyzátorů

Pravidla pro desambiguaci homonymní tvarů


Úkol na 28.10. (25.11.)

V návrhu na nové značkování české morfologie (NovaMorf) se předpokládá, že tvary pasivních příčestí
budou lemmatizovány několikanásobným lemmatem, a sice dlouhým tvarem adjektiva tvořeného z krátkého
tvaru (příčestí) a infinitivem.

Jednou z námitek proti tomuto řešení byla údajná nedoloženost dlouhých tvarů.

V synv7 jsou doloženy tvary pasiv bez odpovídajících složených tvarů: důvěřováno, křivděno,
reptáno, hřešeno, poshověno, hýbáno, naléháno, přáno, zacházeno,
pohlíženo, jednáno, vyhrožováno, hovořeno, přihlíženo, hleděno,
zabraňováno, vycházeno, pracováno, referováno, reagováno, dohlíženo,
pátráno... a další.

Projděte korpusy (webové – řada Araneum, czTenTen) a shromážděte doklady odporující uvedené
námitce. Pokuste se najít důvody pro výskyt doložených dlouhých tvarů.