PŘEKLAD:

„Už nejsem k ničemu. Všichni na mě zapomněli, všichni ti belgičtí[PD1]  nakladatelští zloduchové,
[PD2] co sní o Paříži, ti pisálci, co si nevidí na špičku nosu[PD3] !“ Starý André má na klíně
poslední knížky, které před skoro dvěma lety vydal. Je mezi nimi i můj poslední román. Hladí ho
jako mazlíčka, který umírá: „Nic jsem pro tebe neudělal. Co hůř, [PD4] prokázal jsem ti medvědí
službu.“ Tady ho hned zastavím. Starý André mi pomohl v mých spisovatelských začátcích. Hodně mu
dlužím, to díky němu jsem přišel o spisovatelské panictví a [PD5] vydal svou první knihu. A další
knihy. Hbitě mi na to odpoví: „Muže o panictví připravují ženy. Romány s tím nemají nic
společného.“ Odhodí knihy na zem a plivne na ně. Pokračuje: „Vytvořil jsem si papírový svět, kde je
jednou vazba brožovaná, pak zase tvrdá, jedna kniha je velkoformátová, druhá kapesní, další zase na
šířku, s různými gramážemi. Žil jsem v tomto [PD6] uměle vytvořeném světě, protože jsem byl
přesvědčený, že jsem v něm měl svou roli. [PD7] Svedlo mě to na scestí.“ Starý André a já jsme
z knih rozčarovaní. Už nebude vydávat. Já budu psát jen do šuplíku. Tato[PD8]  slova nás bolí, ale
zároveň nás vedou. Připomínají nám tuto franšízu[PD9] , toto docela prosté přátelství, které jsme
si nezávisle na [PD10] knihách dokázali vytvořit.


KOMENTÁŘ:

Nebyla jsem si jistá, zda „couverture souple“ a „couverture rigide“ jsou skutečně odborné termíny,
ale dle této stránky jsem nabyla dojmu, že ano, a proto používám české ekvivalenty:
https://www.bubu.ch/fr/produits/couverture-rigide/   ANO, SPRÁVNĚ

Ve výčtu starého Andrého jsem přidala slovo „kniha“, protože mi zde chybělo. ANO

Mate mě zájmeno „il“ ve větě „J’ai vécu dans ce monde factice parce que j’étais convaincu qu’il
avait un rôle à jouer ici-bas“. Napadá mě, že by se mohlo vztahovat k papíru, o kterém předtím
mluvil. Nebo by mohlo odkazovat k výrazu „ce monde factice“ a „ici-bas“ by poté naráželo na
belgické vydavatelství, ve kterém zřejmě starý André pracoval. Ani jedna možnost ovšem nedává
v kontextu Andrého promluvy příliš smysl. Nakonec jsem se přiklonila k takové interpretaci, že jde
buď o chybu nebo o „énallage“, kdy sám o sobě mluví ve třetí osobě.

NE, „ICI-BAS“ JE TADY NA ZEMI, V TOMTO POZEMSKÉM ŽIVOTĚ; PROSTĚ POVAŽOVAL VYDÁVÁNÍ KNIH = LITERÁRNÍ
SVĚT = ZA NĚCO VYŠŠÍHO, DŮLEŽITÉHO; „IL“ JE TEDY SKUTEČNĚ TEN „MONDE“; TAKŽE TŘEBA „PROTOŽE JSEM
BYL PŘESVĚDČENÝ, ŽE JE PRO TEN SKUTEČNÝ NĚJAK DŮLEŽITÝ/ V TOM SKUTEČNÉM MÁ NĚJAK VELKOU ROLI“ apod.

Nejsem si vůbec jistá významem konce odstavce na str. 26, překládám tedy svou domněnku.

Váhám nad použitím rčení „nevidět si na špičku nosu“, trochu cítím, že to možná do kontextu úplně
přesně nesedí, ale ráda bych zde nějaké idiomatické vyjádření zachovala.  SOUHLASÍM, ALE TO MÁ
VÝZNAM „NEMÍT ROZHLED“, ZATÍMCO VE FR. JDE O TO, ŽE „SE POVAŽUJÍ ZA PUPEK SVĚTA/ VÝKVĚT VŠÍ
LITERATURY“ atd.


HODNOCENÍ: konec není snadno pochopitelný, proto ty posuny významu; prostředek textu je nejlepší.
________________________________

 [PD1]dohledejte si podle franco-français; řešení např. „echt belgičtí“

 [PD2]příliš knižní za „salaud“, aspoň „zloduši“, pak by to byla ironie

 [PD3]viz dole

 [PD4]viz PD1 – chlapík mluví; např. „Co neudělal, prokázal jsem...“

 [PD5]dobře

 [PD6] přímá řeč, dynamičtější „v tom“

 [PD7]zní to v pořádku, ale viz dole

 [PD8]Tištěná/ vázaná  slova nám ubližují,

 [PD9]otevřenost/upřímnost...

 [PD10]no, asi spíš „jako přídavek ke knihám“ = ony jim k přátelství pomohly