Ronald G. Asch: Rearistokratisierung statt Krise der Aristokratie? Neuere Forschungen zur
Geschichte des Adels im 16. und 17. Jahrhundert, in: Geschichte und Gesellschaft, 30. Jahrg., H. 1,
2004, S. 144-154.


První vybraná část (str. 152-3) pojednává o pozici aristokratek v raném novověku:

Brown wendete sich gegen ein Bild der Ehe in der altständischen Gesellschaft, das diese
ausschließlich als gefühlskalte Zweckgemeinschaft erscheinen ließ. Vielmehr zeigten zeitgenössische
Korrespondenzen, dass oft die politisch bedingte Vernunftehe mit emotionalen Bindungen einhergingen
und dabei die Ehe trotz der rechtlichen deutlich schwächeren Position der Frau durchaus einen
partnerschaftlichen Charakter hatte, auch weil die Frauen während der häufigen Abwesenheiten ihrer
Männer auch oft die Besitzungen der Familie allein verwalteten.

…

In einer Zeit, welche die Männer oft zur konfessionellen Anpassung zwang, waren es meistens die
Frauen, die an der ursprünglichen konfessionellen Position der Familie festhielten.

Úryvky druhé části (146-7) se věnují aristokracii obecně, konkrétně etablované tezi o krizi
aristokracie:

Für ganz Westeuropa stand freilich lange Zeit auch die sogenannte Krise der Aristokratie im Zentrum
der Diskussion, der angeblich unaufhaltsame Machtverfall vor allem des Hochadels im späten 16.
Jahrhundert und frühen 17. Jahrhundert. Der Adel passte sich der wirtschaftlichen Entwicklung nicht
an.

…

Zmora wies die alt-etablierte und trotz vieler Einwände der Forschung immer noch einflussreiche
These von einer tiefgreifenden Adelskrise zu Beginn der Neuzeit energisch zurück. Statt sich zu
verbürgerlichen, aristokratisierte sich die europäische Gesellschaft im 16. und 17. Jahrhundert
eher zunehmend, ein Vorgang, der eng verbunden war mit dem Staatsbildungsprozess, aber auch der
Juridifizierung des Adelsstatus.