55B\ pul n^tLo**--7-..»-« .U« L»wl 4wMwm«^,'s'»'J9" Mí'»wp iwjmi "i.inr Jctíij.iW.fnB ■ inf Ji«íi|fe ffcwiISPÍwtlui .tdendf piA' (Bttiwříwán" www liu-oll mnirr cLujiriir .iímil cnnu/- •< in>inflmi.>U'im,li4 Hífra.iu vmj™ n^^lifil^ibfil^íf^F" . iclU nomm-xxx f(Jn.nf tl_r. l..i__íif-,uur;„J,_________ *T ■'Y^ti^í l"^,'^^^^'^^^-t:;>-^t4.4-i-'- Kiti ijl**-)!•«»« .iÁi».n r«" fTrfwt" ifiifc**!j4»' Nwwn»»a^jwi»y^Wwtrait Ui lineám, ftr i ty C—jjp- [ťfc. „^,1 ,V,M>,.'.Ž^^.V^JL.. jl»J|^A>>»^Í~lllU-.v c..ju J>! n..nfupi |n" clló ijl j110 IxW » Vlif ra m»-lcrwT»-!ci.Tr cnlln-. (jrfpcuc .aer njcci- ic«icnr[.^. fu „•,(„ jn.m ,Vc.li«' ^ ^ nuicjur u. milci" »i.c;iicc .^"míVrp cen ^ťyunu i|r rnC^clT c*ilHÍ^íí<í^J^í, pUíuťrmr.iljj&ró v d(^l ncmnr .m. tMirinn n-cf- iA,.4ií 'li., juc .1 ,\rnt um Mm mi tjnrvf AAm yi.»cW [x1«f{, tfff fiifM iii.Um<í miLwat; Lf,mi. -inrAi / át vccf.s-arcjjcif cini.:.'cmni'-.|c,rni.|. ''ucr tc^ dra ST-tHc p»f ftnt rffrnlW fríb: cWra ť.j.tp au rto,..^ . „m J>anúTir.]..i™.. |.p(nHink'GBfH(!. Íphhh fffiwn/ílTi.l-ii 7r4rfifj; /U«bf, Imo-f /JI..lfr»J .( "iillinniTT 1 J 1 a - Dťťllu iWfiTltl JjŤ t ^kii íH* IWtř /lim .11 iMiL^tfnril,- ■ > 1. y I ■. _.! 1 í". ._** ll .Tir.ír iuufn.fr InoínfKifíteťlonř. ttřt ff«íi co^ííMn-fl™? cHTřnfum nattonwřcyitťfťimuf- . §\.umiw flu1*«1?ticir hocf^ tmeotpiaemt mť^rfottúlr Inhtanutf ni?coai.rttr frct-iTUittrpícrfum řuolnunirui>ťtm.Ť X-\ oceftOff nefc lufkrrtv.TnJ«m.-tituf.ň omnifu KucUitunr.ri1 (oStti nullo nfř uouinOTTitil" Uterfl.- iVfuř (fťřn><" ft mu fřyím (Miutif tiým^(luítmM puťUťK6NTlS?10V ícící55htvo THf cremco McHiípo ícc chw _^?o1-itAmí ícclťíiť-.- — I «txm:icna)tuf. ^u*f.tí-lnt^uif c«t»elfnutf. *;ccnjjtuam cupínucf ftruňvtí- uíť pt*Wf* frtortium- ■■ t\ uovtfmtf (Wtf ufí- mjc| Cm f+^nutn afl"irtrq-- uff-plřfc fcuwre- {iumífltiT.-.-lurrJmwríí5- iKnjŤ fuíucf«trv:t|í v fíf^uř ipfrf (i^InjíylWwf- uctil" tuHwa-.. 'TL-foirm nu-fř-WniforltrK. fiefr lntfr'K! tiglO'. u*TF»ytn řií:itibtcomnulTum ffKMRMI InC?ll.lí|ccI!? ..i;:..':' Tsv.v min; fl | g imt- Ifu:1! C1 ngwMuma«if. "J 'rC* Mťrmlřtcroniíípr flřfratfm >-.í" fptw" dU řiutnt*cuí* cenefflum. 6» n^Xťri^c.\ icuciTpNnTiTf Urfa>Tum ířcuNr .rm.1 | ?»i|.i» 1 2 ^uiwuwív • •- C iTlxuiy f|m»gtuuafi*famlnhřc«> luuortí- put^ufncnyl C.\ muragy.-TWTA vvď .tS iuý| ufr vin- •FUT. CHO COífi T1 — [ / níuflfí.tuř noTUmřflř ;iíli»n-. \\ J I ... I cciifikuitíntg mřWw*"«- (♦ II uítřrjirtnmc.x^ÍFwIcf-ícitř nvť tťctíh^lK unucum v německé terminologii také Traditionsnotiz; v češtině tradiční záznam, pamětní záznam nebo akt velmi jednoduchá skladba: obyvkle promulgace či publikace (jíž záznam uveden v obecnou platnost); následuje objektivně stylizovaný kontext (zde jméno a bližší identifikace donátora, označení darovaného majetku, příjemce donace); na závěr obvykle seznam svědků Soukromá diplomatika Vývoj v Evropě v raném a vrcholném středověku (s důrazem na střední Evropu) - zájem na vzniku tradičních záznamů na straně obdarované instituce (pojištění majetkoprávních nároků) x jisté výhody měly i pro donátora (jeho paměť v dané instituci bude zajištěna, donátor byl zahrnut do pravidelných modliteb mnichů či kanovníků za jejich dobrodince...) - originály tradičních záznamů poměrně vzácné x množství těchto záznamů v tzv tradičních knihách - Traditionsbůcher; ty vedeny především při bavorských a rakouských klášterech a kapitulách; často tradiční záznam zapsán výlučně do tradiční knihy -nevznikla samostatná písemnost (proto nelze tradiční knihy považovat za druh kopiářů) - otázka právní síly notitiae - předmět diskuzí: část badatelů soudí, že notitiae měly právní sílu minimálně tehdy, když obsahovaly seznam svědků; část badatelů to striktně odmítá s tím, že notitia pouhou pamětí na právní akt; právní sílu mělo jen samotné svědectví svědků, kteří museli být osobně konzultováni. Tak to možná bylo vnímáno v raném středověku x v době vítězství dispozitivní listiny vznikla teorie (např. kanonista Vilém Durand v díle Speculum iudicialé)'. i nezpečetěná notita má důkazní sílu, pokud uvádí víc než tři, anebo alespoň dva žijící svědky Vlevo ukázka originálního tradičního záznamu z bavorského kláštera St. Nikola v Pasově z počátku 13. století; vpravo tradiční kniha brixenského biskupství z konce 10. století 2Tir caiw íŕéfiU* WV™fofup>tcb 0 mrfft mut^^-X^^?9^^^-vl'm^rment*. • JI '' ' A.AA * N oni fit oiřitb: .ry, fuldib:\V,.n m ^dj brVfí Cňfif ccclr minirtrrrAV.miMTO '«/..''»"L'»drrrrrtt-.fuj;aŕwrr ■Ir^.f.ifK-iiiiyliiy innur iniruniif JmfUi Jlnromľi la ti onitvYlKidl aonr lni ni ■ Mt^xucr^Acn.Atlu]ct ^/hii rr.iciiťip, nir-rrftrrtiunu rrycťi ir" j .i;;t rľ irf'í-( nim < • &imhwiLíiir-.liiim-íirrŕ-K.imr > LuT-řVn:',*- (r-icirrib- Atttlni,M;-fl inmui-Hrrrwiir l'.irrfrp-'Ä'f.ll^r.ilbl^t^inpln. | f7i., fVn^Jto rltcli)' part lôlrr.i i7rrr(?5.wK>nŕiV» f.niit.moTTr-prficEtrho biďI/Hllľ1U» iHiTipOTOnr ri'

. |ln r 4» ic P U • fl rrľ • Soukromá diplomatika Vývoj v Evropě v raném a vrcholném středověku (s důrazem na střední Evropu) Rozšíření notitiae a chartae - oblast rozšíření notitiae'. speciálně ve Východofranské říši, nejmasověji v Bavorsku včetně Východní Marky, pozdějšího Rakouska; pod bavorským vlivem byly rozšířeny i v českých zemích - v jižní a západní Evropě (Itálie, Pyrenejský poloostrov, Západofranská říše, ale také smíšené germánsko-románské oblasti Alp: pokračuje tradice chartae, jakož i zvyk dávat sepisovat listiny veřejnými notáři (např. opatství St. Gallen: soubor asi 850 soukromých chartae z karolínske doby!) - viz digitalizační portál e-chartae: https: / / www, e-chartae. ch Soukromá diplomatika Vývoj v Evropě v raném a vrcholném středověku (s důrazem na střední Evropu) Cesta od notitiae (a chartae) k vrcholně středověkým soukromým listinám - severně od Alp: institut listiny zachován zejména ve formě císařských listin a importovaných papežských listin; postupně se uplatňoval v oblasti biskupské listiny - 11. a 12. století: pomalá recepce kanonického (a zprostředkovaně římského) práva: praxe tradičních záznamů resp. tradičních knih postupně neudržitelná - vznik přechodné formy mezi tradičním záznamem a dispozitivní listinou - tzv. zpečetěná listina, něm. Siegelurkunde - typické: stylizace v 1. osobě singuláru (tímto shodná s chartou) x dispoziční sloveso uvedeno v perfektu (tím se zpečetěná listina blíží tradičnímu záznamu); ověřovacím znamením už není podpis nebo nějaké grafické znamení na místo podpisu, ale pečeť, která nedlouho předtím hlavním ověřovacím prostředkem císařských listin Soukromá diplomatika Vývoj v Evropě v raném a vrcholném středověku (s důrazem na střední Evropu) - mezi tradičním záznamem a zpečetěnou listinou ještě několik mezistupňů: zpečetěný tradiční záznam, něm. Siegelnotiz (písemnost zpečetěna, ale ještě stylizována objektivně) - tzv. chirograf (rozšířeno zejména v západní Evropě, v oblasti chartae, ale také ve střední a středovýchodní Evropě): písemnost napsána na pergamen v duplicitním znění, mezi nimi v jedné řádce napsána velká majuskulní písmena, uprostřed nich písemnost (nepravidelně) rozříznuta, obě části si rozdělil vydavatel a příjemce; v případě sporů bylo možné přiložit obě části k sobě a zjistit, že jde o pravé originály téže písemnosti C, omc xntmů \momtHzai axiinc erVtyAn-iumi pcnnr"iemiSe ■yrctnJftonc ycccrrmůma^ 'Xaj-mncJio Xnimai-u pominú maccmazriS mcF- intmímS oi4iruircanpOTUi-i^oc íguur ialiwri čliuoXcccytv • **u*~fo«ran: mami w 1 i i. if ir (//{ ( il „ . D /f Q. ..-„<-____r_______IIí. 5pauliX^ciT» uuxÉ^moi jnujfoifiu <|,wi(ctM>\£íjf ictoj- itíIcttti m(JĹ Im nutun Hafujimtááonazurné fvtôiipt oaiuir^pnwTrTiíii^cflruíU-írfu^cá^tfttuioWapnumrftíuiÁiaorcmam {ltuxnM**"u> J™« uuarrnajtímiřaj.bí* v»t • €m or> c NT! Grejimof^ptmufiíani tthotit -ft J^f» ity/imi- futr' '<ůor jčrtpro • ČjpDnarttíiJm AflirmoJUppi/"numiI>"c(ijTw u» ' Ukázka obou částí chirografu (salcburský arcibiskup Eberhard I. pro klášter sv. Petra v Salcburku), zároveň zpečetěno arcibiskupovou pečetí Soukromá diplomatika Vývoj v Evropě v raném a vrcholném středověku (s důrazem na střední Evropu) Vítězství dispozitivní listiny - po přechodné době zpečetěných tradičních záznamů, chirografů a zpečetěných listin => vítězství dispozitivní listiny, institutu typického dosud pro papežskou a císařskou diplomatiku, také v oblasti soukromé diplomatiky - během 12. a 13. století: dispozitivní listiny se ve střední Evropě postupně prosadily v kancelářích biskupů a teritoriálních knížat, ale i ve šlechtickém a měšťanském prostředí Problém falz - přestože kanonické právo (Durand aj.) připouštělo platnost tradičního záznamu s více než třemi svědky - ve 12. a 13. století masivní produkce listinných falz ve snaze přizpůsobit staré tradiční záznamy náležitostem dispozitivní listiny, jak se prosadila ve 12. století - někdy pouze manipulován text tradičních záznamů, který pojímán do konfirmací a tím kodifikován x jindy vytvářeny domnělé originály i s falešnými pečetěmi knížat a šlechticů předchozích staletí (které svým provedením ani v nejmenším neodpovídaly době, do níž se hlásily) snaha diplomatiky: nejen rozpoznat falza, ale především (částečně) rekonstruovat historické jádro těchto falz, tedy (pravděpodobné) znění či obsah původních tradičních záznamů