Syntax cvičení 3, Haegeman s. 67-105
Pavel Caha Řešení připravit na 13.10.
Struktura věty s časovým slovesem
Máme větu
i Petr bude umývat nádobí Jedna z možných reprezentací této věty je ve (ii):
TP
NP TP
T V nádobí
bude umývat
Tato struktura znázorňuje hypotézu, že pomocné sloveso bude (jeho kategorie je značena jako T -tempus) se kombinuje s plnovýznamovým slovesem umývat (kategorie V, verbum), jehož význam modifikuje. Řetězec bude umývat tedy tvoří významovou jednotku (analytický budoucí čas slovesa umývat). Toto složené sloveso se kombinuje s předmětem (objektem). Ten je značen jako NP -nominální fráze (angl. phrase). Subjekt je přidán do struktury jako poslední; je o něm predikováno to, že je původcem (agentem) děje.
Vaším úkolem je dokázat (v souladu s argumentací Haegemanové pro angličtinu), že Strom (ii) *není* adekvátním strukturním popisem (i). Konkrétně je třeba najít řetězec, který ve skutečnosti tvoří konstituent, avšak tento konstituent není přítomen ve Stromu (ii).
a. Na základě toho, jak se chová elipsa, ukažte, že struktura (ii) je neadekvátní. Konkrétně vytvořte větu, kde je elidován řetězec, který ve (ii) neodpovídá žádnému konstituentu. V této větě značte elipsu přeškrtnutím textu (např. Petr bude umývat nádobí, ale Karel ne[budc umývat nádobí]; nezapomeňte, že toto je pouze příklad, jak značit odpověd, nikoliv skutečná odpověd).
b. Na základě toho, ja k funguje pronominalizace, ukažte, že struktura (ii) je neadekvátní. Konkrétně vytvořte větu, kde zájmeno odkazuje na řetězec, který ve (ii) netvoří konstituent. Pronominalizovaný řetězec explicitně uvedte. (Podle vzoru: Co bude Petr umývat? Nádobí.)
c. Na základě toho, jak funguje koordinace, ukažte, že struktura (ii) je neadekvátní. Konkrétně napište větu, kde je koordinován řetězec, který ve (ii) netvoří konstituent. (Podle vzoru: Petr bude umývat [nádobí] a [příbory].)
d. Na základě toho, že klitika jsou v češtině na druhém místě, ukažte, že struktura (ii) je neadekvátní. Konkrétně napište větu, kde je nalevo od klitika řetězec, který ve (ii) netvoří konstituent. Podle vzoru: Nádobí si Petr bude umývat (sám).
e. Nakreselte správnou strukturu, kde daný materiál tvoří konstituent.
1
2   Struktura verbální fráze s fázovým slovesem
• Máme větu
iii Petr musí začít cvičit.
• Jedna z logicky možných reprezentací je ve (ii):
iv ModP
N(P) ModP
Petr ModP^^VP
Mod   Fáze cvičit
I / \f
musí začít
• Tato struktura znázorňuje hypotézu, že modálni pomocné sloveso musí se kombinuje s fázovým slovesem začít, jemuž tak dodává gramatický význam nutnosti. Takto modifikované sloveso vyjadřující 'nutnost začít' se kombinuje s verbální frází označující děj. V ní se vyskytuje pouze sloveso cvičit, a celá věta tedy vyjadřuje nutnost toho, aby začal tento děj.
(2) Otázka.Vaším úkolem je dokázat (v souladu s argumentací Haegemanové pro angličtinu), že Strom (iv) *není* adekvátním strukturním popisem věty (iii). Konkrétně je třeba najít řetězec, který ve skutečnosti tvoří konstituent, avšak tento konstituent není přítomen ve Stromu (iv).
a. Na základě toho, jak se chová elipsa, ukažte, že struktura (iv) je neadekvátní. Konkrétně napište větu, která obsahuje elipsu materiálu, který ve (iv) neodpovídá žádnému konstituentu. V této větě značte elipsu přeškrtnutím textu.
b. Na základě toho, jak funguje pronominalizace, ukažte, že struktura (iv) je neadekvátní. Napište větu, kde zájeno odkazuje k řetězci, který ve (iv) netvoří konstituent.
c. Na základě toho, jak funguje koordinace, ukažte, že struktura (iv) je neadekvátní. Tady chci, abyste napsali větu, kde je koordinován řetězec, který ve (iv) netvoří konstituent.
d. Na základě toho, že klitika jsou v češtině na druhém místě, ukažte, že struktura (iv) je neadekvátní. Konkrétně vytvořte větu, kde je nalevo od klitika materiál, který ve (iv) netvoří konstituent.
e. Nakreselte správnou strukturu, kde daný materiál tvoří konstituent.
2