Jaká témata k rozvaze nám prozatím vyplynula z rozpravy nad recenzemi:

• možnosti výstavby recenze: tematické rámování, kladení si otázek, výstavba po jednotlivých složkách - ovšem ne mechanicky...
• jak se vztáhnout k divákovi?
• jak se vztáhnout k předloze / scénáři / textu?

• kontext inscenace v rámci divadla, divadelní sítě, tvorby vybraných tvůrců, v kontextu aktuálního dění, inscenační tradice...
• analytické zhodnocení inscenace
• popis děje zvážit dle jednotlivých případů
• implicitně nebo explicitně vyjádření hodnocení

• argumentace (o co je podložená, kdo je jejím "ručitelem")
• zprostředkovatel/ka nebo překladatel/ka - jako konceptuální uchopení recenzenta/ky 
• popis versus analýza 
  
• interpretace

Čeho se vyvarovat

• hovořit za diváka
• předsudečnost - předpojatost
• šabloně / maše / formalismu

Otázky k textu F. X. Šaldy:

• Víme, kdo byl F. X. Šalda?
• Kdy vznikl daný text?
• Co znamená pojem "konfese"? Jaká je vaše osobní konfese směrem k divadelní kritice?
• Jak pojímá Šaldy vztah osobnosti a metody?
• Jak smýšlí o práci divadelního kritika?
• Jaký podle něj má mít vztah k umění?
• Jaké má mít povahové / osobnostní rysy?
• Jaký je Šaldův postoj k tvorbě?

Dílo F. X. Šaldy: https://service.ucl.cas.cz/edicee/soubory-del/soubor-dila-f-x-saldy

Na příště:

Napište tweet (max. 280 znaků) na vybranou inscenaci.

Stále zůstává průběžný úkol analytického zhodnocení vybrané recenze.