1/3 Doporučení k nominacím do M1 Formální nároky Klíčové je aby nominovaný výsledek splňoval definici druhu za který je označen, správně vyplněné ISSN/ISBN apod. Plné texty je nutné dodávat s titulní stranou, obsahem, tiráží a seznamem literatury/poznámkovým aparátem. Dodává se finální verze textu – nelze dodat např. preprint. Volba kritéria Společenská relevance Toto kritérium se chápe jako „užitečnost“/“potřebnost“, a to hlavně v oblastech mimo akademickou sféru (ekonomika, kultura, společnost, veřejná správa, životní prostředí, kvalita života…). Přínos k poznání U tohoto kritéria se posuzuje hlavně originalita, význam a obtížnost získání výsledku. V první řadě se používá u výsledků základního výzkumu. Zdůvodnění Společenská relevance Je dobré uvést reálné příklady praktické aplikace. Doporučuje se nominovat výsledek s větším odstupem, aby bylo takové zdůvodnění možné podložit – např. výčtem institucí, které jej využívají. Přínos k poznání Zdůvodnění by mělo obsahovat kromě informace o tom, kam posouvá poznání daného tématu, např. ne jen počet citací, ale i kdo a v jaké míře výsledek cituje, z kterých jsou institucí, jak je přijímán vědci daného oboru apod. Volba tématu Nezáleží tolik na tom, zda je téma regionální, zahraniční či globální, podstatně větší roli hraje jeho dosah či zvolená metodologie. Dosah tématu Společenská relevance U výsledků společenské relevance lze dosáhnout na nejvyšší známky i s výsledky „pouze“ národního dosahu. Je však třeba aby tato témata měla zásadní dopad na společnost – např. vzdělávání, ekonomiku apod. Toto je dobré doložit. Přínos k poznání Čím větší dosah, tím lépe hodnotitelé vnímají výsledek. I regionální výzkum může mít mezinárodní ohlas (díky metodologii, aktuálnosti výzkumu etc.) a posunout své vědní pole dál. Výsledky „pouze“ národního dosahu nedosahují na nejvyšší známky. Jazyk Užití světového jazyka není zárukou získání nejvyšších hodnocení, zároveň nelze prohlásit, že čeština znamená automaticky špatné hodnocení, byť ji někteří hodnotitelé nevnímají pozitivně. S ohledem na nastavení stupnice hodnocení dle Uživatelské příručky M17+ nelze do budoucna vyloučit zvyšující se důraz na publikování ve světových jazycích. Struktura práce Práce musí obsahovat nezbytné náležitosti – absence úvodu, závěru či metodologické části jsou vnímány negativně. 2/3 Přínos k poznání Práce původního výzkumu a práce syntetické, které přináší nový originální pohled na věc, jsou vnímány nejlépe. Jejich kombinace, jeli dobře vystavěna, má také šanci na vysoké hodnocení. Vždy je však třeba, aby výsledek přinášel nové poznatky/pohledy na věc/využíval novou nezvyklou metodologii či originální interpretaci, která je jasně metodologicky ukotvena a zasazena do relevantního kontextu. POZOR: Velmi negativně jsou vnímány tzv. recyklace, tj. práce, které nepřináší nic nového. Jde o „pouze shrnující publikace“, které nenabízí nový pohled na věc, novou interpretaci apod., a i publikace, které vznikly na základě opětovného vydání již publikovaných výsledků (např. několika dílčích článků v jedné knize) a doplněných např. o úvod, závěr…aniž by výsledek jako celek nabízel nějaký nový originální přínos. Metodologie Dobrá volba metodologie je zásadní. Oceňovány jsou nejlépe výsledky, které dle hodnotitelů obsahují moderní a inovativní metodologii. I s dobře užitou tradiční metodologií lze získat vysoká hodnocení. Pokud je při výzkumu dobře aplikována metodologie z jiného oboru a tato kombinace přinese originální výsledek, tak je to velmi oceňováno. Oproti tomu špatná práce s metodologií, zastaralá metodologie či absentující metodologie jsou vnímány velmi negativně. Obtížnost získání materiálů Vysoká obtížnost získání materiálu je vnímána pozitivně. Např. výzkum vzorku 50 studentů pracoviště autora nebude vnímám tak dobře jako výzkum vzorku 5000 studentů různých univerzit napříč celou EU. Reflexe dosavadního stavu výzkumu Hodnotitelé lépe vnímají práce, které obsahují reflexi dosavadního stavu výzkumu, a to hlavně toho nejnovějšího (posledních cca 10 let). Společné znaky navrhovaných 1 Pro jeho získání je třeba, aby výsledek měl dobře zvolené kritérium a v rámci něj plnil požadavky na dosah, aby měl obtížnost získání materiálu vysokou, reflexi dosavadního stavu bádání nadstandardní, a obsahoval dobře zvolenou/dobře používanou inovativní metodologii. Místo publikování, jazyk, původ tématu a povaha práce se jeví jako aspekty druhotné, které ovlivňují hodnocení až v návaznosti na předchozí zmíněné. I tak by však neměly být podceněny. 3/3 Stupnice hodnocení dle Uživatelské příručky M7+1 Známka Přínos k poznání Společenská relevance 1 Výsledek, který je z hlediska originality, významu a obtížnosti získání na špičkové světové úrovni (world-leading). Výsledek na špičkové úrovni (worldleading), jehož využití v praxi přinese zásadní změnu s mezinárodním ekonomickým dopadem (reálný předpoklad širokého uplatnění na více zahraničních trzích atd.), nebo změnu s mimořádným dopadem mezinárodního charakteru na společnost (reálný předpoklad zásadního uplatnění na mezinárodní úrovni v oblastech veřejného zájmu). 2 Výsledek, který je z hlediska originality, významu a obtížnosti získání na vynikající mezinárodní úrovni, ale nedosahuje nejvyšší úrovně excelence (excellent). Výsledek na vynikající úrovni (excellent), jehož využití v praxi přinese změnu s mezinárodním ekonomickým dopadem (reálný předpoklad uplatnění na zahraničním trhu atd.), nebo změnu s významným dopadem na společnost (reálný předpoklad zásadního uplatnění v oblastech veřejného zájmu). 3 Výsledek, který je z hlediska originality, významu a obtížnosti získání mezinárodně uznávaný. Výsledek na velmi dobré úrovni, jehož využití v praxi přinese změnu s ekonomickým dopadem na českém trhu nebo změnu s dopadem na společnost (reálný předpoklad uplatnění v oblastech veřejného zájmu 4 Výsledek, který je z hlediska originality, významu a obtížnosti získání národně uznatelný. Výsledek na průměrné úrovni, jehož využití v praxi přinese dílčí změnu s ekonomickým dopadem na českém trhu nebo dílčí změnu s dopadem na českou společnost (reálný předpoklad dílčího uplatnění v oblastech veřejného zájmu) 5 Výsledek, který nesplňuje standard národně uznatelné výzkumné práce. Výsledek na podprůměrné úrovni, jehož využití v praxi pravděpodobně nepřinese žádnou změnu s ekonomickým dopadem ani změnu s dopadem na českou společnost (není reálný předpoklad uplatnění v oblastech veřejného zájmu). 1 http://www.vyzkum.cz/FrontAktualita.aspx?aktualita=950238