Velká Morava – kontroverzní téma evropské medievistiky

Teze:

Ústava Slovenské republiky (1992)

My, národ slovenský, 
pamätajúc na politické a kultúrne dedičstvo svojich predkov a na stáročné skúsenosti zo zápasov o národné bytie a vlastnú štátnosť, v zmysle cyrilo-metodského duchovného dedičstva a historického odkazu Veľkej Moravy, vychádzajúc z prirodzeného práva národov na sebaurčenie, …., teda my, občania Slovenskej republiky, uznášame sa prostredníctvom svojich zástupcov na tejto ústave.

Antiteze:

T.G. Masaryk (Česká otázka. O naší nynější krisi. Jan Hus, 1895-1896):

Hlásá se totiž t. zv. idea cyrilomethodějská: teprve uskutečněním tužeb cyrilomethodějských národ náš se obrodí.

Obsah idee cyrilometodějské formulovala takto: 1. politická samostatnost a svéprávnost Velké Moravy, 2. slovanská demokracie, 3. největší rozkvět církve slovanské na Velké Moravě

… Směšný nebo smutný to politický nihilism – jak chcete

Po stránce metodické je to poblouzení našeho upřílišněného historismu: navazování na minulost co možná nejvzdálenější

Literatura:

Curta, F. 2009: The history and archaeology of Great Moravia: an introduction. Early Medieval Europe 17/3, 238-247.

Kalhous, D. 2014: Náčelnictví, nebo stát? Několik poznámek k článku Jiřího Macháčka o charakteru Velké Moravy. Archeologické rozhledy 66/1, 177-180.

Macháček, J. 2012: „Velkomoravský stát“ – kontroverze středoevropské medievistiky. Archeologické rozhledy 64/4, 775-787.

Profantová, N. -  Profant, M. 2014: Modernizace moravské medievistiky? (The modernisation of Moravian medieval studies?). Archeologické rozhledy 66/1, 127-140.

Štefan, I. 2014: Mocní náčelníci od řeky Moravy? Poznámky ke struktuře raných států (Powerful chieftains from the Morava River? Notes on the structure of early states). Archeologické rozhledy 66/1, 141-176.

Finální shrnutí diskuse: MACHÁČEK, Jiří. O Velké Moravě, archeologii raného středověku i o nás samých. Archeologické rozhledy, Praha: AV ČR, Archeologický ústav, 2015, roč. 67, č. 3, s. 464-494.