Adobe Systems Prof. PhDr. Martin Wihoda, PhD. Faculty of Arts Masaryk University Czech Republic Úvod do studia dějepisu Cesty českého historického poznání Adobe Systems - Spor o věrohodnost renesančního kronikáře Václava Hájka z Libočan - Ještě na počátku 18. století byl považován za autoritu - Proto čeští stavové rozhodli, že jeho kronika bude přeložena do latiny - Kritického komentáře se ujal prefekt pražské piaristické koleje u svaté Kateřiny, Job Felix, řádovým jménem Gelasius Dobner - První svazek Prodromus (1761) rozmetal představu, že počátek českých dějin souvisí s praotcem Čechem - Vzápětí Dobner čelil útokům konzervativních učenců - První vědecký spor v českém dějepisectví vzešel ze srážky dvou různých, rychle se vzdalujících světů - Gelasius Dobner hájil zásady nezaujaté kritiky, kterou chápal jako nástroj k pravdivému výkladu dějin vlasti k její větší a trvalejší slávě - Diskuse přerostla v osobní útoky, německý původ zavdal podnět k jízlivostem, zda Němec může psát o českých dějinách - Dobnerovi se dostalo uznání nejednoho z jeho současníků i od nastupující generace, která převzala a přičiněním Františka Martina Pelcla a Josefa Dobrovského Osvícenské počátky Adobe Systems - František Palacký nebyl dějepiscem v běžném slova smyslu, nýbrž osobností s mimořádným veřejným vlivem - Ve svém nejvýznamnějším díle, Dějinách národa českého v Čechách a v Moravě, na kterých pracoval od roku 1848 v podstatě až do své smrti v roce 1876, nevyložil pouze minulost českého národa od jeho historických, či spíše mýtických počátků po nástup Habsburků na český trůn roku 1526, ale zformuloval zde rovněž své představy o místě a dějinném poslání Čechů ve střední Evropě - Smysl českých dějin vnímal v širších souvislostech, jako průsečík odvěkého zápolení řecké a staroslovanské demokracie s románskými právními řády a germánským feudalismem - Ve snaze oslovit široké publikum posunul své úvahy do sousedství krásné literatury František Palacký (1798–1876) Liberalismus a národní obrození Adobe Systems - František Palacký zalidnil dějiny množstvím typizovaných postav - Liboval v protikladech, které mu dovolily opouštět dominantní narativ a zase se do něj vracet, aniž by zatížil hlavní dějovou osu - Palackého historické myšlení dobře sledovat na osudech dvou českých králů: Karla IV. a Přemysla Otakara II. Karel IV. (1346–1378) - Na prahu dospělosti si Karel musel vybrat mezi utlačovaným a zesměšňovaným češstvím a blyštivým světem západoevropských královských dvorů - Ve zpustošené zemi se rozpomněl na rodný jazyk a začal pracovat pro blaho národa, což mělo dokazovat, že ke skutečné velikosti není možno vyrůst mezi cizáky, ale jen uprostřed svého, třeba i malého národa - Nejvíce si Palacký cenil, že Karel překonal vnitřní nesvornost českého národa, již měli zneužívat němečtí sousedé k posílení svého vlivu Přemysl Otakar II. (1253–1278) - Choval se spíš jako Němec, než Slovan a Čech. Jako Štauf toužil po moci, dobývání nových zemích a říšské koruně, jako Přemyslovec dbal na rozkvět zděděných držav - Přemyslova rozpolcenost se stala i dvojakostí českých dějin: Čechy a Morava se v 13. století změnily v domov dvou národů a česko-německý spor se napříště stal osudovou konstantou české národní historie - V nadčasovém poselství Palacký Čechům vysvětlil, co se může stát, pokud se podvolí německému živlu - Habsburský triumf na Moravském poli roku 1278 obracel myšlenky českého čtenáře k Bílé hoře, kde jiný Habsburk v roce 1620 zničil naděje českých stavů a uvrhl český národ do nejhlubšího ponížení a temnoty --------------------------------------------------------------------------------------- - Palacký zřetelným způsobem ohraničil český svět, jenž byl definován širšími zemskými a užšími jazykovými hranicemi. Užšími proto, že Němci sice přišli do Čech jako hosté, ale záhy se začali domáhat dalších a dalších práv, až z českých zemí učinili domov dvou národů Palackého koncepce Adobe Systems - Historik, pedagog, diplomat, básník, spisovatel a překladatel - Nezanechal zásadní ucelené historické dílo, ale proslavil se především jako kritický odpůrce Rukopisů a jako univerzitní profesor - Vychoval celou generaci českých historiků nazývaných nepřesně Gollovou školou - Na univerzitě institucionalizoval semináře, kde se nejen přednášelo, ale také cvičil rozbor pramenů a základní historické metody - Roku 1895 založil Český časopis historický Jaroslav Goll (1846–1929) Pozitivismus Adobe Systems - Nejblíže stál Gollovi Josef Pekař, jenž se stal také nejaktivnějším Gollovým obhájcem ve sporu o smysl českých dějin - Postavil se proti Masarykově filosofické koncepci, že české národní obrození přímo navazovalo na husitství - Rovněž se stavěl opatrně vůči prvorepublikovému radikalismu, hlásající hesla o „odčinění Bílé hory“ - Úkolem dějepisce je podle něj „umělecky oživit vědecky probádanou minulost“. Pekař se také soustředil na hospodářské a sociální dějiny, podobně jako jeho spolužák Josef Šusta - Jiným směrem se vydal Václav Novotný, který se věnoval spíše jen politickým a náboženským dějinám - Stal se příznivcem Masarykova politického realismu, do sporu o české dějiny však nezasáhl, ačkoli Masarykovo tvrzení o návaznosti národního obrození na husitství po důkladném prozkoumání dějin husitství považoval za nevěrohodné - Také se mnohem více než Pekař vracel k Palackého závěrům, ačkoli Goll požadoval jejich revizi - Ještě více se na Masarykovu stranu přiklonil Ladislav Karel Hofman, který dějiny charakterizoval jako neustálé střetávání humanity s násilím a požadoval větší angažovanost historiků - Kamil Krofta se zprvu proti Masarykovi stavěl, avšak po roce 1918 dokázal ocenit etickou hodnotu Masarykova díla, a později dokonce začal pracovat v diplomacii - Nesouhlasil s Pekařovým voláním po revizi Palackého, stejně jako s jeho hodnocením husitství - Zcela zvláštním Gollovým žákem byl Zdeněk Nejedlý, jehož ovlivnil také Otakar Hostinský a Masaryk - Vstoupil do sporu o smysl českých dějin, kde se snažil popsat vývoj tohoto sporu a najít smíření mezi Pekařem a Masarykem - Postupem doby však Nejedlý stále více inklinoval k marxismu a komunismu a po svém pobytu v Sovětském svazu začal prosazovat názor, že idea komunismu těsně navazuje na české národní obrození - Nepodloženými tvrzeními se Nejedlý odklonil od Gollem zdůrazňované přísné vědecké práce a položil základy české marxistické historiografie Gollova škola Adobe Systems Pokus o revizi Palackého: „Laichterova“ řada Českých dějin Adobe Systems Příklad: František Graus (1921–1989) - Asi nejvýznamnější český historik druhé poloviny 20. století - Věnoval se kulturním, sociálním a hospodářským dějinám středověku, proměnám historického myšlení, tradicím - V mnoha směrech předběhl svou dobu Marxismus jako učení a škola? Adobe Systems Pod vlivem školy Annales - Zakladatelé Marc Bloch a Lucien Febvre - Jméno je odvozeno od časopisu Annales d´histoire économique et sociale (později přejmenován na Annales. Economies, sociétés, civilisations a od roku 1994 Annales. Histoire, Sciences Sociales), který začal vycházet v roce 1929 - Prvořadým cílem školy Annales se stalo problémově zaměřené psaní historie, které by dokázalo pokrýt všechny oblasti lidské činnosti - Analisté se postavili proti historiografii, která kladla důraz na politické dějiny a historii chápala jako vyprávění příběhu, jako prosté kladení jedné události za druhou bez hlubšího pochopení společenských souvislostí (kriticky označována jako vyprávěcí historie – histoire évenementielle) - Analisté se začali zabývat hospodářskými a sociálními dějinami, dějinami každodennosti, historickou geografií, mentalitami a ideologiemi, vlivem životního prostředí na člověka a společnost a dále jevy a strukturami, které se vyvíjely po staletí (tzv. dějiny dlouhého trvání – la longue durée) - Škola vznesla požadavek na „totální dějiny“ (histoire totale) - Další často užívanou metodou je komparace geograficky odlišných společností (čínský × evropský feudalismus) Adobe Systems K dalšímu čtení…