Geopolitika

   Stručné odpovědi na otázky studentů (14.4.2005):

   

   ˙         Jakou roli v boji proti příčinám terorismu hraje a mělo by hrát Rusko?

   o        Je rozdíl mezi bojem proti terorismu a proti jeho příčinám. Boj proti příčinám je
   těžší a současné mocnosti se o tom příliš nesnaží. Spíše si teroristy hýčkají, protože
   poskytují mediálně přesvědčivý obraz nepřítele.

   o        Rusko je dnes slabou mocností. Chová se zcela konvenčně -- definuje nepřítele jako
   teroristu (poté, co USA úspěšně utvářejí stávající geopolitickou formaci jako boj proti
   terorismu) a bojuje s ním konvenčními prostředky (tanky)

   ˙         Jsou teroristické útoky extrémních islámských organizací na západní země, tedy
   zejména USA, především reakcí na ekonomický útlak, nebo je hlavním a nezměnitelným zdrojem
   nenávisti rozdíl v kultuře a způsobu života?

   o        Kultura ani náboženství nejsou příčinou. Příčinou terorismu je vždy nedostupnost
   jiných prostředků. Nereprezentace. Terorismus je krajní reakce skupin, které nemají jinou
   dostupnou možnost jak prosadit své cíle, o jejichž legitimnosti jsou přesvědčeni, nebo jak
   bojovat proti něčemu, o čem jsou přesvědčeni, že je nesprávné.

   ˙        Jak se dnešní světoví politici poučili z předchozích GWO? Je u nich vidět nějaký
   posun v myšlení

   o       ne

     o Ve které Kondratieffově cyklu  se nyní nacházíme? Jsme ještě ve fázi A (růstu) nebo už B
       (úpadku) Jak by šlo charakterizovat současné GWO?

          o Kondratieffovy vlny jsou ekonomické cykly. Současnost je spíše růstovou (A) fází, po
            "reorganizaci" (zvané flexibilní akumulace nebo post-fordismus) v 70. až 90. letech.
            Vazba těchto ekonomických cyklů k cyklům politickým -- a geopolitickým formacím -- je
            však věcí diskuse, není obecně přijímána, existují alternativní interpretace. Viz
            text od Taylora nebo Mastering Space.
          o Současná geopolitická formace je západní svět (neoliberální, "demokratický",
            "vyspělý" atd.), vedený USA, versus Osa zla, tj. boj proti terorismu. Tuto podobu se
            mu snaží dát současný "hegemon" -- USA. Alternativní interpretace jsou
            marginalizovány.

     o Jak aktuálně hodnotí politologové vývoj politické situace světa po skončení bipolarity a
       jaké jsou odhady do budoucna?

          o Vývoj do budoucna: USA se snaží prosazovat svoji definici geopolitické formace a
            přátel a nepřátel. Proti tomu vystupují a tyto představy zpochybňují jiné skupiny, ať
            již teritoriální (např. islámští politikové,) nebo planetární (environmentální hnutí,
            post-koloniální hnutí).

     o Jak zefektivnit mezinárodní spolupráci (návrhy reforem OSN, NATO, ...)?

          o OSN je slabým hráčem, viz současné návrhy na reformu
          o šancí jsou zmíněné režimy, ale jejich implementace (pokud skutečně o "něco" jde) je
            notoricky obtížná a sama o sobě předmětem konfliktu (viz Kjótský protokol).

     o Jak přesně má vypadat kosmopolitní sociální věda?

          o Jak "přesně" ví málokdo. Zvlášť v empiricky zaměřené geografii je to obtížné, resp.
            nemožné díky státem řízené organizaci statistických zjišťování. (Ale -- současná
            geografie není příliš empirická!). Důležité je si uvědomovat omezení metodologického
            nacionalismu (a při analýzách na národní úrovni alespoň zahrnout vliv procesů na
            mezinárodní a globální úrovni). Kritická geopolitika se svým explicitně globálním
            přístupem může být potenciálně v čele těchto snah.

     o Proč je terorismus rozvíjen především v arabských zemích?

          o Arabský svět je nejtypičtější a nejbližší evropský Jiný (the Other, viz
            orientalismus). Současně je to poměrně hospodářsky rozvinutý region. Místní elity se
            nemohou domoci práv, prestiže a moci, na které (možná právem) aspirují, pokud
            zůstanou "místní", arabské, a nepřijmou vlastnosti a pravidla toho, kdo je stanovuje,
            tj. Západu vedeného USA. 

     o Je možné, že do terorismu směřují finance především z ropy?

          o je to možné

     o Je vůbec nějak možné, aby si teroristé vybrali jakékoliv místo v ČR jako svůj cíl?

          o Jsme součástí NATO a EU. Typicky český přístup: očekáváme a přijímáme výhody
            z členství v těchto klubech bohatých a mocných, ale snažíme se vyhnout souvisejícím
            závazkům (např. rozvojová pomoc) a zodpovědnosti. Přínos ČR by  mohl být např. ve
            snaze kriticky reformovat tyto instituce, upozorňovat na jejich eurocentričnost,
            sociální a environmentální důsledky realizovaných politik apod.  Ale to se neděje.
            Naše politická reprezentace je víc "amerikanofilská" než ve většině zemí EU.

     o Jak přinutit bohaté státy řešit obrovské ekologické problémy v zemích 3světa, když z toho
       mají zisky a naopak?(za každou cenu to teď zničit a co bude pak, to se uvidí...)

          o to kdybych věděl...