Oš II – kořeny etnického násilí v Kyrgyzstánu Lucie Hromková Struktura přednášky •Aktuální události – stručný náhled •Kyrgyzstán - základní fakta •Vybrané příčiny etnických konfliktů v zemi –Politická transformace –Ekonomické disparity –Nacionalismus –Islám ad. •Oš I (1990) •Oš II (2010) •Aktuální situace a výhled do budoucnosti • • • • Aktuální události – stručný náhled •Sled událostí –Protestní akce opozice pořádány již od poloviny roku 2009 –6. 4. 2010 –Talas –7.4. 2010 Biškek –11.6. 2010 – Oš, Uzgen, Jalal-Abad •Revoluce –Opozice/Prozatímní vláda – důvody protestů –Ex- prezident –Lid – důvody protestů •Násilí na jihu země –Uzbekové vs. Kyrgyzové –Humanitární krize – • www.static.guim.co.uk www.si.wsj.net http://kivafellows.files.wordpress.com/2010/06/osh2.jpg •Geopolitický faktor • si www osh2 Kyrgyzstán – základní fakta •Hornatá středoasijská země s 5 mil. obyvatel •Nezávislost na SSSR získána v roce 1991 •Tranzitní ekonomika, hospodářství zaměřeno především na zemědělství (chov dobytka), pěstování bavlny, tabáku,produkce vlny a vývoz masa základní produkty. •Industriální sektor stále prochází restrukturalizací, zpracování a těžba zlata, mědi, uranu. •Jazyk: kyrgyzština, ruština •90 etnik – Uzbekové, Rusové, Němci, Ukrajinci, Tádžikové, Turci, Ujguři, Kurdi, Korejci, Turci, Dunganové ad. •Náboženství: islám, pravoslaví, původní animistická náboženství • • • • • • •www.shetinin.com Kyrgyzstán – topografická mapa picture-Kyrgyzstan-Map-of-Kyrgyztan-Kirizstan-Kirghistan-Kyrghistan-Kirgizia http://eng.ibc.kg/files/kyrgyzstan-map1.gif •Administrativní členění mapkr_big 0151 nasi+hostitel%C3%A9+a+jejich+jurta 0269 SOng_Kul_lake Vybrané příčiny etnických konfliktů v zemi •Politická transformace –Vývoj po r. 1991 – stručně –Politické zastoupení minorit –Politická manipulace etnické příslušnosti •Ekonomické disparity –Selhání socio-ekonomické transformace –Přerozdělování zdrojů mezi minoritami •Nacionalismus –Kyrgyzský nacionalismus po r. 1991 •Islám –Význam islámu • • • • Politická transformace •Vývoj od r. 1991 – změna z liberálního demokratického systému směrem k autoritářskému způsobu vlády (A. Akajev, K. Bakijev) •Korupce/Nepotismus/tradiční solidarita – tooganchilik •Politické zastoupení minorit a politická manipulace etnické příslušnosti –Na počátku 90. let –V průběhu vlády Bakijeva –Uzbekové / Rusové, Ukrajinci, Němci ad. –Etnické roztržky menšího rozměru v posledních letech – • Socio-ekonomické disparity •Selhání socio-ekonomické transformace • –Pokles HDP na osobu –Šedá ekonomika –Remitendy –Chudoba měřená příjmy atd. •--------------------------------------------------------- –Pokles naděje na dožití –Pokles studentů a žáků zapsaných do všech stupňů vzdělání –Genderová nerovnost –Pokles ILR –Snížení podílu urbanizace –Zvýšená migrace (interní i externí) atd. – •Přerozdělování zdrojů a politické moci mezi etnické minority •Etno-territoriální faktor – nedostatek půdy! •Demografický faktor ( vysoká porodnost/rostoucí hustota populace/nedostatek pracovních míst/nekvalitní vzdělávací systém atd.) • Chudoba v Kyrgyzstánu a ostatních zemích SA Nacionalismus •Národnostní politika v KGZ v době SSSR –SSSR – vymezení hranic a titulárního etnika –Etno-teritoriální federalismus – důležité bylo, kde se člověk narodil –Etnicita brána spíše jako kulturní než politický faktor v poruštěném SSSR •Kyrgyzský nacionalismus po r. 1991 –Askar Akajev a jeho projekty –Kurmanbek Bakijev – 67b115df70ffce43dee2f4c768d2d04b Role islámu v Kyrgyzstánu • • •Islám v Kyrgyzstánu viditelně přítomen především na jihu země – tradiční islámská kultura, usazení rolníci, vliv uzbeckého obyvatelstva • X •Na „poruštěném“ a tradičně nomádském severu země hrála větší roli původní animistická náboženství a později pravoslaví (vliv ruské menšiny) • •Za SSSR víra potlačována, po r. 1991 opětovný vzestup islámu – bývá ovšem přeceňován (Megoran, Marat ad.) •Zisk financí z USA – boj proti islámskému fundamentalismu • •Zástupná témata – stát si hledá „nepřítele“ •Hnutí Hizb Uh Tahrir – členy jsou převážně Uzbekové • • • • – • Etnická kompozice provincie Oš v letech 1991-2004 Oš I (1990) •Kontext – politická a ekonomická situace v době konfliktu •Jádro konfliktu leželo v rozhodnutí místního komunistického tajemníka, etnického Kyrgyze, přidělit půdu chudým kyrgyzským farmářům. Ta půda však byla v majetku kolektivních farem, které patřily Uzbekům •Příčinou konfliktu tak byla špatná socio-ekonomická situace a přístup k moci, který byl pro určité skupiny nemožný • •Byla nastartována vlna násilí, mezi etnickými Uzbeky a Kyrgyzy (ostatní etnika zůstávala neutrální a území opouštěla), která po sobě zanechala téměř 300 obětí na životech. •Aktivními účastníky konfliktu byli především mladí lidé ve věku 25-29 let • •Konflikt byl ukončen až zásahem ruských vojsk •64% respondentů výzkumu z r. 1992 (A. Asankanov) se domnívalo, že konflikt byl způsoben špatnými životními podmínkami • •Vláda ani obyvatelé o konfliktu nikdy otevřeně nehovořili; z konfliktu se stalo tabu, které dnes pro mnohé představuje kořeny současného násilí • Oš II (2010) •V Džalalabádu vypukla demonstrace na podporu Bakijeva – kyrgyzská vláda požádala o pomoc uzbeckého lídra Batyrova =>etnický faktor •Násilí rozpoutáno při potyčkách v Džalalabadské oblasti a postupně rozšířeno do dalších měst na jihu •Svou roli sehrála pravděpodobně třetí strana – M. Bakijev x Batyrov ? •Silný vliv „našeptávačů“ a smyšlených příběhů, které byly pravděpodobně vypuštěny na obě strany – stejně jako v r. 1990 •Formace kyrgyzské a uzbecké frakce •Přítomni byli profesionální žoldáci, kteří měli za úkol rozdmýchávat násilí (svědectví na obou stranách) •Svědectví o vzájemné loajalitě skupin •Participace bezpečnostních složek • Oš II (2010) •Dle prozatímní vlády –Násilí bylo vyvoláno ex-prezidentem Bakijevem, potažmo jeho synem Maksimem za účelem diskreditace vlády –Bezpečnostní složky zasáhly proti násilí adekvátním způsobem a ochránily občany KGZ dle svých možností •Dle Human Rights Watch –Násilí bylo možná rozpoutáno vnějšími iniciátory, nicméně jeho eskalace je vinou vlády, která nejednala jako silná autorita => –Vláda nejenže neochránila své občany, ale bezpečnostní se složky se navíc podílely na násilí páchané na Uzbecích ! –Vzhledem k událostem, které předcházely ošskému konfliktu je zřejmé, že vláda má podíl na nárůstu nesvárů mezi komunitami Kyrgyzů a Uzbeků – politická podpora dvou různých skupin •Humanitární krize byla zažehnána díky Referendu a rychlému návratu uprchlíků do svých domovů – při destabilizaci ovšem hrozí HK mnohem větší • – schema Aktuální situace a výhled do budoucnosti • •Referendum 2010 • •Volby říjen 2010 • •Stabilizace situace • –Vyšetřování situace v Oši musí být nezávislé – psych. efekt –Výsledky vyšetřování národní komise 2011 –Je nutná okamžitá ekonomická stabilizace země – především zásluhou zahraničních donátorů –V opačném případě hrozí další destabilizace a další S x J rozdělení –Spravedlnost v soudních procesech – •Regionální dopady • •Geopolitické dopady – – Otázky k diskuzi? Děkuji za pozornost Zdroje •HUSKEY, E. (1997): Kyrgyzstan: the politics of demographic and economic frustration. In New states, new politics: building the post-Soviet nations. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 1997. s. 654-676 •MARAT, E. (2009): Migrant’s remittances fare better than expected in Central Asia. CACI Analyst. Issue 11. Dotupné na http://www.cacianalyst.org/?q=node/5215 •GIDDENS, Anthony. Sociologie. Praha : Argo, 1999. ISBN 80-7203-124-4. S. 470-471 •AKIPRESS News Agency •Al Jazeera English •Eurasianet.org •Ferghana.ru •RFERL.org •JAMESTOWN Foundation •Cacianalyst.org •Ad. •