CVIČENÍ 1
SOUČASNÉ TRENDY RURÁLNÍHO ROZVOJE
Vymezení venkovského prostoru
Místní akční skupiny
Jan Procházka
Z0105 Rurální geografie – cvičení
Brno 2013
1
Geografický ústav
Přírodovědecká fakulta MU

Vymezení venkovského prostoru I
2
}Co je to venkov? => venkovský prostor
}Jak vymezit venkovský prostor?
}Kritéria pro vymezení (Perlín, 2003)
}Urbanistická struktura (rozvolněná zástavba, rozsáhlé veřejné prostory, nízký podíl zastavěné
plochy)
}Architektonické znaky (nízkopodlažní zástavba, integrace obytné a dalších funkcí, absence
nájemného bydlení, individuální výstavba)
}Sociální znaky (konservatismus, tradicionalizmus, sousedství, kooperace, participace, sídelní
společná historie
}Ekonomické znaky (vyjížďka do zaměstnání, vyšší zaměstnanost v zemědělství, samozásobitelství,
kutilství)
}Veřejná správa (označení obce, postavení obce ve struktuře veřejné správy)
}Velikostní znaky (počet obyvatel, hustota zalidnění, rozloha, podíl zastavěné plochy)
}Kvalitativní výzkum (Humanistická geografie)
}význam (meaning), místo (place), představivost, zkušenost, tvořivost…
}význam není vlastností předmětů (míst, regionů, krajin…) – ale je vytvářen lidmi)
¨

Typologie podle Perlína
3
PERLÍN, R. a kol. 2010. Typologie venkovského prostoru Česka. Geografie – sborník České geografické
společnosti, 2010, roč. 115, č. 2, s. 161 – 187.
mapa_perlin_II.jpg

Vymezení venkovského prostoru II
4
}Účel politiky rozvoje venkova
}Zákon o obcích 128/2000 Sb
}4 základní kategorie: statutární města, města, městyse a ostatní obce
}metodika OECD (uvedena v PRV)
}kritériu přepočtené hustoty obyvatel
¨Převážně venkovské regiony, kde více než 50 % obyvatel žije ve venkovských obcích.
¨Významně venkovské regiony, kde ve venkovských obcích žije 15 až 50 % obyvatel.
¨Převážně městské regiony, kde ve venkovských obcích žije méně než 15 % obyvatel.
}SZP: osa IV: Leader
}Obce s méně jak 25 000 obyvateli tvořící území  o velikosti 10 – 100 tis obyvatel
}Místní akční skupiny
}

Společná zemědělská politika EU
5


Místní akční skupiny
6
}IV osa PRV ČR: Leader
}Metodická osa, která realizuje cíle opatření os I - III
}Přidaná hodnota
}Inovace
}Spolupráce
}Budování sítí
}Přístup „zdola-nahoru“, Strategie místního rozvoje
}MAS: Partnerství ve venkovských regionech veřejného a soukromého sektoru
}Integrovaná akce a akce napříč odvětvími
}Vzniká nový způsob vládnutí ve venkovských regionech
}Místní akční skupiny
}112 MAS, které mohou rozdělovat finance z Programu rozvoje venkova
}+ desítky dalších které nedosáhli na podporu

Místní akční skupiny ČR únor 2013
7
http://nsmascr.cz/content/uploads/2013/02/mapa_MAS_min_2_2013.jpg

Teoretické přístupy
8
}Nová rurální governance
}Horizontální a vertikální přesun moci
}Přesun moci do lokální komunity
}Přesun moci mimo státní sektor
}Více-úrovňová governance v politice rozvoje venkova
}Úrovně: nadnárodní, národní a regionální až lokální
}Interakce mezi těmito úrovněmi
}Přístup „shora“ (financování rozvoje venkova)
}Přístup „zdola-nahoru“ (přístup Leader)
}Horizontální interakce mezi aktéry na jednotlivých úrovních

Kritika programu Leader
9
}Evropský soudní dvůr (Zvláštní zpráva č. 5, 2010)
}Přístup je finančně náročnější
}Předává kontrolu nad rozpočtem EU velkému počtu MAS
}Přístup „zdola-nahoru“ rozvinut jen v omezené míře
}MAS v Česku
}Chápán spíše jako dotační zdroj, než metoda rozvoje území (Binek a kol. 2011)
}Pouze doplňuje PRV
}Nízké zastoupení privátního sektoru v MAS
}Více jak 70 % finančních objemů směřuje do opatření: III.2.1. Obnova a rozvoj vesnic, občanská
vybavení a služby (Svobodová a kol 2011)
}Téměř neexistuje integrace přístupu Leader do systému řízení a do strategických rozvojových
dokumentů (Průběžné hodnocení PRV, 2010)

Zdroje informací
10
}NS MAS
}http://nsmascr.cz
}Ministerstvo zemědělství
}http://eagri.cz/public/web/mze/venkov/
}Státní zemědělský intervenční fond
}http://www.szif.cz/

Děkuji za pozornost
11