Autor	Revised	Part	Equipment	Population	Time	Used for	Reliability	Comments
Iscan et al. 1984		"sternal rib end, right 4."	visual	white male (American)	recent 	"cadavers and human remains, historic and archeological cases"	with incereasing age less accurate; SEE +- 2-4y at best	"vysoká inter-individuální chyba; sex and race influence morphology; používat do cca 40 let, nejvíce spolehlivé pro 16-25 let"
	Hartnett 2010	"sternal rib end, right 4."	visual	"recent, Arizona"	recent 			kritika Iscan and Loth; zjednodušení metody
Kunos 1999		first rib	visual	Hammann-Todd colection				"no sex or race influence revealed by authors; podle Schmitt a Muraail 2004 nepoužívat u starších, jsou přítomny populační rozdíly (testovali na obyvatelích Thajska"
	DiGangi et al. 2009	firs rib	visual	Balkan ancestry; males	recent		table 8 in article	"spolehlivé, nicméně upozorňují na chybu způsobenou při hodnocení"
"Todd 1920, 1921"		pubic symphysis	visual	"male, female"	Hamman-Todd (1912-1920)			podle Brooks má tendence zbyšovat věk
	"McKern, Stewart 1957"	pubic symphysis	visual	male	Korean War dead		low 	
	"Gilbert, McKern 1973"	pubic symphysis	visual	female			low (according to Suchey 1979)	"zjištění, že pokud žena již rodila, symfýza se mohla jevit jako starší"
	"Hanihara, Suzuki 1978"	pubic symphysis	visual	Japan	recent			model kvantifikační teoretické analýzy
	Meindl et al. 1985	pubic symphysis	visual	Hammann-Todd colection			correlation with actual age 0.78; accuracy decrease with age	doporučení seriace pro historický materiál
	"Katz, Suchey 1986"	pubic symphysis	visual	"US, Mexico, Europe… - male"	recent			"Katz, Suchey 1989 - populační rozdíly popsány"
	"Brooks, Suchey 1990"	pubic symphysis	visual	"US, Mexico, Europe…"	recent	historical/forensic cases		"v současnosti nejpoužívanější; zvlášt pro muže a ženy; u žen brali v úvahu, kolik měla dětí; redukovali počet fází dle Todd"
	Hartnett 2010	pubic symphysis	visual	US	recent			posunutí fází Brooks-Suchey; kritika pro větší chybu při hodnocení hodnotiteli
Lovejoy 1985		facies auricularis	visual	Libben+Hamman-Todd colection	recent+historical	historical/forensic cases		"výhodou je, že facies auricularis se zachovává častěji; rovněž spolehlivější u starších jedinců; metoda nevyvážená vzhledem k populační příslušnosti a pohlaví; metoda nadhodnocuje mladší jedince a podhodnocuje starší (Saunders et al. 1992, Hens et al. 2008); Schmitt 2204 nedoporučuje na asijské populaci"
	"Buckberry, Chamberlain 2002"	facies auricularis	visual	"Blackgate, UK; Spitalfields, UK (testování)"	historical+18-19 century (testování)			fáze mají široký rozsah a překrývají se navzájem; zachován problém původní metody (Merritt 2013)
Rougé-Maillart et al 2004 (2007)		acetabulum	visual	Coimra; male	19. a 20. century			problém například odlišná pohybová aktivita jedinců;  při použití na jicných sbírkách kledá přesnost metody (Rissech 2007)
	Rissech et al. 2006	acetabulum	"IDADE2, visual"	Spain; France; males	20th century			NUTNÉ použít jejich program;
	Calce 2012	acetabulum	visual	"University of
created on Grand collection (Toronto) tested on collection of Tennessee (UTen) and University of New Mexico (UNM)."			81%	Mays 2014 testoval na jiné populaci - UK (přesnost pouze 45%); hodně široké věkové skupiny
Rougé-Maillart et al. 2009		combination of facies auricularis and acetabulum	visual	Coimbra Identified Skeletal Collection	individuals born between 1817 and 1924		80%	vhodné i pro starší věkové skupiny
Passalacqua 2009		sacrum	visual	Hammann-Todd colection; WM Bass collection (US); African and European ancestry	recent	historical	over 90%	velmi široké  kategorie
Murphy 1959		occlusal attrition	visual					
	Lovejoy 1985	occlusal attrition	visual	Libben	dental wear resulting from hunter-gatherer diet	historical population	high if seriation possible	"nebyly zjištěny rozdíly v pohlaví; pokud je možná seriace, tak dobré výsledky i na Hamman-Todd kolekci; nicméně na recentní populaci je metoda nevhodná"
Miles 1963		occlusal attrition	visual				more often in archeological	
	"Gilmore, Gronte 2012"	occlusal attrition	visual		prehistoric population		more often in archeological	nevhodné použití (kvůli použité populaci)
Welcker 1866 (a pak mnoho dalších)			visual					
	"Meindl, Lovejoy 1985"	suture closure	visual	Hamman-Todd	recent	historical	r=0.29 to r=0.51	jen jako doplnění k dalším metodám
Graves 1922		scapula	visual					spíš jen rozdělení nad a pod 45 let
	"Dabbs, Moore-Jansen 2012"	scapula	visual	Hamman-Todd	recent (19th–20th century American population)			děleno dle populací; spíš jen popis těch změn; kritika Gravese právě kvůli populačním rozdílům
"Halloran, Lundy 1982"		hyoid bone	visual	Californie	recent (1982-1986)		spíše jen orientační; uváděno v procentech	osifikace a srůstání; odlišné u mužů a žen
Vlček 1980		thyroid cartilage	visual	Czech			stoupá s věkem; nejméně +-3.9 let	"rovněž pohlavní rozdíly, u žen pomaleji"
Kerley 1965		femur; tibie; fibula	microscopic; regression				87.3% s přesností +- 5 let	lepší do 30 let; nebyly zjištěny rozdíly podle pohlaví a populační afinity; ale hodně subjektivní
	"Kerley, Ubelaker 1978"		microscopic 				"k přesnosti viz Stout, Gehlert 1980"	korekční faktor kvůli velikosti použitého mikroskopického pole
	"Ahlqvist, Damsten 1968"	femur; tibie; fibula	microscopic 					"použití čtverců, viz Vystrčilová 2002"
Stout et al 1994		"sternal rib end,  4."	microscopic 	white male (the same as Iscan)	recent			regresní rovnice; zahrnuje i makroskopický odhad
Vystrčilová 2002		"teeth, ribs"	microscopic 		recent ad historical			
Hummel 2001		bone	microscopic 					histologické kvalitativní hodnocení - viz Vystrčilová 2002
Kilian 1975			microscopic 			forenzní		
	"Vystrčilová, Novotný 2000"	teeth	microscopic 	Czech	recent	forenzní	90%	
Lamendin 1992		teeth		French	recent			"periodontosis, transparency"
Hansen 1953		humerus	rtg		recent			
"Walker, Lovejoy 1985"		"clavicle, femur"	rtg	Libben (Lovejoy 1977); tested on Hamman-Todd			r=0.7 (for males)	klavikula je lepší; doporučují zahrnout s dalšími metodami
"Ascadi, Nemeskeri 1970"		"facies symphysialis ossis pubis, rtg of epihysis of  humerus and femur and suture closure"	combination of method				80-85 %; +-2.5 years	
Baccino et al. 1999		"sympheseal face of the pubis, sternal end of the fourth rib, single rooted teeth-Lamendin 1992, femoral cortical remodeling"	combination of method	French	recent			"doporučují kombinovat, jednotlivě měl nejlepší výsledky Lamendin"
Lovejoy et al. 1985		"pubic symphysis, auricular surface, proximal femur trabecular involution, cranial sutures, dental wear"	combination of method	Hamman-Todd	resent		r=0.9 (u žen 0.79)	s rostoucím věkem horší výsledky
Meindl et al. 1983			combination of method	Hamman-Todd	recent			
##### Sheet/List 2 #####
Autor	Revised	Part	Equipment	Population	Time	Incorporated in	Reliability	Comments
Humphry 1858		long bones	ratio method	UK		Stature		podhodnocování odhadů výšky u jedinců s podprůměrnou délkou dolních končetin; měl by být odolný vůči vlivu pohlaví a populace
Pearson 1898		long bones	regression method	French	1889	Stature		francouzi jsou nižšího vzrůstu
Breitinger 1937		"long bones - H,R,F,T"	regression method	Muenchen; students and sportsmans - males	recent	Stature		
Trotter a Gleser 1952;1958		long bones	regression method	Terry (mix) - soldiers	1889-1941	Stature		"přihlédly i k věku, doplnění o maximální výšku v 30 letech; problém, jak byl měřen/neměřen malleolus"
"Jandz, Ousley 2005"		"long bones - H,R,F,T,U,Fi"	regression method	FDB; Trotter and Gleser's (1952) data 		FORDISC	 +- 11 cm (90% interval)	program FORDISC; Trotter's measurements of the tibia have been adjusted in FORDISC for the CORRECT measurement of the tibia based on the results of Jantz et al. (1994)
Fully 1956		almost all bones	anatomical method	French	2WW	Stature		"podhodnocuje výslednou výšku postavy o 2,4 cm"
	Raxter 2006	almost all bones	anatomical method	Terry 	1889-1941		 +-2.4 cm (95% interval)	no sex or ancestry influence
	Auerbach 2011							"korekce, pokud chybí některé kosti"
Bach 1965		"long bones - H,R,F,T"	regression method	Jena - students - female	recent	Stature		
"Černý, Komenda 1982"		"long bones - H,F"	regression method	"Czech, German"	recent (1933-1939)	Stature	r=0.82 for male at best (combination of F and H); r=0.79 for female at best (combination of F and H)	
Sjovold 1990		"long bones - H,R,F,T,U,Fi"	organic colleration	caucasian		Stature		
	"Zeman, Králík 2012"	"long bones - H,R"	organic colleration	mix		Stature		korekce aby bylo populačně nespecifické
Dobisíková et al. 2000		"long bones - H,F"	regression method	Czech	recent	Stature	coefficient of regression about 0.8	"rozdělení podle věku (důležité, protože cca od 30 - dle někoho od 45 se výška postavy zmenšuje)"
Bidmos and Asala 2005		calcaneus	regression method	South Africans				
"Meadows, Jantz 1992"		metatarsals	regression method	Terry	1889-1941		r=0.81 at best	
Bidmos 2008		metatarsals	regression method	South Africans			r=0.76 at best	
##### Sheet/List 3 #####
https://books.google.cz/books?hl=cs&lr=&id=hrRJDAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT293&dq=skeletal+age+estimation&ots=WgtiG8_UMS&sig=k1PcJrRKGMFAVTZp2rWExs58qmU&redir_esc=y#v=onepage&q=skeletal%20age%20estimation&f=false