Výška postavy
Nedospělí
Obecně poměrně problematické. Během růstu se mění proporce těla. Dále je zde významný vliv
výživy či socioekonomického statusu. Dále podle Cardoso (2009) zhodnocení na základě horní
končetiny dává lepší výsledky, než při využití dolní.
Ruff 2007
Ruff, C. (2007). Body size prediction from juvenile skeletal remains. American Journal of Physical
Anthropology, 133(1), 698-716.
Součást KS: dlouhé kosti – femur, tibie, humerus, radius
Metoda: regresní rovnice
Populace: Denver Growth Study – z let 1927-1967; jedinci evropského původu, 1-17 let
Celková senzitivita: %SEE 1,5-2,9
Poznámky: na základě rtg měřeno; rovnice jsou zvlášť pro každý rok věku
Smith 2007
Smith, S. L. (2007). Stature Estimation of 3–10‐Year‐Old Children from Long Bone Lengths. Journal
of forensic sciences, 52(3), 538-546.
Součást KS: dlouhé kosti – femur, tibie, fibula, humerus radius, ulna
Metoda: regresní rovnice
Populace: Denver Growth Study – z let 1927-1967; jedinci evropského původu, 3-10 let
Celková senzitivita: SE 1,7 – 3,4; Cardoso 2009 doporučuje
Poznámky: na základě rtg měřeno; rovnice jsou zvlášť podle pohlaví i pro obě dohromady; u
chlapců nižší SE
Dospělí
Anatomické metody
Raxter 2006
Raxter, M. H., Auerbach, B. M., & Ruff, C. B. (2006). Revision of the Fully technique for estimating
statures. American journal of physical anthropology, 130(3), 374-384.
Součást KS: téměř celý skelet
Metoda: anatomická metoda
Populace: Terryho sbírka
Celková senzitivita: medián absolutní chyby nejvíce 2,14 cm (white males)
Poznámky: revidovaná Fullyho metoda
Fully 1956
Fully, G. (1956). Une nouvelle méthode de détermination de la taille. Ann Med Legale, 35, 266-273.
Součást KS: téměř celý skelet
Metoda: anatomická metoda
Populace: Francouzi, 2. světová válka
Celková senzitivita: podhodnocuje výslednou výšku o 2,4 cm (Raxter et al. 2006)
Auerbach 2011
Auerbach, B. M. (2011). Methods for estimating missing human skeletal element osteometric
dimensions employed in the revised fully technique for estimating stature. American journal of
physical anthropology, 145(1), 67-80.
Poznámky: metoda odhadu délky chybějících částí skeletu; vytvořeno na holocénní americké
populaci
jednotlivé obratle – pokud není uvedeno níže, pak průměry sousedních obratlů
páteřní segmenty
dlouhé kosti dolní končetiny – populačně specifické, musely by být vyvinuty rovnice vhodné pro
konkrétní populaci
talo-kalkaneální výška
Regresní metody
Sjovold 1990
SJØVOLD, T., 1990. Estimation of stature from long bones utilizing the line of organic correlation.
Human Evolution. 10., 5(5), 431–447.
Součást KS: dlouhé kosti – femur, tibie, fibula, humerus radius, ulna
Metoda: regresní metoda – metoda organické korelace
Populace: kavkazoidní
Celková senzitivita: nejvyšší korelace u femuru - 0,95 (pokud brány všechny populace); pro
kavkazoidní je nejvyšší korelace pro ulnu - 0,98
Poznámky: metoda vhodná, pokud není známo, z které populace jedinec pochází
Zeman, Králík 2012
Tomáš Z., Králík M. (2012). Assumptions for using line of organic correlation for stature estimation.
Slov. Antropol., 15(2):63-70
Součást KS: dlouhé kosti – humerus
Metoda: regresní metoda – metoda organické korelace – modifikace Sjøvold 1990
Populace: různé (USA, Francie)
Celková senzitivita:
Poznámky: pouze muži zahrnuti
Dobisíková et al. 2000
Dobisíková, M., Velemínský, P., Zocová, J., Beran, M. (2000). Výpočet délky těla z délky dlouhých
kostí. Smolenice 1999: Zborník referátov a posterov z antropologických dní s medzinárodnou
účasťou, 25.–26. 10, 33-37.
Součást KS: dlouhé kosti – humerus, femur
Metoda: regresní rovnice
Populace: česká, současná
Celková senzitivita: standartní odchylka nejvíce 4,87 (pokud muži a ženy všech věkových
kategorií dohromady); nejméně 2,4 (u žen mladších 60 let, pokud byla výška hodnocena na
základě největší trochanterické délky)
ND – největší délka (H1, resp. F1); TD – největší trochanterická délka; HH –
vzdálenost nejvýše položeného bodu na hlavici k nejníže položenému bodu na
hlavičce;
Černý, Komenda 1982
Černý, M., & Komenda, S. (1982). Reconstruction of body height based on humerus and femur
lengths (material from Czech lands). In II nd Anthropological Congress of Aleš Hrdlička (pp. 475-
479).
Součást KS: dlouhé kosti – humerus, femur
Metoda: regresní rovnice
Populace: česká, německá; 1933-1939
Celková senzitivita: nejlépe r=0.82 pro muže (kombinace F a H); r=0.79 pro ženy (kombinace F a
H)
Měřeno v cm. Pro výpočet výšky postavy je potřeba z dosažené hodnoty odečíst 2 cm. Rovnice totiž
vycházejí z délky těla měřené na pitevním stole.
Breitinger 1937
Breitinger, E. (1937). Zur Berechnung der Körperhöhe aus den langen Gliedmaßenknochen.
Anthropologischer Anzeiger, (H. 3/4), 249-274.
Součást KS: dlouhé kosti – femur, tibie, humerus, radius
Metoda: regresní rovnice
Populace: Mnichov, muži – studenti a sportovci
Poznámky: poměrně často využíváno u nás, zřejmě kvůli geografické a kulturní blízkosti
Bach 1965
Bach, H. (1965). Zur Berechnung der Körperhöhe aus den langen Gliedmaßenknochen weiblicher
Skelette. Anthropologischer Anzeiger, 12-21.
Součást KS: dlouhé kosti – femur, tibie, humerus, radius
Metoda: regresní rovnice
Populace: Jena – studentky
Poznámky: poměrně často využíváno u nás, zřejmě kvůli geografické a kulturní blízkosti
Trotter a Gleser 1952;1958
Trotter, M., & Gleser, G. C. (1952). Estimation of stature from long bones of American Whites and
Negroes. American journal of physical anthropology, 10(4), 463-514.
Trotter, M., & Gleser, G. C. (1958). A re‐evaluation of estimation of stature based on measurements
of stature taken during life and of long bones after death. American Journal of Physical
Anthropology, 16(1), 79-123.
Součást KS: dlouhé kosti
Metoda: regresní rovnice
Populace: Terryho sbírka; vojáci, 1889-1941
Poznámky: problematické kvůli definici rozměru – jak byl měřen/neměřen malleolus (tibie)
Jantz, Ousley 2005
Jantz, R. L., & Ousley, S. D. (2005). FORDISC 3: computerized forensic discriminant functions.
Version, 3, 292.
Součást KS: dlouhé kosti – femur, tibie, fibula, humerus radius, ulna
Metoda: regresní rovnice
Populace: Terryho sbírka
Celková senzitivita: +- 11 cm (90% interval)
Poznámky: modifikace Trotter a Gleser, upraveny rozměry pro tibii
Literatura:
Cardoso, H. F. (2009). A test of three methods for estimating stature from immature skeletal
remains using long bone lengths. Journal of forensic sciences, 54(1), 13-19.
Jantz, R. L., Hunt, D. R., & Meadows, L. (1994). Maximum length of the tibia: how did Trotter
measure it?. American Journal of Physical Anthropology, 93(4), 525-528.
Jantz, R. L. (1992). Modification of the Trotter and Gleser female stature estimation formulae.
Journal of Forensic Science, 37(5), 1230-1235.
Ousley, S. (1995). Should we estimate biological or forensic stature?. Journal of Forensic Science,
40(5), 768-773.