15/03/2017 1 Metody antropologie II Odhad pohlaví Základy Metody vychází z pohlavní dvojtvárnosti skeletu Určuje se tzv. somatické pohlaví - dané vývojem pohlavních orgánů a sekundárních pohlavních znaků – nahlíženo jako diskrétní znak Dimorfizmus je relativně malý, ale všude. Je dán rozdíly ve velikosti, ontogenezi a funkci Typické je překrývání znaků jak v rozměrech, tak ve znacích Základy o používané znaky se vyvíjejív průběhu puberty a řada z nich je plně vyvinutá až v dospělosti jsou publikovány metody pro určení pohlaví u nedospělých jedinců, ale publikované přesnosti určení se často výrazně liší od hodnot zjištěných validačními studiemi Schutkowski 1993 Část KS: os illium, mandibula Metody: 7 znaků Populace: UK rok úmrtí ca 1729-1852 (kolekce Spitalfields, blíže nespecifikováno) Spolehlivost: původní populace 81,6 %; původní Chilané <1500 74,1 % (Sutter 2003) Základy Problémy: o populace se liší v expresi znaků a ve velikosti – projevy dimorfizmu jsou populačně závislé o neúplnost nálezů – fragmentárnost o hodnocení některých znaků je závislé na zkušenosti pozorovatele o znaky se mohou v průběhu dospělosti měnit odráží stabilitu populace a její zdravotní stav při nepříznivých podmínkách (podvýživa, stres atd.) incisura ischiadica major se s rostoucím věkem stává maskulinnější (Walker 2005) postkraniální skelet u obou pohlaví může získat na robusnosti (Pfeiffer 1980; Ruff & Jones 1981; Simmons et al. 1985) (Walker 2005) Typy znaků Vizuální znaky (morfoskopické) hodnotí se přítomnost, nepřítomnost neboo stupeň rozvoje znaků (podle škály) cenné jsou zejména znaky, které jsouo stabilně dimorfní napříč populacemi a časem čím lepší je popis projevu znaku v původnío studii, tím lépe – zmenšuje se nejistota je lepší použít co nejvíce znakůo méně objektivnío – pozor na zkušenosti! dovolují komplexní posouzení tvaru so větším zaměřením na tvarovousložku Rozvoj processus mastoideus (Walrath et a. 2004) Ascádi & Nemeskéri 1970 Typy znaků Metrické znaky (kvantitativní,morfometrické) o velikostní a tvarové rozdíly – měří se o tradiční metody, založené na lineárních nebo obloukových mírách často pracují s robusticitou (šířka) a velikostí (délka) – větší ohrožení mezipopulační variabilitou o ne všechny znaky je možné kvantifikovats pomocí základních osteometrických nástrojů – redukce nesené informace o ne tak závislé na zkušenostech při striktním dodržení protokolů lineární vzdálenosti (Murail et al. 2005) 3D-ID Petaros et al. 2015 15/03/2017 2 Pánevní kost Zdroje varibility o působení pohlavních hormonů o velikostní složka velké pohlavní rozdíly a menší mezipopulační rozdíly křehká, často tafonomicky pozměněná (I̊şcan & Steyn 2013) Lebka Zdroje variability o působení pohlavních hormonů o velikostní složka o prodloužená maturace – alometrie Velké pohlavní i mezipopulační rozdíly – často posuzováno pohlaví a původ společně Odolnější vůči tafonomickým vlivům Splanchnokranium je vhodnější než neurocranium Navržený postup Postkraniální skelet Zdroje variability významná velikostní složkao velké mezipopulační rozdílyo publikována vysoká spolehlivost, srovnatelná s lebkou nebo pánví, ale často selhávají při použití mimo referenční populaci je se s tím ale možno vyrovnat, pokud o populaci máme další informace o šířkové rozměry jsou významnější než délkové Králík et al. 2014 Postkraniální skelet Pánevní kost Publikace: JUNGEROVÁ, Jana, Miroslav KRÁLÍK, Petra URBANOVÁ, Stanislav KATINA a Ondřej KLÍMA, 2015. HIP 1.0 – Novel software for sex determination using traditional and geometric morphometrics of human hip bone. In: 7th European Academy of Forensic Science Conference (EAFS 2015) Metoda: metrická, souřadnice vybraných bodů Potřebné vybavení: 2D stolní skener, PC Populace: Pachnerova kolekce; Kolekce anatomického ústavu PřF MU; Aténská kolekce Celková senzitivita: Jungerová et al. 2015 – původní soubor 97,6 % Naskenování kosti stolním skenerem v definované poloze Zaznačení definovaných bodů na snímku Diagnóza na základě rozměrů nebo souřadnic výz. bodů HIP 15/03/2017 3 Pánevní kost 1) Importujte fotografii 2) Specifikujte vlastnosti 3) Vyznačte všechny definované body (LMB > vybrat bod > přečíst definici > umístit stiskem Place > upřesnit polohu) 4) Po zaznačení bodů spusťte analýzu v záložce Geometric morphometrics Naskenování kosti stolním skenerem v definované poloze Zaznačení definovaných bodů na snímku Diagnóza na základě rozměrů nebo souřadnic výz. bodů HIP Pánevní kost Naskenování kosti stolním skenerem v definované poloze Zaznačení definovaných bodů na snímku Diagnóza na základě rozměrů nebo souřadnic výz. bodů HIP Pánevní kost Změření definovaných rozměrů Vyplnění excel souboru s makrem Diagnóza vycházejícíz hodnoty posterior probability DSP Publikace: MURAIL, Pascal, Jaroslav BRŮŽEK, Francis HOUËT a Eugenia CUNHA, 2005. DSP: a tool for probabilistic sex diagnosis using worldwide variability in hip-bone measurements. Bulletins et Mémoires de la Société d’Anthropologie de Paris. (17 (3-4)), 167–176. Metoda: metrická, 4-10 rozměrů Vybavení: posuvné měřidlo, PC Populace: Celosvětové(1700 – 2000 n.l.) Celková senzitivita: původní soubor 99.63 % (pohlaví odhadnuto u 90.71 %); současní Francouzi (Chapman et al. 2014) 100%; současní Francouzi (Mesteková et al. 2015) 100% Pánevní kost Změření definovaných rozměrů Vyplnění excelovského souboru s makrem Diagnóza vycházejícíz hodnoty posterior probability DSP Při spuštění souboru je potřeba povolit spouštění maker Measurements – definice jednotlivých rozměrů minimum jsou 4 rozměry DSP – samotný výpočet Pokud není hodnota PP vyšší než 0.95 ani pro jednu skupinu, je hodnoceno jako ND. Pánevní kost Vizuální zhodnocení znaků Výpočet indexu sexualizace z přítomných znaků Hodnota určuje pohlaví Acsádi & Nemeskéri 1970 Publikace: Publikace: ACSÁDI, G. a J. NEMESKÉRI, 1970. History of Human Life Span and Mortality. B.m.: Akadémiai Kiadó. 𝐼𝑆 = Σ(𝑠𝑐𝑜𝑟𝑒 × 𝑤𝑒𝑖𝑔ℎ𝑡) Σ𝑤𝑒𝑖𝑔ℎ𝑡 Lebka Vizuální zhodnocení znaků Výpočet indexu sexualizace z přítomných znaků Hodnota určuje pohlaví Acsádi & Nemeskéri 1970 -2 -1 0 1 2 Znak váha hyperfeminní feminní indiferentní maskulinní hypermaskulinní Frontal and parietal eminences 2 Marked Medium Moderate Indistinct Missing Glabella; superciliary arch 2 Smooth; showing a line occasionally Slightly delimited Delimited Marked, arched Massive, prominen Mastoid process 2 Very small Small Medium Large Very large External occipital protuberance 2 Smooth Hardly visible Poor Marked, arched Massive Squamous part of the occipital bone 1 Smooth Slightly arched traces of nuchal lines Nuchal lines and occipital crest evident Nuchal lines and occipital crest marked Nuchal lines and occipital crest with rough surface Supraorbital margin and orbital aperture 2 Very sharp edge; circular Sharp edge; circular Intermediate Slightly rounded edge, slightly squared Rounded edge, squared Zygomatic arch 1 Very thin Thin medium Whick Very thick Malar surface 1 Very low, smooth Low, smooth Medium high, contoured High, well contoured Very high, marked contours Body of the mandible 1 Very narrow Narrow Medium Thick Very thick Trigonum mentale 2 Rounded, smooth Medial, slightly delimited Medial, delimited Inverted T-shaped, protruding Nilateral protuberance Mandibular angle 1 Smooth Incipient eminences Moderate eminences Marked eminences Strongly marked eminences, laterally directed angle Head of the mandible 1 Very small Small Medium Large Very large Přídáno Stloukal & Hanáková 1999 Crista supramastoidea 2 Velmi slabá Slabá Střední Silná Velmi silná Inclinatio frontale 1 Kolmé Téměř kolmé Lehce ubíhající Středně ubíhající Silně ubíhající Margo inferior mandibulace 1 Tenký Tenký Střední Silný Silný 15/03/2017 4 Lebka Vizuální zhodnocení znaků Výpočet indexu sexualizace z přítomných znaků Hodnota určuje pohlaví Walrath et al. 2004 WALRATH, D.E., P. TURNER a J. BRŮŽEK, 2004. Reliability test of the visual assessment of cranial traits for sex determination. American Journal of Physical Anthropology 125, 132–137. Součást KS: lebka Metoda: vizuální, 10 znaků Populace: Severní Amerika (Inuité, Aljaška) – 500-900 AD Celková senzitivita: N/A Poměrně dobře hodnotitelné a popsané znaky. Lebka Vizuální zhodnocení znaků Výpočet indexu sexualizace z přítomných znaků Hodnota určuje pohlaví Walrath et al. 2004 Lebka Vizuální zhodnocení znaků Výpočet indexu sexualizace z přítomných znaků Hodnota určuje pohlaví Walrath et al. 2004 Malá míra shody mezi hodnotiteli Pokud IS vyjde ± 0,2, hodnotí se jako indiferentní 𝐼𝑆 = Σ(𝑠𝑐𝑜𝑟𝑒 × 𝑤𝑒𝑖𝑔ℎ𝑡) Σ𝑤𝑒𝑖𝑔ℎ𝑡 Lebka Změření rozměrů, registrace souřadnic Vyplnění tabulky COLIPR Reference:URBANOVÁ, Petra a Miroslav KRÁLÍK, 2008. COLIPR (Coordinatebased Legal Investigation Program). Brno: Masarykova univerzita. Součást KS: lebka Metoda: metrická, míry nebo až 22 prostorových souřadnic Vybavení: posuvné měřidlo, PC, případně digitizér Populace: sbírky z Coimbry a Lisabonu, Pachnerova sbírka (19. a 20. století) Celková senzitivita: Brazilci asijského původu 87,5 %, Brazilci evropského původu 60 %, Brazilci afrického původu 83,1 %, Brazilci smíšeného původu 84,4 % (Urbanová et al. 2014) Diskriminační skóre spolu s diagnózou Výhodou je jasně definovaný evropský vzorek. Je potřeba respektovat jeho dataci – ca přelom století. Lebka Vizuální zhodnocení znaků Přiřazení jednoho z pohlaví Loth & Henneberg 1996 LOTH, S.R. a M. HENNEBERG (1996). Mandibular ramus flexure: A new morphologic indicator of sexual dimorphism in the human skeleton. American Journal of Physical Anthropology 99, 473–485. Součást KS: dolní čelist Metoda: vizuální – hodnocení průběhu zadního okraje ramus mandibulae Populace: Afrika – jedinci afrického původu z Dartovy kolekce Celková senzitivita: Loth & Hennenberg et al. (2006) – Jihoafričané afrického původu (Dartova sbírka) 99 % (patologické dolní čelisti 91 %), US evropského původu 91,7 % US afrického původu 92,4 %, US domorodí 90,6 %; Balci et al. (2005) – moderní Turci 85,8 % Lebka Vizuální zhodnocení znaků Přiřazení jednoho z pohlaví Loth & Henneberg 1996 Zakřivení ramus mandibulae na úrovni okluzní roviny stoliček ♀ Zadní okraj je rovný, případně zakřivený v oblasti pod krčkem ♂ Zadní okraj je zakřivený (konkávní) na úrovni okluzní plochy stoliček