EKOLOGIE A VÝZNAM HUB
(místy se zvláštním zřetelem k makromycetům)
Houby a jejich prostředí • Životní strategie a vzájemné působení hub • Ekologické skupiny hub,
saprofytismus (terestrické houby, detrit a opad, dřevo aj. substráty) • Symbiotické vztahy hub
(ektomykorhiza, endomykorhiza, endofytismus, lichenismus, bakterie, vztahy se živočichy) •
Parazitismus (parazité živočichů a hub, fytopatogenní houby, typy parazitických vztahů) • Houby
různých biotopů (jehličnaté, lužní, listnaté lesy, nelesní stanoviště, společenstva hub) • Šíření a
rozšíření hub • Ohrožení a ochrana hub
•
•
•mykolog
•MODULARIZACE VÝUKY EVOLUČNÍ A EKOLOGICKÉ BIOLOGIE
•CZ.1.07/2.2.00/15.0204
PF_72_100_grey_tr ubz_cz_black_transparent

•OHROŽENÍ A OCHRANA HUB
•
•ZMĚNY VE VÝSKYTU HUB
•
•Ovlivnění výskytu hub člověkem začíná již v neolitu odlesňováním půdy (v dnešní době tvoří lesy
zhruba 30 % našeho území). Největší změny však přicházejí během 20. století, kdy vedle mechanických
změn dochází v ekosystémech k výrazným změnám chemického charakteru, které ve svém důsledku vedou
ke změnám druhového zastoupení (včetně mizení druhů) dříve nevídaných rozměrů. Zhruba od 70. let je
zaznamenáván úbytek nejen jednotlivých druhů, ale i celých systematických a ekologických skupin v
lesních i nelesních biotopech.
Příčiny úbytku hub se dají rozdělit na přirozené a antropogenní.
•
Přirozené příčiny jsou hlavně dvojí:
•• změna klimatu a extrémní výkyvy počasí – nevyrovnaný průběh srážek, výraznější a delší období
sucha (k přísunu srážek pak dochází naráz, přívalově), prudké teplotní změny i delší období tepla
a/nebo mrazů, v poslední době v Evropě častější (hovoří se o "kontinentalizaci", případně
"mediteranizaci" Evropy)
=> výkyvy působící jako stresový faktor vedou v důsledku k selekci => snížení vitality mycelií až
vymizení stenoekních druhů; dochází i k posunu areálů, v poslední době se u nás šíří teplomilné a
xerotolerantní druhy a naopak ustupují druhy chladnomilné, vyžadující vyrovnanou vlhkost;

•• úbytek stanovišť a/nebo změny vegetace:
•– přirozený sukcesní vývoj v lesních porostech, obměna dřevinné skladby
=> může vést k mizení doprovodných dřevin mykorhizních hub (viz dále); takové změny lze pozorovat i
v "nejpřirozenějších" pralesech (v Žofínském nebo Boubínském pralese postupně převažují
•smrkobučiny na úkor jedle);
=> ohroženy jsou i lignikolní houby
•s úzkou substrátovou specificitou
•(příkladem může být Rhodotus palmatus
•vázaný na mrtvé dřevo jilmů, které
•v posledních desetiletích plošně zasáhly
•tracheomykózy – až se rozloží dnes
•mrtvé kmeny, nebude mít hlívovec
•na čem růst a vymizí);
•
•
– zarůstání nelesních stanovišť vysokými bylinami (trávy) a náletovými dřevinami (k čemuž může
dojít v rámci přirozené obnovy lesa), postihující stepní biotopy (s výskytem řady druhů břichatek),
již nekosené louky či nespásané pastviny (postiženy např. houby rodů Hygrocybe, Entoloma, čeleď
Clavariaceae) nebo zarůstající rašeliniště (Geoglossaceae) => v takovém případě je lidský zásah
vhodným řešením pro udržení žádoucího stavu.
C:\Documents and
Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\16_rhodotus_palmatus_eva_collakova_2006_4
8181.jpg
•Foto Eva Čolláková,
•http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=48181&poradie=23
•Hlívovec ostnovýtrusý (Rhodotus palmatus)

•Nejzávažnější antropické vlivy, které se v dnešní době projevují, jsou:
•• přímá likvidace lokalit při stavbě silnic, zástavby, vodních děl, přeměnách luk v pole atd. –
působí na lokální úrovni, ale v konkrétních případech může dojít ke zničení lokality druhu, který
se široko daleko nevyskytuje;
•• změny v lesním hospodářství:
•– nahrazení přirozených porostů jinými => obměna doprovodných druhů hub (jsou známy případy
likvidace ojedinělých lokalit vzácných druhů), případně změna životní strategie hub (původně
saprofyté => parazité na dřevinách oslabených v podmínkách pro ně nepřirozených);
•– "generační obměna", vykácení vzrostlých stromů a kompletní nahrazení novou výsadbou => má vliv
na mykorhizní partnery dospělých dřevin nebo (sapro-)parazity na vzrostlých stromech (více než v
lesním porostu se projeví v místech izolovaného nebo rozvolněného růstu stromů – v alejích,
parcích, sadech, na hrázích rybníků);
•– fragmentace porostů (holoseče, široké průseky) => změna klimatických i vegetačních poměrů,
"rozkouskovaný" les obtížněji zadržuje vodu, omezena je i možnost šíření hub v porostu (významné
zejména u mykorhizních druhů);
•– používání těžké mechanizace => rozrušení povrchové vrstvy půdy a/nebo její stlačení ("udusaná"
půda se "zvedne" za 4–8 let), na svazích snadno následuje vodní eroze;

•– chemické ošetřování porostů (herbicidy, insekticidy, fungicidy – tyto látky mají vliv nejen na
výskyt hub, ale potenciálně i druhotně na člověka – byly popsány "nepravé otravy" po požití jedlých
hub z porostů ošetřených herbicidy);
•– hnojení => růst obsahu dusíku v půdě, změny pH;
•
– odstraňování opadu a hrabanky (stelivo pro hospodářská zvířata) => nejen odstranění "potravy" hub
(omezení růstu zejména saprotrofních hub, jež se podílejí na jejím rozkladu), ale i změna struktury
půdy, fyzikálních (hrabanka pomáhá regulovat vlhkost, omezuje výpar) a chemických vlastností
(ztráty některých prvků);
•
– odstranění mrtvých částí dřevin (kmenů, větví) z lesa je dobré z hlediska ochrany porostu
(omezení "živné půdy" potenciálních parazitů dřevin), ale vede k redukci stavu hub – nejen přímo
(eliminace lignikolních saprotrofů vázaných na dřevo v určitém stadiu rozkladu), ale i zhoršením
vlhkostních poměrů v porostu (tlející dřevo zadržuje vodu, která se v suchém období odpařuje a
zvlhčuje ovzduší);
•
• změny managementu, zejména v případech člověkem dlouhodobě udržovaných stanovišť, naráz
ponechaných přirozenému vývoji:
•
– pastviny, louky, pole, zahrady představují uměle udržované bezlesí => zůstanou-li "ležet ladem",
dochází zpočátku ke změnám bylinné vegetace a posléze k samovolnému zarůstání dřevinami až nástupu
lesa => eliminace druhů nelesních biotopů (viz výše);

•• znečištění prostředí:
•
– prašný spad zejména v okolí průmyslových podniků (exhalace toxických látek, popílek, vápenný
prach => ovlivnění pH i fyzikálních vlastností půdy);
•
– znečištění ovzduší kouřovými zplodinami (1971, roční úhrn pro ČSSR: 35 milionů tun, z toho 3
miliony tun SO2, významný podíl mají též oxidy dusíku) padajícími pak ve formě "kyselých" srážek
(až kolem pH = 2, pro srovnání normální déšť má pH 5,6–5,7) => snížení pH a změna poměru kationtů v
půdě => působí na houby jak přímo, tak vlivem oslabení mykorhizních partnerů
=> ukazuje se, že ovlivnění ekosystému může být vratné, po výrazném snížení emisí oxidů síry a
dusíku v 90. letech došlo ke zlepšení situace v postižených oblastech – opět byl zaznamenán výskyt
některých mykorhizních druhů, v předchozích desetiletích nezvěstných;
•
– hromadění dusíkatých látek v prostředí (dusičnany z hnojiv, oxidy NOx z výfukových zplodin) =>
eutrofizace => snížení diverzity, mizí citlivé oligotrofní druhy (např. z rodů Cortinarius,
Inocybe, Lactarius, Russula);
•
– hromadění těžkých kovů (např. 10 m od silnice naměřeno v hřibech
•14–36 ppm olova, přičemž norma WHO je 0,5 ppm), radioaktivních izotopů aj.;
•
– kolem solených silnic se zvyšuje i zasolení (NaCl, KCl, MgCl2) zhruba do 50 m;

•• změna vodního režimu (zejména hladiny podzemní vody) – meliorace (=> odvodnění), zavlažování,
souvislost se stavební činností => ohroženy zejména vlhké biotopy (rašeliniště, prameniště, břehy
rybníků, údolní nivy, vlhké louky);
•
• přílišný "tlak" ze strany houbařů v některých místech – nejen vysbírání plodnic (omezení šíření
spor), ale zejména masivní sešlap poškozující mycelium v hrabance a povrchových vrstvách půdy (za
10 let 2–3x vyšší kompaktnost půdy).
Ačkoli lidské zásahy mohou v některých případech vést k obohacení mykoflóry dané oblasti (luční
nebo stepní druhy na dlouhodobě odlesněných stanovištích, v některých případech i vystřídání
původních lesů jinými porosty – známé jsou např. raritní nálezy z kulturních smrčin na
Karlštejnsku), ve větší míře dochází k omezení výskytu oblíbených jedlých hub (lišky, hřiby,
čirůvky aj., viz dále) i mnoha dalších – například v Německu v současnosti považují za ohrožené
zhruba třetinu druhů makromycetů, v Červeném seznamu makromycetů ČR je asi čtvrtina našich druhů.

•Nejvýrazněji mizí druhy ektomykorhizní – výskyt těchto hub je zcela vázán na partnerské dřeviny
(ne naopak), přičemž záleží nejen na samotné přítomnosti dřevin na lokalitě, ale i na jejich stáří
a zdravotním stavu => poškození nebo oslabení symbiotických dřevin může vést k omezení výskytu
"jejich" hub => změny v mykoflóře tak mohou signalizovat změny v ekosystému, které na úrovni
cévnatých rostlin nemusí být patrné. Doslova "vražednou" kombinaci pro myko-rhizní houby, která se
během 20. století leckde stala skutečností, představuje změna spektra dřevin a imise z atmosféry
měnící pH půdy (zvýšení acidity).
•Příklady: různé druhy hřibů (Boletus), klouzky (Suillus), slizáky (Gomphidius), lošáky (Sarcodon),
lišky (Cantharellus), kuřátka (Ramaria), stročkovec (Gomphus), z dalších rodů některé druhy –
zelánka (Tricholoma equestre), císařka (Amanita caesarea) nebo syrovinka (Lactarius volemus);
významně na ústupu jsou podzemní houby, lanýže (Tuber) a jelenky (Elaphomyces).
37_tuber_aestivum 38_elaphomyces_granulatus
•Vlevo lanýž letní (Tuber aestivum), vpravo jelenka obecná (Elapho-myces granulatus).
•http://botany.upol.cz
•/atlasy/system/gallery.php
•?entry=Elaphomyces

C:\Documents and
Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\31_sarcodon_imbricatus.JPG C:\Documents
and Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\34_cantharellus_cibarius.JPG
C:\Documents and
Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\35_tricholoma_flavovirens.JPG
C:\Documents and Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\36_lactarius_volemus.JPG
C:\Documents and
Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\33_gomphidius_glutinosus.JPG
•Vlevo nahoře lošák jelení (Sarcodon imbricatus), dole liška obecná (Cantharellus cibarius);
•uprostřed nahoře hřib borový (Boletus pinophilus), dole slizák mazlavý (Gomphidius glutinosus);
•vpravo nahoře čiřůvka zelánka (Tricholoma equstre), dole ryzec syrovinka (Lactarius volemus).
C:\Documents and Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\32_boletus
pinophilus.jpg
•http://
•www.houbar.cz/default.aspx?show=3&text=171

•Zásadní pro saprotrofní druhy je dostupnost vhodného substrátu a jeho stav (dřevo/detrit/humus,
surový/jemný humus, druh dřeviny, kmen/větve/opad, chemismus, obsah vody), ale klíčovou roli může
hrát i celkové složení společenstva v substrátu, sukcese a vzájemné interakce mezi organismy.
•
Saprotrofní druhy nejsou změnami v ekosystémech
•ovlivněny tak zásadně jako mykorhizní, ale přece
•jen ustupují např. smrže (Morchella), kačenka (Verpa),
•chřapáče (Helvella), luční štavnatky, resp. voskovky
•(Hygrocybe), chorošotvaré oříš (Polyporus umbellatus)
•a krásnoporky (Albatrellus) nebo horské korálovec
•(Hericium) či bondarcevka (Bondarzewia).
44_ramaria_botrytis 45_hygrocybe_miniata
•Mykorhizní kuřátka květáková (Ramaria botrytis, vlevo) a stročkovec kyjovitý (Gomphus clavatus,
vpravo).
•Voskovka krvavá (Hygrocybe miniata)
39_gomphus_clavatus
•Foto Dan Dvořák

C:\Documents and
Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\41_morchella_esculenta.JPG C:\Documents
and Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\42_verpa_bohemica.JPG C:\Documents
and Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\43_helvella_lacunosa.JPG C:\Documents
and Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\46_polyporus_umbellatus.JPG
C:\Documents and
Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\47_albatrellus_ovinus.JPG C:\Documents
and Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\48_hericium_flagellum.JPG
C:\Documents and
Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\49_bondarzewia_mesenterica.JPG
•Nahoře zleva smrž obecný (Morchella esculenta), chřapáč jamkatý (Helvella lacunosa), krásnopórka
mlynářka (Albatrellus ovinus), dole zleva kačenka česká (Verpa bohemica), korálovec jedlový
(Hericium flagellum), bondarcevka horská (Bondarzewia mesenterica) a choroš oříš (Polyporus
umbellatus).

•Roli hrají i abiotické faktory prostředí, například kyselé deště snižují pH => změna půdní reakce
vede k ovlivnění výskytu vápnomilných druhů, jako jsou mykorhizní satan (Boletus satanas), vláknice
načervenalá = Patouillardova (Inocybe erubescens) nebo saprotrofní závojenka olovová (Entoloma
sinuatum).
C:\Documents and Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\51_boletus_satanas.JPG
C:\Documents and
Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\52_inocybe_erubescens.JPG C:\Documents
and Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\53_entoloma_sinuatum.JPG
•Vcelku jednoduchá je situace u parazitických hub, především obligátních (fakultativní parazité
obvykle s širším "záběrem" tak ohroženi nejsou) – zásadní je přítomnost a zdravotní stav
hostitelského organismu (na rozdíl od mykorhizních symbiontů řada zejména saproparazitů "uvítá"
oslabení hostitele), svou roli hrají i podmínky prostředí a mezidruhové vztahy (podobně jako u
předchozích skupin).
•Vlevo hřib satan (Boletus sata-nas), vpravo dole vláknice načervenalá (Inocybe erubes-cens),
nahoře závojenka olovová (Ento-loma sinuatum).

•Na uvolněné niky expandují jiné druhy – mykorhizní suchohřib hnědý (Xerocomus badius), hřib
žlučník (Tylopilus felleus), čechratka podvinutá (Paxillus involutus), holubinka hlínožlutá
(Russula ochroleuca), ryzec šeredný (Lactarius turpis) nebo muchomůrka zelená (Amanita phalloides),
saprotrofní terrestrické strmělky (Clitocybe), čirůvka fialová (Lepista nuda), penízovka dubová
(Gymnopus dryophilus) a žampióny = pečárky (Agaricus) nebo dřevní ucho Jidášovo (Hirneola
auricula-judae), outkovka rumělková (Pycnoporus cinnabarinus) a límcovka měděnková (Stropharia
aeruginosa) či parazitické václavky (Armillaria), kořenovník (Heterobasidion) anebo troudnatec
(Fomes).
C:\Documents and Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\55_tylopilus_felleus.JPG
C:\Documents and
Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\56_paxillus_involutus.JPG
•Vlevo hřib žlučník (Tylopilus felleus), vpravo čechratka podvinutá (Paxillus involutus).

57_russula_ochroleuca 58_amanita_phalloides 59_clitocybe_nebularis 60_lepista_nuda
61_gymnopus_dryophilus 62_agaricus_xanthoderma
•Vlevo mykorhizní houby: nahoře holubinka hlínožlutá (Russula ochroleuca), dole muchomůrka zelená
(Amanita phalloides); dále saprotrofní druhy: nahoře zleva strmělka mlženka (Clitocybe nebularis) a
penízovka dubová (Gymnopus dryophilus), dole zleva čirůvka fialová (Lepista nuda) a pečárka zápašná
(Agaricus xanthoderma).

C:\Documents and
Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\63_hirneola_auricula-judae.JPG
C:\Documents and
Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\64_pycnoporus_cinnabarinus.JPG
C:\Documents and
Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\65_stropharia_aeruginosa.JPG C:\Documents
and Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\66_armillaria_ostoyae.JPG
C:\Documents and
Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\67_heterobasidion_annosus.JPG
C:\Documents and Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\68_fomes_fomentarius.JPG
•Dřevní saprotrofové nebo saproparazité: nahoře zleva ucho Jidášovo (Hirneola auricula-judae),
kořenovník vrstevnatý (Heterobasidion annosum), outkovka rumělková (Pycnoporus cinnabarinus), dole
zleva troudnatec kopytovitý (Fomes fomentarius), václavka smrková (Armillaria ostoyae), límcovka
měděnková (Stropharia aeruginosa).

•MOŽNOSTI OCHRANY HUB
•
•• Regulace sběru hub znamená omezení sběru plodnic na určitou dobu, případně některé dny v týdnu,
váhový limit sběrů pro jednoho houbaře za den (např. ve Švýcarsku – zde uplatňují oba tyto způsoby
regulace vedle "totální ochrany", zákazu sběru všech hub v určitých chráněných územích) – tento
přístup má význam pouze u vzácných druhů (omezení sběru plodnic => větší šance šíření spor) a do
určité míry pro omezení sešlapu.
•• Mnohem účinnější je celková ochrana lokality (chráněné území – NPR, NPP) a s tím související
omezení (zákaz vstupu mimo cesty, sběru přírodnin).
•• Nejúčinnější formou ochrany hub je ochrana celých biotopů – základem je vhodné obhospodařování
území (zejména omezení mechanických zásahů a chemických změn, ponechávání mrtvé dřevní hmoty
jakožto substrátu pro lignikolní houby).

•Ochrana hub v ČR byla až zhruba do 60. let 20. století prázdným pojmem; v 70. letech začalo v
odborných kruzích "bití na poplach" v souvislosti s markantním ústupem některých druhů (zejména
mykorhizních). Houby přestávají být vnímány jen jako potrava a objekt houbaření coby "národního
sportu", rozjel se výzkum rozšíření mizících druhů a inventarizace v řadě chráněných území.
•V posledním čtvrtstoletí došly naplnění konkrétní kroky na úrovni odborné (vydání Červené knihy a
Červeného seznamu, pokračující inventarizace v chráněných územích) i praktické (zákonná ochrana
vybraných druhů, ochrana mykologicky cenných lokalit, zohlednění hub v managementu území).
C:\Documents and Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\90_chranene_houby_cr.JPG
•Zavedení regulace sběru hub (viz výše) by u nás asi těžce narazilo, nemluvě o účinné kontrole.
Zákaz sběru platí pouze pro vybrané chráněné druhy, a to od vydání zákona o ochraně přírody
(114/92 Sb., PDF) a vyhlášky (395/92 Sb.), v níž jsou tyto druhy uvedeny; v zákoně je definována
ochrana rostlinných druhů (jejich podzemních i nadzemních částí) včetně jejich biotopů, přičemž
rostliny jsou zde míněny včetně hub.
•Přehled chráněných druhů českých hub s popisy a mapami rozšíření poskytuje tato publikace.

•Podle jakých kritérií by měly být vybírány druhy zasluhující ochranu na lokální, resp. národní
úrovni? V první řadě druhy vzácné (s minimálním absolutním počtem lokalit), reliktní (zničení
lokality by zřejmě znamenalo nevratný konec výskytu), endemické (zmizí-li odsud, tak ...), případně
druhy mající zde okraj areálu nebo extrazonální výskyt; silnějšímu ohrožení jsou vystaveny výrazné
jedlé houby (z tohoto důvodu jsou u nás chráněny Amanita caesarea a Boletus regius, přestože mezi
ostatními druhy mají u nás výrazně více lokalit).
•
Zvýšenou pozornost zasluhují druhy, jejichž biotopy jsou akutně ohrožovány hospodářskou činností.
C:\Documents and Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\91_boletus_regius.JPG
C:\Documents and Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\92_amanita_caesarea.JPG
•Vlevo hřib královský (Boletus regius), vpravo muchomůrka císařka (Amanita caesarea).

•Chráněných druhů hub je v České republice 46, zatímco počet více či méně ohrožených jde do stovek,
navíc většinu chráněných druhů laik v terénu nerozpozná (ale až na pár druhů – již zmíněné Amanita
caesarea, Boletus regius – nepatří mezi obvykle sbírané) => hlavní dopad vymezení chráněných hub je
"výchovný" (i houby zasluhují ochranu) a zejména jako podklad pro zdůvodnění vyhlášení chráněných
území – od 80. let byla vyhlášena některá chráněná území přímo mykologická (hráz rybníka Luční
u Tábora) nebo chráněná zejména kvůli výskytu vzácných hub (Rendezvous u Valtic, Velký vrch u
Vršovic na Lounsku; všechna tři území jsou dnes v ranku NPP = národní přírodní památka).
•Mapy převzaty z http://geoportal.cenia.cz/mapmaker/cenia/portal
C:\Documents and Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\93_lucni_u_tabora.png
C:\Documents and
Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\93_lucni_u_tabora_detail.png

•
C:\Documents and
Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\94_rendezvous_u_valtic.png
•Mapy převzaty z http://geoportal.cenia.cz/mapmaker/cenia/portal
C:\Documents and
Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\95_velky_vrch_u_vrsovic.png C:\Documents
and Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\94_rendezvous_u_valtic_detail.png
C:\Documents and
Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\95_velky_vrch_u_vrsovic_detail.png

•Ideální konstelací pro prosazení ochrany hub a jejich stanovišť (platí ale obecně, nejen pro
houby) je spolupráce "místních znalců" (pravidelné sledování lokalit => přehled o výskytu druhů,
jaký žádný "externista" mít nemůže), mykologů-specialistů (se znalostmi, na jejichž základě dokáží
údaje o výskytu druhů dát do širšího kontextu) a politiků (kteří výsledky práce odborníků aplikují
na celostátní či lokální úrovni => zákonné úpravy, ochrana konkrétních lokalit).
•
C:\Documents and Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\96_cervena_kniha_4.JPG
•Červená kniha má houby zpracovány ve 4. díle (sinice, řasy, houby, lišejníky a mechorosty);
dokončen byl v roce 1991 (ještě jako "federální" Červená kniha SR a ČR), vyšel v r. 1995
(nakladatelství Príroda, Bratislava).
•

•Na celoevropské úrovni bylo vybráno 33 druhů ohrožených hub (reprezentujících svým výskytem různé
biotopy a různé klimatické podmínky) k zařazení do apendixu Bernské konvence (orig. Convention on
the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats, běžně Bern Convention) – zde je možno
stáhnout dokumenty k tomuto projektu (PDF), stejně tak je zde i odkaz na soubor červených seznamů
evropských států (Excel, ZIP).
C:\Documents and
Settings\Hrouda\Dokumenty\S_Vyuka\stazeno\ekolhub_ochrana\97_cerveny_seznam_makromycetu_cr.jpg
•Červený seznam makromycetů České republiky vyšel v roce 2006 a na rozdíl od vyhlášky 395/92 Sb.
(46 druhů) a Červené knihy (114 druhů) obsahuje 904 druhy českých hub, které lze považovat za
potenciálně ohrožené => představuje tak cenný podklad pro vyhlašování nových chráněných území, ale
i pomůcku pro běžné rozhodování o hodnotě lokalit.
•
Poznámka: S výjimkou druhů lichenizovaných Agaricomycetes v Červeném seznamu nejsou zahrnuty
lichenizované houby – pro ně vyšel v roce 2010 samostatný Červený seznam lišejníků ČR.
Své červené seznamy (v různé kvalitě zpracování a s různým množstvím zahrnutých druhů) má
v současné době většina evropských států.
•