Diverzita parazitů Obecná parazitologie přednáška 3 Andrea Vetešníková Šimková, simkova@sci.muni.cz Společenstvo ► Heterotypický soubor jedinců složený s populací různých druhů, mezi kterými existují interakce ► Společenstvo existuje v reálném prostoru a čase a tvoří biologickou část určitého ekosystému ► Vlastnosti společenstva ► 1. vyplývají z povahy interakcí mezi druhy ► 2. závisí na diverzitě a distribuci druhů, potravních sítích, toku energie v ekosystému Hierarchická úroveň společenstev parazitů ► Infraspolečenstvo „infracommunity“ soubor populací všech parazitických druhů, kteří se vyskytují na stejném hostitelském jedinci ► Metaspolečenstvo „component community“ soubor populací všech parazitických druhů, které v daném čase a prostoru využívají hostitelskou populaci ► Supraspolečenstvo „compoud community“ je složené ze všech metaspolečenstev parazitů vyskytujících se v daném ekosystému Hierarchická úroveň společenstev parazitů daného hostitelského druhu Parazitofauna – 5 druhů hostitelská populace 2- 4 parazitické druhy hostitelský jedinec 0-3 parazitických druhů Popis parazitického společenstva ► Prezence/absence druhů ► Průměrná abundance a směrodatní odchylka (median a IS) ► Počet parazitických druhů („parasite species richness“) – míra diverzity ► Početnost parazitických druhů (indexy) ► Infraspolečenstvo parazitů – kompletní data pro jedince ► Metaspolečenstvo parazitů – pouze vzorek populace Infraspolečenstvo ► velkost a složení infraspolečenstva ► počet druhů ► relativní počet jedinců každého druhu (početnost, abundance) ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ♥ ♥ Hostitel 1 Hostitel 2 Infraspolečenstvo – krátkověký a dynamický systém ► Infraspolečenstvo je krátkověké ► Systém dynamický - formuje se v průběhu ekologického času vlivem infekce a demografických procesů (mobilita, natalita, mortalita) hostitel t1 hostitel t2 hostitel t3 Struktura infraspolečenstva ► má nebo nemá předpovídatelnou strukturu? → Náhodné seskupení druhů → Vysoce strukturovaná s předpovídatelnou druhovým složením „Nested“ struktura infraspolečenstev ► Liší se od náhodného seskupení druhů ► „nested“ struktura – typ hierarchické struktury společenstev ve fragmentovaných habitatech (společenstva savců na ostrovech) ► Hostitel = ostrov = fragmentovaný habitat – rozložení parazitických druhů v metaspolečenstvu tj. mezi infraspolečenstvími není náhodné „Nested“ struktura Ostrov 1 Ostrov 2 Ostrov 5 Ostrov 3 Ostrov 4 Každý druh druhově chudšího ostrova - podjednotka druhově bohatšího ostrova 1 2 3 4 5 6 „Nested“ struktura infraspolečenstev Dvě hypotetické distribuce parazitických druhů mezi infraspolečenstvami Reální struktura infraspolečenstev ► Pravidelná nebo nepravidelná? ►„antinested“ – parazitické druhy, které jsou přítomné v druhově chudých společenstvech nejsou přítomné v druhově bohatých infraspolečenstvech Maximální počet druhů v infraspolečenstvu ► Maximální počet druhů = počet druhů v metaspolečenstvu Počet druhů v reálním infraspolečenstvu < počet druhů v metaspolečenstvu Př. 31 společenstev intestinálních helmintů u ptáků Př. 37 společenstev intestinálních helmintů u savců Infraspolečenstvo ► Variabilita v počtu druhů mezi infraspolečenstvami dané populace hostitele - málo druhově početné, druhově bohaté ► Počet druhů v infraspolečenstvu 1. náhodná distribuce druhů v hostiteli 2. ovlivněn interakcemi (kompetitivní vyloučení) nebo kolonizace jednoho druhu závislá na jiném (pozitivní interakce) Metaspolečenstvo ► Déle žijící seskupení parazitických druhů než v případě infraspolečenstva ► Formuje se v průběhu evolučního času procesy invaze, extinkce, kolonizace, speciace, a evolučního přeskoku mezi hostiteli ► maximální počet druhů metaspolečenstva = počet druhů parazitofauny, reálně počet druhů metaspolečenstva < počet druhů celé parazitofauny Saturace společenstva Saturace metaspolečenstva ► Př. Vztah mezi počtem druhů helmintů v druhově nejbohatším metaspolečenstvu a počtem druhů parazitofauny na základě publikovaných studií u 32 druhů sladkovodních ryb z UK ► Dvě vysvětlení 1. nedostatek prostoru niky (kompetitivní vyloučení, nový druh nahradí druh přítomný) 2. nepřítomnost druhů v regionu (problém vzorkování) - regionální dostupnost určuje horní hranici pro počet druhů metaspolečenstva - lokální procesy (abiotické, biotické faktory), historické vlivy rozhodují, jestli se parazit do společenstva dostane Saturace metaspolečenstva Nestedness v metaspolečenstvech a vyšších hierarchických úrovních HP1 HP2 HP3 HP4 HP5 HP6 metaspolečenstva P1 P2 P3 P5P4 P6 P1 P2 P3 P5P4 P6 Region 1 Region 2 Region 3 Region 4 Region 5 Region 6 Region 1 Region 2 Region 3 Region 4 Region 5 Region 6 Lokalita 1 Lokalita 2 Lokalita 3 Lokalita 4 Lokalita 5 Lokalita 6 H1 H2 H3 H5H4 H6 H1 H2 H3 H5H4 H6 Které procesy generují nested strukturu ve společenstvech parazitů? ► kompetice ► extinkce, kolonizace a disperze ► transmise ► heterogenita hostitele ► velikost hostitele – nested struktura pro gradient malý → velký hostitel ► epidemiologické procesy – rozdílná kolonizace a extinkce druhů souvisí s rozdílnou natalitou a mortalitou Geografické zákonitosti diverzity parazitů ► Vztah druh-plocha ► - více parazitických druhů 1. na větších geografických plochách 2. na hostitelích se širší geografickou distribuci 3. větších hostitelích (pozor na vzájemnou korelaci faktorů) ► Vztah druh-izolace - lokálně méně druhů než na úrovni regionální - jedna lokalita nemůže poskytnout hostitele pro všechny druhy parazitů zaznamenané regionálně Latitudinální gradienty Př. Druhová diverzita digeneí a monogeneí mořských ryb v závislosti na zeměpisní šířce Př. Zastoupení mořských Gyrodactylidae na žábrách mořských ryb ve vztahu k zeměpisní šířce Latitudinální gradienty - příčiny ► více mechanizmů ► teorie druh – plocha - větší plocha tropů – vyšší diverzita ► teorie druh - energie – více energie, více biomasy na dané ploše, vyšší diverzita ► teorie ekologického času ► teorie klimatické stability ► model střední domény – rozdílný střed distribuce druhů – geografický nebo klimatický střed nebo střed na okraji Posun podobnosti společenstev s geografickou vzdálenosti Geografické vzdálenosti Klimatický nebo environmentální gradient Druhově-specifické disperzní limity Posun podobnosti společenstev s geografickou vzdálenosti ► Kontakt a výměna parazitů mezi hostitelskými populacemi ► Fyzicky izolované hostitelské populace – různé společenstva parazitů ► Geografické vzdálenosti mezi (meta) společenstvími – prediktor druhové podobnosti Teorie core a satelite druhů ve společenstvech parazitů ► Hanski (1982) ► Jádro společenstva - dominantní druhy - silná kompetice → rovnováha ve společenstvu - kolem jádra – vysoký počet druhů (satelitní) v nerovnovážném stavu Aplikace pro parazity: 1. core druhy regionálně běžné a lokálně abundantní = kolonizují vysoký počet hostitelů ve vysokých počtech 2. satelitní druhy regionálně vzácné a lokálně málo početné = kolonizují málo hostitelů v nízkých počtech Společenstva parazitů ve vztahu k jejich vývojovým cyklem ► Schopnost kolonizace a disperze některých parazitů nezávislá na pohyblivosti hostitele, ale spojená s životním cyklem (mezihostitel, hostitel, paratenický hostitel) ► alogenní paraziti – využívají ptáky jako definitivní hostitele – více homogenní a predikovatelné metaspolečenstva autogenní paraziti – životní cyklus je vázán na vodu, nepřekonávají souš – odlišné metaspolečenstva Specializace na prostor ► Selekce místa uchycení (ektoparaziti) ► Aktivní migrace na místo uchycení (endoparaziti) ► Paraziti mají specifické mikrohabitaty v hostiteli př. Plasmodium – obratlovčí hostitelé – erytrocyty nebo hepatické buňky Leishmania – obratlovčí hostitelé – makrofágy některé skupiny ektoparazitů vysoká specifita mikrohabitatu (Monogenea ryb) Specifita mikrohabitatu parazitů Rozdílná morfologie a fyziologie různých mikrohabitatů Specifita mikrohabitatů parazitů Členění mikrohabitatů uvnitř hostitele př. Žábra ryby (habitat) Transverzální Longitudinální Vertikální Laterální Vnitřní vs. vnější povrch Kompetice ► Exploatační – využívaní stejných zdrojů ► Interferenční – přímá konfrontace druhů ► Výsledek kompetice v daných podmínkách – restrikce niky nebo vyloučení druhu ► Kvantifikace kompetice obtížná (experimentální manipulace a striktní terénní studie) Kompetice Změny početnosti parazitů nebo změny preferované niky Interaktivní versus neinteraktivní společenstva parazitů ► Význam mezidruhových interakcí - interaktivní vs. neinteraktivní (izolované) společenstvo ► Interaktivní společenstvo – kompetice ► Neinteraktivní společenstvo – druhová koexistence ► Kontinuum mezi interaktivním a neinteraktivním společenstvem v závislosti na prostoru niky Omezení niky parazitů ► Fylogenetická restrikce niky ► Reprodukční restrikce niky ► Restrikce niky spojená s adaptací ► Restrikce v důsledku predace ► Restrikce v důsledku kompetice Fylogenetické omezení niky ► Současná nika parazita je odrazem niky jeho předka ► Posun niky parazita ve srovnání s předkem Omezení niky v důsledku reprodukce ► Posiluje reprodukční izolace (reprodukční bariery) ► Omezení niky usnadňuje reprodukci druhu 1. omezený počet hostitelů a mikrohabitatů zvyšuje intraspecifické kontakty 2. adulti mají užší niky než larvální stádia 3. mikrohabitaty vzácných druhů jsou užší 4. mikrohabitaty jsou užší v období reprodukce ► „mating“ hypotéza jako kontrast ke kompetici Omezení niky v důsledku adaptace ► Specifické morfologické adaptace ► „zámek a klíč“ ► Alternativa adaptace k fyziologickým parametrům Omezení niky v důsledku predace ► Predace parazitů je vzácná ► „Cleaning“ symbióza ► Čistič požírá ektoparazity obratlovců ► Př. Crenilabrus melops (pyskoun proměnlivý) > 50% pelvické ploutve a anální oblast Omezení niky v důsledku kompetice ► Instraspecifická exploatační kompetice (úroveň populace) ► „crowding effect“ - ve velkých infrapopulacích - více parazitů stejného druhu - vliv na velikost, růst a fekunditu Omezení niky v důsledku kompetice ► Exploitačná kompetice ► Core/satellite hypotéza „core“ druhy – rozdělení niky sekundární druhy – ve volných prostorách v distribuci core druhů satelitní druhy – rozmístnění náhodné Omezení niky v důsledku kompetice Př. 2 exploitační kompetitory Hymenolepis spinocirrosa a H. abortiva u poláka vlnkovaného