Hry, sázky a střední hodnota Michal Bulant Masarykova univerzita Přírodovědecká fakulta Ustav matematiky a statistiky 21. března 2019 Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 1/48 Obsah přednášky Q Střední hodnota • Očekávaný výnos a doba čekání na úspěch • Ruleta a spol. • Sportovní sázky • Volby jsou taky hra Q Podmíněná pravděpodobnost - zajímavé důsledky • Simpsonův paradox • Praktické důsledky podmíněné pravděpodobnosti • Trochu odlehčení na závěr ... Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 2/48 Očekávaný výnos Z matematických pojmů budeme používat zejména pojem očekávaný výnos (střední hodnota) náhodné veličiny, který je definován jako součet příslušných výnosů vynásobených pravděpodobností jejich výskytu1, tj. v případě diskrétní veličiny s konečně mnoha hodnotami E(X) = pi • vi H----pn • vn. Např. střední hodnota padlého čísla při hodu šesti bokou kostkou je I.1+1.2 + ±.3 + ±.4 + ±.5 + ±.6 = 35 Vážený posluchač tuší, že jsme zde značně neformální, korektní matematická definice střední hodnoty náhodné veličiny by vyžadovala jistou přípravu, my se však v rámci konceptu přednášky budeme snažit formálnostem vyhýbat. Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 4 / 48 Predpokladané (očekávané) čekání Ilustrujme pojem střední hodnoty (v tomto případě předpokládaného čekání) na příkladu, který každý z nás zná ze hry Člověče, nezlob se. Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 5/48 Řešení Se znalostí teorie pravděpodobnosti samozřejmě můžeme konstatovat, že jde o klasický příklad diskrétní náhodné veličiny X s tzv. geometrickým rozdělením, určeným pravděpodobnostní funkcí P(X = *) = (!- P)*"1 ' Pí kde p je pravděpodobnost úspěchu, tedy v našem případě P — \- Tato náhodná veličina má základní momenty E(X) — D(X) — . Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 6/48 Řešení (pokr.) Úloha se tedy dá snadno vyřešit se znalostí teorie pravděpodobnosti, my to ale zvládneme i bez toho. Nechť je pravděpodobnost úspěchu p, jaký je očekávaný počet opakování pokusu, než se úspěch dostaví? • Úspěch nastane při 1. pokusu - pravděpodobnost p • Úspěch nastane při 2. pokusu - pravděpodobnost (1 — p)p • Úspěch nastane při 3. pokusu - pravděpodobnost (1 — p) p • Úspěch nastane při r?-tém pokusu - pravděpodobnost (1 — p)n p Celkem je očekávaný počet pokusů roven 1 • p + 2 • (1 - p)p + 3 • (1 - p)2p + • • • + n • (1 - p)"p + • • • . Jde o součet nekonečné řady, který lze vypočítat s využitím geometrických řada - součet je roven 1/p. 'http://en.wikipedia.org/wiki/Wheat_and_chessboard_problem Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 Kolik bude stát sběr kartiček? Příklad Marek sbírá kartičky hokejistů NHL. Jeho cílem je mít všech 100 kartiček a zajímá ho (tedy asi spíše rodiče, kteří to platí ©), kolik krabiček, do kterých jsou kartičky náhodně pojedná umisťovány, v průměru potřebuje, aby získal všech 100 kartiček. Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 8/48 První karta je jistě nová, druhá karta bude nová s pravděpodobností 99/100, takže délka očekávaného čekání na druhou kartu je 100/99 krabiček. Podobně třetí karta atd. Na zisk sté kartičky bude v průměru čekat 100/1 krabiček. Celkem je očekávaná doba čekání na všechny kartičky rovna Rada v závorce je tzv. harmonická rada, o níž je znám poměrně překvapivý fakt: sčítáme-li čísla 1/n dostatečně dlouho, překročíme libovolně velkou předem zvolenou mez. Součet prvních n členů harmonické řady se dá dobře odhadnout jako In n + 7, kde 7 « 0,57721 je tzv. Eulerova konstanta. V našem případě dá tato aproximace výsledek 100(ln 100 + 7) ~ 518,2. 100 H-----1---h - 2 1 1 1 518,7. Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 9/48 Ruleta Podívejme se teď na hazardní hry a sázky. Ruleta je známá hra, kde se sází na čísla 1 až 36 a jejich různé kombinace. Aby měl provozovatel zisk, je dále na hrací ploše číslo 0 (a v americké verzi ještě 00). Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 11 / 48 S pomocí teorie pravděpodobnosti snadno spočítáme očekávaný výnos při sázce 100 Kč na jedno číslo (v takovém případě vyhráváme 35-tinásobek vkladu): 36 1 -100— + 35 • 100— = -2,70Kč, 37 37 resp. —5,26 Kč v americké variantě. Budeme-li sázet na červenou, je pravděpodobnost výhry tj. očekávaný výnos činí -100g + 1 • 100|f = -2,70 Kč. Stejné je to i při všech ostatních variantách sázek. Všimněte si, že výplaty a sázky v ruletě jsou konstruovány tak, že je úplně jedno na co se sází, očekávaný výnos je vždy stejný, totiž —^ vkladu (v americké variantě pak — J| vkladu). Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 12 / 48 Šťastných 10 Šťastných 10 je sázková hra, kterou provozuje Sazka, a.s., a v níž se tipuje 1 až 10 čísel z 80. V losování je taženo 20 čísel. Hra obsahuje mnoho variant výhry při uhodnutí různého počtu čísel a „dokonce" cenu útěchy při tipování alespoň 6 čísel a neuhodnutí žádného. Vypočtěme si alespoň průměrný výnos z jedné vsazené stokoruny: • při sázce na jedno číslo (při uhodnutí dostaneme dvojnásobek vkladu) • při sázce na pět čísel (3: 2x; 4: 16x; 5: 200x) o při sázce na deset čísel (0: lx; 5: 3x; 6: lOx; 7: 20x; 8: 500x; 9: lOOOOx; 10: 200000x) Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 13 / 48 Jaká je pravděpodobnost výhry? Hledanou pravděpodobnost vyjádříme jako podíl počtu úspěšných jevů ku počtu všech možných. Sázíme-li £ čísel, jaká je pravděpodobnost, že uhodneme h z nich? Všech možných vsazených £-ť\c je (8^°), vyhrávajících 2 pak (2/J))Q60/?). Pro jednotlivé zkoumané možnosti tak dostáváme průměrné výnosy3 • lOOj - 100f = -50 Kč • 100(200 -6,4- 10"4 + 16 • 1,2 • 10"2 + 2-8,4- 10"2 - 1) « -51 Kč • —50,15 Kč (i s cenou útěchy, jejíž pravděpodobnost je O/O-4,6%) Závěr matematika: chcete-li opravdu hrát hazardní hry, bude pro vaši kapsu lepší, půjdete-li (i do amerického) kasina než do Sazky na „Šťastných 10". 2Též takto: (D-SiD/O-Podrobněji ve worksheetu na http://www.math.muni.cz/~bulik/ostatni/stastnychlO.xls. Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 14 / 48 Jak tedy vyhrát? Letmý pohled na internet nám přitom nabídne hned několik zaručených tipů, jak sázet v různých hrách a neprohrát. Např. v ruletě sázíme na barvu nebo ve hře Šťastných 10 na jedno číslo (dokud nevyhrajeme) vždy dvojnásobek předchozí sázky (strategie známá jako Martingale betting stratégy). Viz např. návod již z roku 1882 (František Bačkovský pod pseudonymem Vlastimil Benátský, Jak sázeti do loterie, bychom zcela jistě vyhráli4). Návody jsou to v podstatě korektní až na předpoklad, že dotyčný má k dispozici neomezený zdroj peněz na sázky a s tím, že výnos ze sázení je i v takovém případě zanedbatelný vzhledem k množství peněz, které musíme mít k dispozici a je tedy třeba k výdělku odehrát větší množství her. 4http://goo.gl/qLn9S Michal Bulant (PřF MU) Hry sázky a střední hodnota 21. března 2019 15 / 48 Analýza Martingale strategie Řekněme, že máte k dispozici 50 000 Kč na sázky začínající na 1 Kč a uplatňujete uvedenou strategii (sázíme přitom na barvu). Nazvěme jedním kolem několik proher zakončených výhrou (příp. sérii proher zakončených bankrotem). Na závěr úspěšného kola vždy vyděláme 1 Kč. Jaká je střední hodnota výhry? Zbankrotujeme, pokud součet sázek překročí náš rozpočet, tj. pokud n > 16. Pravděpodobnost bankrotu (16 proher v řadě) je (v evropské verzi rulety) (19/37)16 « 0,002% (tedy mizivá), pravděpodobnost výhry 1 Kč je zbytek do 100%. Střední hodnota výhry za jedno kolo je pak 1 + 2 + 22 • • • + 2 n-l n (19/37)10 • (-50 000) + (1 - (19/37)10) • 1 0,17. Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 16 / 48 (Psychologické) kouzlo úspěchu těchto her je samozřejmě v tom, že prohra 100 Kč bolí méně než těší výhra 3500 Kč. Internet je plný zpráv těch, kdo touto strategií nějaké ty koruny vyhráli, těch, kteří podstatně větší peníze prohráli je jednak méně a jednak se tím zřejmě nechlubí (a nebo už nemají připojení k Internetu). Příklad Podívejme se na tuto strategii ještě jedním pohledem - jakou máme šanci, že jejím prostřednictvím zdvojnásobíme svůj kapitál dříve než zbankrotujeme3? Ke zdvojnásobení kapitálu je při nastavených podmínkách třeba odehrát 50 000 úspěšných ko\b. Už jsme spočítali, že pravděpodobnost bankrotu během jednoho kola je mizivých pt, = (19/37)16 « 0,002%, tedy pravděpodobnost, že v každém z 50 000 kol vyhrajeme 1 Kč, je (1 - pb)50000, což je pouhých cca 31%. Máme tedy výrazně vyšší šanci, že o svůj vklad přijdeme, než že ho zdvojnásobíme (a to i při předpokladu „férovosti" kasin). aTéž viz simulaci na https://bettingsimulation.com/. ^Jakkoliv se možná tento počet nezdá reálný, v internetových kasinech je Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 17 / 48 Sportovní sázky Na 2. zápas play-off hokejové extraligy (nikoliv náhodou pojmenované po jedné sázkové kanceláři) mezi Hradcem Králové a Kometou jsou u jedné internetové sázkové společnosti následující kurzy: 2,27 na vítězství Hradce; 4,1 na remízu a 2,8 na vítězství Komety. Předpokládáme-li, že kurzy vypsané sázkovou společností odrážejí pravděpodobnost výskytu daného jevu, pak podle vztahu pro očekávaný výnos dostáváme při sázce 100 Kč na každou z variant 227 • -i- + 410 • \ + 280 • ^- - 300 = 0. 2,27 4,1 2,8 Je to tedy skutečně tak, že sázková kancelář s námi čestně hraje hru, v níž vydělává jen díky tomu, že její bookmakeři jsou lepší v tipování výsledku nebo jsme někde udělali chybu? Michal Bulant (PřF MU) Hry sázky a střední hodnota 21. března 2019 19 / 48 b) je správně: Chybu jsme udělali v tom, že jsme predpokladali, že kurzy vypsané sázkovou společností odpovídají pravděpodobnostem výskytu daných jevů - protože součet P = ^7 + + yš ~ 1>042 není roven jedné (žádný jiný jev přitom nastat nemůže a jevy jsou tzv. vylučující se jevy), „reálné" kurzy pro spravedlivou hru tedy dostaneme, když uvedené kurzy vynásobíme číslem P. Převrácená hodnota P pak zároveň udává, kolik vyhrajeme z každé koruny, rozdíl 1/P — 1 — —0,04 je tedy hledaná očekávaná hodnota výnosu ze sázení. Tedy: čím větší je součet převrácených hodnot vylučujících se kurzů, které zároveň popisují všechny možné jevy, tím větší je nevýhoda na straně sázejícího. Do těchto her by se ale i (sportovně založený) matematik mohl zapojit, pokud je přesvědčen, že jednotlivé pravděpodobnosti jsou stanoveny chybně (tedy, je že chytřejší nebo informovanější než příslušný bookmaker). Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 20 / 48 Volby jsou taky hra Předpokládejme, že máme 3 voliče (nebo skupiny voličů), kteří se rozhodují mezi 3 kandidáty A,B,C: • volič 1 preferuje kandidáty v pořadí A, B, C. • volič 2 preferuje kandidáty v pořadí B, C, A. • volič 3 preferuje kandidáty v pořadí C, A, B. Ať je zvolen kterýkoliv kandidát, vždy se najde jiný kandidát, kterého většina voličů upřednostňuje před tímto kandidátem. Tento jev se nazývá Condorcetův volební paradox, je způsoben cykličností preferencí jednotlivých voličů a vyskytuje zejména v systémech s alespoň 3 kandidáty/stranami, kdy může kandidát s podporou jen lehce nad 1/3 zvítězit, přestože téměř 2/3 voličů preferují jiného kandidáta. Michal Bulant (PřF MU) Hry sázky a střední hodnota 21. března 2019 22 / 48 Condorcetův paradox v praxi Guvernérem státu Minnesota se v roce 1998 stal bývalý profesionální zápasník wrestlingu (se slovenskými kořeny) Jesse „ The Body'1 Ventura Politik a zápasník Jesse Ventura Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 23 / 48 Condorcetův paradox v praxi Volební preference (podle povolebních průzkumů) kandidátů (kromě Ventury dále demokratický generální prokurátor Skip Humphrey a republikánský starosta města St. Paul Norm Coleman) přitom byly zhruba takové: Pořadí 35% 28% 20% 17% 1 Col Hum Ven Ven 2 Hum Col Col Hum 3 Ven Ven Hum Col Díky tomu, že se volilo jednokolovým většinovým systémem, zvítězil Jesse Ventura. Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 24 / 48 Problematické volební systémy Uveďme si problematičnost volebních systémů na malém příkladu: 15 lidí se má dohodnout, jaký nápoj se bude servírovat na party. V nabíd jsou pivo, víno a mléko. Preference účastníků party (bez toho, aby si je dopředu sdělovali) jsou následující: • 6 z nich má preference v pořadí: mléko, víno, pivo; • 5 z nich má preference v pořadí: pivo, víno, mléko; • 4 pak víno, pivo, mléko. Jakým způsobem se dohodnou na společném nápoji? Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 25 / 48 Jednokolový většinový systém - každý hlasuje pro 1 variantu, proto vyhraje mléko. Přitom je to ale pro 60% voličů nejhorší varianta! Dvoukolový většinový systém - dva nápoje s nej větším počtem hlasů (mléko a pivo) postupují do druhého kola, kde pivo vyhrává 9:6. Přitom ale celých 10 lidí preferuje víno před pivem ?! Jak z toho ven? Bordův protokol - každý volič očísluje kandidáty sestupně podle své preference, rozhodne součet. Vítězem je víno. Condorcetovo kritérium - vyhraje kandidát, který v hlasování jeden proti jednomu porazí všechny soupeře. Vítězem je opět víno. Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 26 / 48 Arrowův volební paradox Kenneth Arrow (1951) klade na volební metody několik přirozených podmínek: 9 neexistence diktátora - výsledek musí ovlivnit mínění více voličů, ne pouze přebírat preference jednoho z nich • univerzalita - metoda musí brát v potaz preference všech voličů a vyústit v jednoznačné pořadí • nezávislost na nepodstatných alternativách - metoda musí poskytnout stejný výsledek na podmnožině možností (bez ohledu na případné změny preferencí nepodstatných alternativ, tj. možností mimo tuto podmnožinu) • monotonie - pokud jednotlivec nově upřednostní nějakou alternativu, metoda nesmí reagovat tak, že ve výsledku tato alternativa dopadne hůře než před touto změnou • kolektivní racionalita - každé možné výsledné pořadí musí být dosažitelné Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 27 / 48 Poslední 2 podmínky (monotonie a kolektivní racionalita) mohou být nahrazeny tzv. Paretovou efektivností - pokud všichni voliči preferují jednoho kandidáta před jiným, musí toto respektovat i výsledek). Arrow vzápětí dokázal, že neexistuje žádná konzistentní metoda, která by spravedlivým způsobem za splnění těchto podmínek určila vítěze mezi alespoň 3 kandidáty. Všechny volební metody (s výjimkou diktátorství) jsou tedy již z principu nedokonalé, což prokazují mnohé praktické příklady, kdy obětujeme některý jiný přirozený požadavek (často nezávislost na nepodstatných alternativách), abychom se vyhnuli diktátorství. Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 28 / 48 Jak tedy díky znalosti matematiky opravdu vydělat? Uvažování hráče nad dominancí jejich strategií můžeme ilustrovat na dalším příkladu: Příklad Při hodu mincí (Panna, Orel) opakovaném 3krát, máme 8 možných jevů, každý se stejnou pravděpodobnosti |: PPP, PPO, POP, POO, OPP, OPO, OOP, OOO. Hru hrají 2 hráči - každý si vybere jednu trojici, pak hážeme mincí tak dlouho, až se jedna z těchto trojic objeví. Dotyčný hráč vyhrává. Kdo si zahraje? Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 29 / 48 Vysvětlení príkladu Lze ukázat, že existuje pro druhého hráče strategie výběru tak, že má vždy pravděpodobnost výhry alespoň 2/3. • Pokud 1. hráč vybral trojici, začínající xx, já vyberu yxx • Pokud 1. hráč vybral trojici, začínající xy, já vyberu xxy 000 i T ppp Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 30 / 48 Dokončení příkladu Ukážeme, že při výběru POP a PPO je pravděpodobnost prvního výskytu trojice PPO rovna 2/3. Snadno je vidět, že dokud padá orel, šance obou se nemění. Jakmile padne panna, máme v dalším tahu pravděpodobnost |, že padne znovu panna a stejnou pravděpodobnost, že padne orel. Pak • v případě panny s jistotou vyhrává PPO - hážeme tak dlouho než padne orel - celkem pravděpodobnost |, • v případě orla vyhrává POP pouze tehdy, pokud následně padne panna, v opačném případě jsme znovu na začátku - tj. celkem pro POP \. Celkem tedy ve dvojnásobném počtu případů vyhrává PPO, tj. pravděpodobnost jeho vítězství je I. Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 31 / 48 Dokončení příkladu, 2. část Podobně snadno zdůvodníme, že pokud 1. hráč vybere např. PPO, my budeme mít s volbou OPP větší pravděpodobnost úspěchu. • dokud se v seznamu hodů neobjeví dvojice PP, jistě nemohl nikdo zvítězit 9 uvažme první výskyt dvojice PP: O je-li hned na začátku posloupnosti hodů (p = ^), vyhrává jistě 1. hráč O objeví-li se dvojice PP až později, nutně před jejím prvním výskytem musel padnout Orel a vítězíme. Celkem tedy vyhrává OPP s pravděpodobností |. Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 32 / 48 Simpsonův „paradox" Uveďme některé situace, kdy se lidská intuice dostává do problémů: Statistický (zdánlivý) paradox, který se poměrně často objevuje i na reálných datech. Nejlépe je asi pochopitelný na (skutečných) příkladech: Klinická studie se zabývala porovnáním úspěšnosti dvou způsobů léčby ledvinových kamenů. Studie zkoumala zvlášť úspěšnost na malých kamenech a velkých kamenech. Metoda A Metoda B Malé kameny 93% (81/87) 87% (234/270) Velké kameny 73% (192/263) 69% (55/80) Celkem 78% (273/350) 83% (289/350) Ačkoliv je metoda A lepší jak pro malé, tak velké kameny, celkově se ukazuje jako horší. Je to proto, že v testu byla metoda A výrazně častěji použita pro výrazně hůře dopadající velké kameny. Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 34 / 48 Žaloba na University of California, Berkeley Jeden z nejznámějších příkladů Simpsonova paradoxu pochází z roku 1973, kdy byla UCB žalařována kvůli údajnému evidentnímu znevýhodňování žen v přijímacím řízení, což měla dokládat tabulka: Uchazeči Úspěšnost Muži 8442 44% Zeny Přitom se ukázalo, že jednotlivé katedry spíše mírně zvýhodňovaly ženy: Muži Ženy Katedra Uchazeči Přijatí Uchazečky Přijaté A 825 62% 108 82% B 560 63% 25 68% C 325 37% 593 34% D 417 33% 375 35% ^ 191 28% 393 24% F 272 6% 341 7% Michal Bulant (PřF MU) Hry sázky a střední hodnota 21. března 2019 35 / 48 Sportovní příklad Nad tímto jevem se občas z neznalosti podivují i sportovní komentátoři Objevil se například v této statistice úspěšnosti baseballových odpalů: 1995 1996 1997 Derek Jeter 12/48 .250 183/582 .314 190/654 .291 David Justice 104/411 .253 45/140 .321 163/495 .329 Celkem ale Derek Jeter dosáhl skóre 385/1284, tj. 30% úspěšnosti, kdežto David Justice 312/1046, tj. 29,8%. 5 Nebylo mu to ale nic platné, každý rok byl Justice prohlášen za lepšího. Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 Podobný efekt mívá např. srovnávání úspěšnosti středních škol při přijímacích zkouškách na vysoké školy (Absolventi třídy A dopadli při přijímačkách na každý obor lépe než absolventi třídy B, protože se ale výrazně víc hlásili na obory s menší úspěšností, celkové procento úspěšnosti třídy A bylo nižší). Vždy je proto třeba pečlivě uvážit, jestli učiněné závěry opravdu odpovídají naměřeným datům nebo jde o jednu z mnoha méně či více „přiohnutých" statistik a jejich interpretací. Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 37 / 48 Asi zbytečný náznak zdůvodnění (Zastaralý) triple test a jeho výsledky Triple test je vyšetření krevního séra na hodnoty choriogonadotropinu, estriolu a alfa-fetoproteinu. Provádělo se v druhém trimestru těhotenství a má sloužit k detekci rizik genetických poruch a poruch vývoje nervové trubice. Detekuje poruchy s úspěšností 70% a naopak 5% zdravých případů rozpozná jako porušené. Budoucím matkám, u kterých triple test ukáže zvýšené riziko vad plodu, je obvykle doporučeno nějaké další zpřesňující vyšetření, například amniocentéza (odběr plodové vody). Uvádí se, že u těhotné ženy ve věku 20-24 let je pravděpodobnost narození dítěte s Downovým syndromem cca 1:1500, u těhotné ženy ve věku 35-39 let je pravděpodobnost narození dítěte s Downovým syndromem cca 1:200. Prozkoumejme (alespoň z matematického hlediska) význam provádění tohoto testu za uvedených předpokladů, kdy se rodí cca 100 tis. dětí ročně, z toho cca 10% ženám ve věku 35-39 let a cca 12% ženám ve věku 20-24 let. Michal Bulant (PřF MU) Hry sázky a střední hodnota 21. března 2019 40 / 48 Specifičnost a senzitivita (citlivost) testu Pozitivní skutečnost Negativní skutečnost Test pozitivní True positive Falše positive Test negativní Falše negative True negative Senzitivita Specifičnost Triple test Pozitivní skutečnost Negativní skutečnost Test pozitivní 70% 5% Test negativní 30% 95% Senzitivita Specifičnost Za dříve uvedených předpokladů snadno vypočteme, že pravděpodobnost (tzv. PPV - positive predictive value), že dítě „starší" matky bude skutečně postiženo Downovým syndromem, pokud vyšel pozitivní test, je pouhých cca 6,6%. U mladých žen se pak tato pravděpodobnost pohybuje kolem 0,9% a je tedy na zváženou, zda toto plošné testování v dané věkové skupině provádět, pokud navíc uváděné riziko potratu při případné amniocentéze se pohybuje kolem jednoho promile. Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 41 / 48 Výpočet Uvažujme (hypotetický) vzorek deseti tisíc žen ve věku 35-39 let: Starší ženy Pozitivní skutečnost Negativní skutečnost Test pozitivní 35 497,5 532,5 Test negativní 15 9452,5 9467,5 50 9950 Proto lze pravděpodobnost, že dítě „starší" matky bude skutečně postiženo Downovým syndromem, pokud vyšel pozitivní test, spočítat jako ~ 6,6%. A pro 12 tis. žen ve věku 20-24 let dostaneme: Mladší ženy Pozitivní skutečnost Negativní skutečnost Test pozitivní 5,6 599,6 605,2 Test negativní 2,4 11392,4 11394,8 8 11992 Pravděpodobnost, že dítě „mladší" matky bude skutečně postiženo Downovým syndromem, pokud vyšel pozitivní test, lze nyní spočítat jako 5,6 ^ n Qo/ 605^ ~ U'y/o' Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 42 / 48 Moderní testy V dnešní době je používán kombinovaný screening (integrated screening test 6) s hodnotou citlivosti na výrazně vyšší úrovni cca 93%. Ani to ale, jak ukazuje následující tabulka, není důvod k uspokojení. Uvažujme opět vzorek deseti tisíc žen ve věku 35-39 let: Starší zeny Pozitivní skutečnost Negativní skutečnost Test pozitivní 46,5 497,5 544 Test negativní 3,5 9452,5 9456 50 9950 Proto lze pravděpodobnost, že dítě „starší" matky bude skutečně postiženo Downovým syndromem, pokud vyšel pozitivní test, spočítat jako ~ 8,5%. V posledních letech jsou inzerovány 7 nově vyvinuté testy s deklarovanou citlivostí 99,5% a specifičností 99,9%. U těchto testů činí hodnota PPV již zajímavých 83%. 6Viz např. https://www.nature.com/articles/srepl8866 nebo https://geneticcounseling.info/2013/08/27/prenatal-screening-overview/ 7http://www.downsyndromeprenataltesting.com/ how-accurate-is-the-new-blood-test-for-down-syndrome/ Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 43 / 48 Troje dveře - Monty Hall problem Moderátor TV soutěže (Let's make a deal, Monty Ha11) umístil soutěžní cenu - auto - za jedny ze tří dveří. Za každými ze zbývajících dveří je cena útěchy - koza. Úkolem soutěžícího je zvolit si jedny dveře. Řekněme, že zvolí dveře č.l. Poté moderátor otevře jedny ze dvou zbývajících dveří a ukáže, že za nimi je koza. Dá soutěžícímu možnost buď ponechat svou původní volbu, anebo svoji volbu změnit na zbývající dveře. Michal Bulant (PřF MU) Hry sázky a střední hodnota 21. března 2019 Stručné zdůvodnění Soutěžící by měl změnit dveře, pravděpodobnost úspěchu se tím zvýší z i 2 na | Car location: Dooř 1 Host Total opens: probability: Stsy: Switch: L'2 - Dooř 2 1/6 1/2 Dooř 3 1/6 1 Dooř 2 —-— Door 3 1/3 Door 3 Door 2 1/3 Car Car Goat Goat Goat Goat Car Car Tento problém vzbudil svého času velké pozdvižení, mediální zájem a vášnivé reakce (mnohé z nich trvají dosud) i mnohých absolventů Ph.D. zuřivě obhajujících mylné řešení - viz http://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_problem. Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 46 / 48 Tři ru letky Máte k dispozici některou z ruletek s uvedenými čísly a jejich pravděpodobnostmi. Hrají dva hráči, přičemž ten, kdo vylosuje větší číslo, vyhrává. Kterou ru letku si vyberete? Lze snadno odvodit, že ruletka A je lepší než kterákoliv ze zbývajících, ruletka C je naopak nejhorší. V situaci, kdy budou hrát tři hráči se však pořadí ruletek obrátí! Situace nikoliv náhodou připomíná problematiku volebních systémů ... Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 47 / 48 Použitá literatura • J. G. Truxal, Probability examples, State University of New York, 1989. • Wikipedia, The Free Encyclopedia, www.wikipedia.org. Děkuji za pozornost! Michal Bulant (PřF MU) Hry, sázky a střední hodnota 21. března 2019 48 / 48