Z5037 Geografický seminář k veřejné správě, 17. února 2022
1
Úvodní informace

Z5037 Geografický seminář k veřejné správě, 17. února 2022
2
Základní informace
§Z5037 Geografický seminář k veřejné správě
– 0/2 (přednáška/cvičení)
– ukončeno zápočtem, 2 kredity
– cvičení: čtvrtek, 16:00 až 17:50 (respektive 17:40 bez přestávky)
– cvičící: dr. Ondřej Šerý a dr. Jakub Trojan

Z5037 Geografický seminář k veřejné správě, 17. února 2022
3
Podmínky k udělení zápočtu
§I. docházka
– proběhne 12 seminářů (24. 2. až 12. 5. 2022)
– možnost 1 neomluvené absence (vyplývá ze SZŘ MU)
– všechny další absence omluvené
§II. pronesení tří přednášek
– na prvním až druhém semináři stanoveno datum a téma
– přednáška s prezentací alespoň na 30 minut
– prezentaci odevzdat do Odevzdávárny do předchozí neděle (včetně)

Z5037 Geografický seminář k veřejné správě, 17. února 2022
4
Podmínky k udělení zápočtu
§III. položení dvou otázek každému prezentujícímu
– otázky směřují vždy ke konkrétnímu tématu a prezentaci
– otázky třeba vložit v textovém formátu do Odevzdávárny do úterý (včetně) předcházejícímu
prezentaci
§IV. na přednášce zodpovězení otázek od spolužáků
§
§v případě nedodržení jedné z podmínek již v průběhu semestru „X“
§v případě souběžného splnění podmínek zápočet v zápočtovém týdnu, žádné další navazující zkoušení
(ústní či písemné)

Z5037 Geografický seminář k veřejné správě, 17. února 2022
5
Ukázka termínů
§seminář ve čtvrtek 3. března 2022
– prezentaci třeba vložit do neděle 27. února 2022 (včetně)
– otázky třeba vložit do úterý 1. března 2022 (včetně)
– otázky zodpovězeny na hodině 3. března 2022
§neúčast v případě vlastního vystoupení
– co nejdříve řešit se cvičícími a ideálně domluvit výměnu tématu / termínu se spolužáky
§

Z5037 Geografický seminář k veřejné správě, 17. února 2022
6
Četba textu
§ŘEHÁK, S. (2001): Nové kraje České republiky v kritickém mezinárodním srovnání. In: Viturka, M.,
Vystoupil, J. (eds.): IV. Mezinárodní kolokvium o regionálních vědách. Masarykova univerzita, Brno,
97–106.
§Otázky:
1)Má či měla EU nějaký vliv na krajské členění ČR?
2)Souhlasil Řehák s konstatováním, že „malé kraje znamenají přiblížení veřejné správy občanovi“?
Proč ano či ne?
3)Jaké úpravy navrhoval Řehák v případě tzv. velkých krajů, aby z nich mohly vzniknout regiony NUTS
2?
4)V jakém kontextu Řehák hovoří o „19 regionálních grémiích“?
§