SU Ľ U R U A NIZ AC E rezid encníSUBURĽANIZACC PO L ARIZ ACE aktuálni SÍDELNÍ PROCESY V ČR metropolizacE ťjblirrainwli^rlÍT WFľil j ľj:n^ir. diihi J km ■yil^mi puldriJdiĽ |JJ.J „t iuiHCIilĎŕ -r»lic^nlín ntiLiiiimlrqialta' K','i!:-ĽiiúiiiSU:íUnMAN ?;\2\~ komerční SUBURBANIZACE -:i:^ľ=-L.* ■■ 1 « iu4« • • t - ■■' .....^ B W * « * * VÍCHOZÍ SITUACE rezidenční 5UBJRBANIZACE MFTR0P0117ACF rvy/i proces/ ve "Hri'Vľh klisich"? děkuji za pozornost SÍDELNÍ GEOGRAFIE 7 Ondřej Mulíček t jÄ*N / aktuální SÍDELNÍ PROCESY V ČR suburbanizace rezidenční | komerční různé formy různé dopady metropolizace etablování metropolitní areálů proměny daily urban systems polarizace VÝCHOZÍ SITUACE 20 Obr. X: Obce nad 3000 obyvatel s více než 50 % přírůstkem obyvatel mezi roky 1950 a 1970 Zdroj: Historický lexikon obe! České republiky 1869 - 2005,1. díl CSU, 2006 faktory historického vývoje nové procesy ve "starých kulisách"? mobilitní změny demografické změny deindustrializace/terciarizace změny bytového trhu r i i i-1-1-1-1-1-1-1-1- 1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 Obr. X: Podii vybraných velikostních kategorií obci na celkovém počtu obyvatel ( 1869 - 2001} Zdroj: Historický lexikon obci České republiky 1869 - 2005. I. dii. ČSÚ, 2006 Chodov Klášterec n. O. vlivy období socialismu Habartov Kynšperk Sokolov n. O. P Brezová Havířov Obr. X: Obce nad 3000 obyvatel s více než 50 % přírůstkem obyvatel mezi rokv íq<50 * iQ7n Zdroj: Hstorícký lexikon obcí České republiky 1869 - 2005 1^0 20^06 SUBURBANIZACE Proces suburbanizace znamená přesun obyvatel, jejich aktivit a některých funkcí z jádrového města do zázemí. Jedná se o typický proces rozšiřování území města, který můžeme zaznamenat jak u většiny měst vyspělých zemí, tak v historickém vývoji našich měst. Termín suburbanizace je odvozen z anglického slova suburb, tedy předměstí, které vzniklo jako složenina z latinského základu urbs znamenající město a předpony sub, která označuje umístění vedle, za nebo pod městem. suburbanizace.cz musí být růst zázemí sycen migrací z jádra? múze jádro růst pomaleji než zázemí? musí být růst v zázemí fyzicky oddělen od jádra? kdy je to suburbanizace a kdy urbanizace? jak vymezit jádro a zázemí? zázemí roste, jádro klesá? ■ mírný pokles stagnace mírný nárůst ■nárůst ■ silný narůst hlavni faktor celkového přírůstku / úbytku: migrační přírůstek/úbytek I migrační a přirozený přírůstek IIIII přirozený přírůstek kladný migrační přírůstek **"•••« záporný migrační přírůstek kladný přirozený přírůstek • • • záporný přirozený přírůstek §í>88x kladný migrační přírůstek a záporný přirozený přírůstek rezidenční SUBURBANIZACE SUBURBANIZÉR Ml CÍLOVÁ OBEC MĚSTSKÝ REGION + Q LU .IV Lepší životní prostredí Rodinný domek za méstem Prestiž spojená s vlastnictvím domu Zlepšení technické infrastruktury (Inženýrské sítě, dopravní komunikace) Vyáši príjmy obce 1-trt O OL E z o S z 3 LL < S o M/ Více času v doprave (nutnost použití auta, spätná obslužnost hromadnou dopravou) Špatná občanská vybavenost ww.subí Narušení urbanistické stnjktury. architektonického rázu (napf, uniformní nebo eklektická architektura) Nedostatek veřejného prostoru Náklady na údržbu inženýrských sítí a komunikací Nedostatečná kapacita technické infrastruktury (nepř. čistíme, rozvodna)a občanské vybaveností (napf. školy, školky} Prostorové rozpínání a rozvolňováni městského regionu Energetická a materiálni náročnost na budováni technické infrastruktury Změny ve využiti krajiny i méně ploch pro zemědělské a rekreační využití) Narušení rázu venkovské Nárůst iiMjtvHJuáln í automobilové dopravy (dopravní zácpy) + ä U] •CĽ 1- Život v lokalito obývané sociálne silnejšími skupinami Vétší bezpečí Příchod mladších, vzdělanějších a bohatších obyvatel Zvýšená politická participace Populační růst obce SOCIÁLNÍ PROÍ t Izolovanost nékterých skupin {zelené vdovy, teenageři) Riziko konfliktů mezi původními a novými rezidenty (odlišný sociální status a životni styl) Nepřihlašování trvalého bydliště nových rezidentu v obci V nových suburbiich chybi místa k setkáváni (veřejné prostory, hospody apod.] Pokles sociálního statusu ve zdrojových lokalitách (sídliště, vnitřní mésto) Vývoj nlooh bydlení mETi roky 199(1 ■ 701? (CORINE Lanrí Cover] juuui luni^iz_nui_ Vývoj ploch bydlení mezi roky 1990 - 2012 (CORINE Land Cover) Procentuální změna ploch CLC 112 (bydlení) rezidenční SUBURBANIZACE komerční SUBURBANIZACE Vývoj ploch výroby 1990 - 2012 (CORINE Land Cover) 09 I..: - ■ i iíJ:: ■T - '.'.M -..i,- •■ Kj+»bTf!l Í/Hit r».tft f I ReMíft* my i ttÚMm imamiim w&tr\ í. Di - MQ ^| EDI - 15.U 4M ■ ilAi _I:i :■:: 3Ut-tUI H - PZ Blansko-Vojánky "«iKí::::::IÍi:« if^i-ii Výrobní areäl Blansko- Kurl* -1: PZ Blansko-Vojánky ••• •••••••«•• »• * • * • • CTPark Modříce y Cernovicka terasa PZ Bučovice-Hvězdy • ••••••• *^^t, A •••••••• «fc • ••••••••••••••••••••••••••••• «\»•»•••••••••••* ' Prologis Park Brno-Syrovice W T • * ••••••••••••••••••a*•••••• i iüiülüii J[CTPark lučina IttttlXt.....tllltlttllttl »•••••••••••••••••••••••< IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIKIII >•••••••••••••< •••••••••• VGP Park Brno tltlétltltét - t • CTPark Pohořelice ■••••••••••••••••••••••••••••••••a >•••«■' METROPOLIZACE vytváření komplikovaných metropolitních vazeb v rámci metropolitního "daily urban systém" navyšování územních koncentrací kontaktů a aktivit rytmus zázemí ovlivňovaný rytmem jádra 'integrovaný systém středisek11 v JMK Uzemní koncentrace kontaktů 50 100 250 500 j POLARIZACE prohlubování rozdílů / heterogenity v rámci sídelního systému venkov X město jádro X periferie růstový X regresní posilování menšího počtu velkých center Size category of centres (number of Number of centres Number of incoming significant flows (number of integrated municipalities) Total number of commuters (within SF) jobs)d 1991b 2011a 2011/1991 1991* 2011/1991 1991b 011/1991c 201 la abs. per I centre 201 la abs. per 1 centre 100 000< 4 4 1.0 « 861 1615 1.9 t 1.9 T 187,656 312,810 1.8 T 1.8 r 30 001-100 000 18 10 0.6 I 971 1033 1.1 1 1.9 166,444 143,583 0.9 1 1.7 t 15 001-30 000 33 26 0.8 L 1304 11ÓS 0.9 1 1.1 171,981 131,273 0.8 1 1.0 - 7501-15 000 55 49 0.9 t 1470 1579 1.1 1 1.2 147,315 137,064 1.0 i.i t 3001-7500 145 97 0.7 1 1839 1705 0.9 1 14 149,458 102,426 0.7 1 l.l t 3000> 1250 671 0.5 I 2878 186S 0.6 1 1.2 120,149 56,056 0.5 1 0.9 1 All centres 1505 857 0.6 1 9323 8968 1.0 1.7 943,003 883,212 1.0 1.8 t relation? where: reciprocal componerit >W% iuiTi of flows > 50 commuters TWWt \ ^'^rv*;!1:.'" í ■Tri**" •/ , JĚĚĚL JEM ^^^w ^P^* ^^^^ zvětšování "rastru" každodenního života v sídelním systému "přeskakování" menších sídel jako center military area (2015) national border regional (NUTS 3) border Change of the number of integrated municipalities (1991-2011): 9 strong growth O moderate growth X stagnation moderate decline ■ strong decline Integrated municipalities (2011): o < 11 O 11-50 O O 51 -100 101-200 o 201 - 500 > 500 relations where: reciprocal component > 50 % sum of flows > 50 commuters 14 relations 13 relations 6 relations POLARIZACE prohlubování rozdílů / heterogenity v rámci sídelního systému venkov X město jádro X periferie růstový X regresní posilování menšího počtu velkých center Size category of centres (number of Number of centres Number of incoming significant flows (number of integrated municipalities) Total number of commuters (within SF) jobs)d 1991b 2011a 2011/1991 1991* 2011/1991 1991b 011/1991c 201 la abs. per I centre 201 la abs. per 1 centre 100 000< 4 4 1.0 « 861 1615 1.9 t 1.9 T 187,656 312,810 1.8 T 1.8 r 30 001-100 000 18 10 0.6 I 971 J 03 3 1.1 1 1.9 166,444 143,583 0.9 1 1.7 t 15 001-30 000 33 26 0.8 L 1304 1168 0.9 1 1.1 171,981 131,273 0.8 1 1.0 - 7501-15 000 55 49 0.9 t 1470 1579 1.1 1 1.2 147,315 137,064 1.0 i.i t 3001-7500 145 97 0.7 1 1839 1705 0.9 1 1.4 149,458 102,426 0.7 1 l.l t 3000> 1250 671 0.5 I 2878 186S 0.6 1 1.2 120,149 56,056 0.5 1 0.9 1 All centres 1505 857 0.6 1 9323 8968 1.0 1.7 943,003 883,212 1.0 1.8 t relation? where: reciprocal component >W% iuiTi of flows > 50 commuters TWWt \ ^'^rv*;!1:.'" í ■Tri**" •/ , JĚĚĚL JEM ^^^w ^P^* ^^^^ zvětšování "rastru" každodenního života v sídelním systému "přeskakování" menších sídel jako center VENKOV(y) Perlín etal.2010 1. Rozvojový venkov 2. Nerozvojový sousedský venkov 3. Moravské periferie 4. Vybavený moravský venkov 5. Problémový rekreační venkov 6. Intenzivní rekreační oblasti ] 7. Strukturálně postižený průmyslový venkov 8. Neprofilovaný venkov vyřazeno J i^ik-jr™*^ »-.>h .-.u.-lif «v4H*n soustředění "růstu" a "rozvoje" do shluků či os - velice často navázány na silná metropolitní jádra rozvojový venkov vysoké migrační saldo, vysoká vzdělanost nízká nezaměstnanost nerozvojový sousedský venkov moravské periferie hospodářsky slabé vnitrní periferie, špatná dopravní obslužnost, omezená občanská vybavenost, demografické stárnutí velké obce, vysoký podíl rodáků, nižší vzdělanost, vyšší nezaměstnanost vybavený moravský venkov vybavenost obcí technickou infrastrukturou, vysoké voličské účasti problémový rekreační venkov dosídlované české pohraničí, nízký potenciál lidských zdrojů intenzivní rekreační oblasti nízká nezaměstnanost, horší komunitní vztahy, vyšší vzdělanost strukturálně postižený průmyslový venkov 5. Čechy, vysoká nezaměstnanost malý podíl rodáků neprofilovaný venkov nerůstové populačně malé obce děkuji za pozornost