1 Jakub Hofman RECETOX PřF MU CORE122 - Chemie a společnost Pesticidy Co se dozvíte? §Co to jsou pesticidy? §Proč je používáme? §Historie a současnost §Nebezpečí a rizika používání pesticidů §Hodnocení a schvalování pesticidů v EU §Budoucnost pesticidů (v EU) 2 Co to jsou pesticidy? 3 Pesticidy 4 §pest = z lat. pestis (mor, nákaza) + icid = z lat. caedere (zabíjet) §tedy: oherbicidy ofungicidy oinsekticidy odalší zoocidy (akaricidy, nematocidy, moluskocidy, rodenticidy ...) § §pesticidy: Přípravky na ochranu rostlin versus biocidy (jiné použití) § Sprej proti vosám Biolit 400 ml v Eshopu HORNBACH.cz Dle typů škůdců rozlišujeme různé pesticidy, ty první tři jsou asi všem známé a tvoří také dominantní většinu (až 90%) všech pesticidů: herb – plevely fung – plísně insect – proti hmyzím škůdcům, členovcům Přípravky na ochranu rostlin 5 = POR (v AJ Plant Protection Products – PPP) §v podstatě synonymum pesticidů §kromě vyloženě „cidů“ na škůdce, choroby a plevele také: oantimikrobiální látky odefolianty, desikanty oregulátory a stimulátory růstu roslin oferomony, atraktanty orepelenty, smáčedla ofumiganty, desinfektanty o... § § Obsah obrázku tráva, exteriér, seno, rostlina Popis byl vytvořen automaticky Mezi pesticidy ovšem řadíme i látky používané třeba na vysušení rostlin před sklizní či regulátory růstu ... Přípravky na ochranu rostlin §většinou směs ÚL a dalších chemikálií §seznamy přípravků v ČR http://eagri.cz/public/app/eagriapp/POR/ https://www.agromanual.cz/cz/pripravky §+ tzv. „tank-mixy“ 6 Pesticid, přípravek na ochranu rostlin, to nebývá pouze jedna látka. Jde o směs, kde dominantní pesticidní funkci zastává tzv. účinná látka, někdy i více. V přípravku jsou ale potom dále další komponenty (tzv. formulační přísady), které vylepšují jeho vlastnosti. Některé adjuvanty mohou představovat i větší problém než samotná ÚL. A když si představíme finální aplikaci pesticidů, je potřeba počítat s tzv. tank mixy, tedy že se smíchá a naředí i více přípravků dohromady. Takových aplikací na jednom poli může být i několik za sezónu a do ŽP se nám tak dostává pestrá směska nejrůznějších látek. Účinné látky 7 Co se týká účinných látek, tedy těch molekul zodpovědných za zahubení škůdce, tak ty jsou pro EU schvalovány ve složitém procesu a když se podíváme na databázi aktuálně schválených ÚL, tak vidíme, že jich je přes 400. Jde o jednoduché i velmi složité organické molekuly, kovy (Cu), prvky (S), ale i mikroorganismy, extrakty z rostlin apod. Organické syntetické molekuly však dominují. Novaluron insekticid - regulátor růstu hmyzu §organochlorované látky (tzv. staré pesticidy, DDT, lindan, toxafen ...) §organofosfáty (chlorpyrifos, dimethoát ...) §chloracetanilidy (metazachlor, acetochlor ...) §deriváty močoviny (isoproturon, chlorotoluron ...) §deriváty kys. fenoxyoctové (2,4-D, MCPA ..) §triaziny (atrazin, simazin, terbuthylazin ...) §conazoly (epoxiconazol, tebuconazol ...) §karbamáty (karbofuran ...) §pyrethroidy (cypermethrin, bifenthrin ...) §neonikotinoidy (imidacloprid ...) Účinné látky – dle chemické povahy 8 §glyfosát §na bázi kovů §biopesticidy §mikroorganismy §atd atd § § Chemicky se jedná o velice pestrou paletu látek ... Účinné látky – různé „mechanismy účinku“ 9 Chemicky se jedná o velice pestrou paletu látek ... Proč používáme pesticidy? 10 Obsah obrázku tráva, exteriér, obloha, nákladní auto Popis byl vytvořen automaticky Proč přípravky na ochranu rostlin používáme? §zachování či zvýšení KVANTITY a KVALITY zemědělské produkce §ztráty úrody bez pesticidů – 20-40% (liší se dle studií, oblastí světa, plodin, škůdců, apod.) §kvalita potravin - mykotoxiny 11 doi:10.1017/S0021859605005708 např. Oerke 2005 Proč přípravky na ochranu rostlin používáme? §od poloviny 20. stol. - green revolution 12 https://doi.org/10.1175/EI098.1 Francie USA - kukuřice https://www.nature.com/articles/s41598-018-35351-1 Proč přípravky na ochranu rostlin používáme? 13 UNEP (2014): Assessing Global Land Use: Balancing Consumption with Sustainable Supply. https://wedocs.unep.org/handle/20.500.11822/8861 doi:10.1038/nature01014 §od poloviny 20. stol. - green revolution Proč přípravky na ochranu rostlin používáme? §nyní a dále – food security = obavy z nedostatku potravin §dvě komponenty: 1.nárůst světové populace (cca 70 mil ročně) à 9.2 mld v 2050 § 14 Do roku 2050 musíme globálně zvýšit produkci potravin o 50-60% a v rozvojových zemích o 100% FAO and ITPS (2015): Status of the World’s Soil Resources. ISBN 978-92-5-109004-6. http://www.fao.org/documents/card/en/c/c6814873-efc3-41db-b7d3-2081a10ede50/ malá poznámka na okraj: odhaduje se, že celosvětově se až 1/3 potravin vyhazuje (food waste) http://www.fao.org/food-loss-and-food-waste Proč přípravky na ochranu rostlin používáme? §nyní a dále – food security = obavy z nedostatku potravin §dvě komponenty: 1.nárůst světové populace (cca 70 mil ročně) à 9.2 mld v 2050 2.ztráty dostupných půd à pokles jejich produkční kapacity či rozlohy 3. § 15 http://www.fao.org/soils-2015/en ?? v současnosti cca 1.5 mld ha zemědělské půdy, velké zvýšení plochy již není možné (jen za velkého odlesňování a likvidace ostatních ekosystémů) NAVÍC! 3 sec ztráta půdy konzervativní odhad dle FAO 2015 (pouze eroze a zábory) > teor. 5000 Mha k dispozici (všechny lesy a ostatní ekosystémy) jen v EU 11 ha každou hodinu zábory Proč přípravky na ochranu rostlin používáme? Ochrana rostlin proti škůdcům a chorobám je zcela nutná ! ale důležitá teze: ochrana rostlin ¹ používání chemických přípravků 16 Historie a současnost 17 Příběh DDT 18 1874 1939 1962 1972 1970 výskyt malárie Obsah obrázku text Popis byl vytvořen automaticky Jako ilustrace komplexity problému a složitosti rozhodování o plusech mínusech pesticidů může posloužit příběh dichloro-difenyl-trichlorethanu, neboli DDT. Poprvé syntetizován již v roce 1874 rakouským chemikem Othmarem Zeidlerem Jeho insekticidní účinky však objevil až švýcarský chemik Paul Hermann Müller v roce 1939, kterému byla v roce 1948 udělena Nobelova cena za za objev „vysoké účinnosti DDT jako kontaktního jedu proti několika členovcům “ DDT začalo být masivně aplikováno proti přenašečům malárie (komáři) a tyfu (vši, blechy, svilušky ...) a také začalo být aplikováno masivně v zemědělství, například na mandelinky ... V boji proti malárii představovalo DDT skutečnou spásu – odhaduje se, že zachránilo cca 500 mil lidských životů ... 440 tis lidí ročně zemře na malárii Žel masivní aplikace DDT brzy začala mít své oběti. Problémy, které DDT začalo způsobovat v ekosystému, dostala poprvé do širokého veřejného povědomí dr. Rachel Carsonová knihou Tiché jaro. Tiché proto, že v USA byl pozorován masivní úbytek zpěvného ptactva, vrcholových predátorů živících se hmyzem. Podobně tak byly pozorovány úbytky dravých ptáků. Ve vysvětlení můžeme ilustrovat několik klíčových procesů environmentální chemie a ekotoxikologie: jednak tzv. bio-obohacování, kdy relativně nízké a neškodné koncentrace látky v prostředí se postupně zvyšují v potravním řetězci, díky tendenci látky se kumulovat v tucích a tudíž v živé biomase, a ve vrcholu potravního řetězce – u dravců, či pěvců – jsou již koncentrace takové, že způsobují vážné zdravotní problémy. Toxikologický princip úbytku ptactva pak spočívá v tom, že DDT inhibuje enzym, který ukládá uhličitan vápenatý do skořápek vajec. Křehká vejce jsou potom poničena v hnízdě. Poznatky o škodlivosti DDT v prostředí a obavy z karcinogenity vedly k zákazu použití DDT v zemědělství v USA v roce 1972 a celá kauza také přispěla ke vzniku US EPA a větší opatrnosti používání chemikálií, které nejsou dostatečně prozkoumány na možné negativní účinky. V dalších zemích bylo zakázáno v 70 a 80 letech. Celosvětově pak bylo zemědělské používání DDT zakázáno Stockholmskou úmluvou v roce 2004. Herci se mění, ale příběh možná zůstává stejný § 19 Je tedy zřejmá snaha z pohledu historického vývoje nahradit PBT pesticidy (zejm. organochlorované) látkami méně perzistentními, méně bioakumulovatelnými, méně nespecificky toxickými a více degradovatelnými kvůli redukci nebezpečí pro ekosystémy a člověka. Obecně je to ovšem obtížný cíl  stejné vlastnosti, které zvyšují rizika pesticidů, z nich dělají účinné prostředky proti škůdcům. Je třeba si uvědomit, že i současné pesticidy doprovází celá řada problémů (pseudoperzistence, mobilita, „nové“ mechanismy toxicity, neověřené technologie - nanoformulace ...) V současnosti používané pesticidy (CUPs) §významná frakce CUPs má problematické vlastnosti z hlediska osudu v ŽP 20 dle údajů z databáze PPDB, listopad 2018, pouze povolené účinné látky i současné pesticidy jsou problematické, nebezpečné, chemické látky, jak ukazuje sumární statistika provedená na vlastnostech aktuálně povolených pesticidů v EU .... V současnosti používané pesticidy (CUPs) §řada CUPs jsou akutně i chronicky (eko)toxické látky § §dle klasifikace nařízení EC 1272/2008 (CLP): o12 x akutní toxicita 1 o28 x karcinogenita 2 o153 x akutní akv. tox. 1 o11 x reprodukční tox. 1B § 21 Image Image dle údajů z databáze PPDB, listopad 2018, pouze povolené účinné látky Také z hlediska toxických a ekotoxických vlastností je zřejmé, že se nejedná o nevinné látky. Řada schválených účinných látek má vysokou akutní i chronickou toxicitu pro necílové organismy (jiné než jsou cílení škůdci). Spotřeba pesticidů 22 globální trh pesticidů cca 80 mld USD, jeden z nejrychleji rostoucích trhů (4-5%/r) Ten zásadní problém je, že pesticidů se používá opravdu hodně. Celosvětově to je přes 4 mil tun, přičemž hlavní hráči jsou Čína, USA, Brazílie a EU. Pro představu situace v ČR – kolem 4 tis tun ročně. Je tedy vidět, že současné zemědělství je umělý technický systém, silně závislý na pesticidech a hnojivech. Na obrázku vpravo dole se můžeme také podívat, že každý rok si na každý ha nasypeme něco mezi 1 a 20 kg pesticidů. Je to také obrovský byznys, sahající až k nějakým 80 mld USD ročně a stále rostoucí. Navíc ovládaný pouze několika nadnárodními megakorporacemi. Spotřeba pesticidů 23 https://ourworldindata.org/pesticides Spotřeba pesticidů 24 https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained EU28 (kg/ha), 2014 Nebezpečí a rizika používání pesticidů 25 Nebezpečnost versus riziko §nebezpečnost je vlastnost látky – toxicita, perzistence, bioakumulace atd. §riziko je výsledkem kombinace nebezpečnosti a EXPOZICE §pesticidy jsou „cidy“ – musí zabíjet (být eko/toxické) – je třeba o nich uvažovat jako o velmi nebezpečných látkách §cíl je snížit nežádoucí rizika: oaby jejich účinek byl co nejspecifičtější oaby expozice necílových organismů byla minimální ohledat jiné metody ochrany rostlin oatd 26 Nebezpečnost povolených ÚL v EU (11/2018) §236 / 441 schválených účinných látek nemají uvedenu žádnou klasifikaci dle nařízení EC 1272/2008 (CLP) §204 látek má nějakou klasifikaci dle CLP, většina látek 3 a více (až 9 – např. Spiroxamin), celkem 723 vět o nebezpečnosti §12 akutní toxicita 1 §28 karcinogenita 2 §153 akutní akv. tox. 1 §11 reprodukční tox. 1B 27 Ilustruje to i oficiální klasifikace u povolených účinných látek. Téměř polovina je nějak klasifikována z hlediska nebezpečnosti pro zdraví člověka či ekosystémů. Mezi ÚL jsou látky karcinogenní, látky s reprodukční toxicitou ... Osud a efekty v ŽP, dopady na zdraví §po aplikaci nastává distribuce a transformace pesticidů v prostředí §a kontaktu s mnoha necílovými organismy v půdě, vodě ... a člověkem! 28 http://markleyspest.com/images/dead-ladybug.jpg http://cdn.toonvectors.com/images/154/68133/toonvectors-68133-140.jpg http://www.pestcontrolcanada.com/INSECTS/Stored%20food%20and%20fabric%20pests/rusty.gif Pár příkladů z velkých studií ... §>75% decline of insects in 30 years in Germany (Hallmann et al. 2017) § §Insecticides lead to decline of bees (Sanchez-Bayo et al. 2016) § §70% of studies indicate negative effect of pesticides on soil organisms (Gustone et al. 2021) 29 Osud a efekty v ŽP, dopady na zdraví Produkce slunečnicového medu v západní Francii 30 Obsah obrázku text Popis byl vytvořen automaticky Takže takové látky si každoročně vpravujeme do životního prostředí v obrovských množstvích. Jejich účinky sahají od akutních otrav farmářů či jejich rodin (ročně zemře na otravu pesticidy 250 tisíc lidí), po chronické účinky na zdraví lidí jako jsou poruchy vývoje nervové soustavy, hormonální regulace či rakovina. V ekosystémech jsou to dopady na necílové organismy podobné škůdcům, takže u insekticidů jsou kritické zejména dopady na opylovače. Přičemž nejde jen o ekosystém samotný, ale také o tzv. ekosystémové služby – to, co ekosystémové zdraví přináší člověku. Ilustruje to příklad dole, kde po zavedení aplikací insekticidu s imidaclopridem poklesla produkce medu ve Francii téměř na polovinu. Žel i po zjištěních tohoto typu, následných zákazech, je vždy značná setrvačnost – zpoždění v negativních jevech. Ilustruje to příklad koncentrace DDT v tuleních a alkounech v Baltském moři. Ještě mnoho let po redukcích masivního používání bylo DDT detekováno. Kontrola reziduí pesticidů v potravinách 31 https://www.szpi.gov.cz/clanek/zprava-o-vysledcich-planovane-kontroly-cizorodych-latek-v-potravinac h-v-roce-2018.aspx §Státní zemědělská a potravinářská inspekce §kontrola bezpečnosti potravin https://www.potravinynapranyri.cz Monitoring vod §častý – rozsáhlé monitoringy vod v EU díky WFD §v ČR každoroční monitoring opovrchové vody (zprávy povodí, zprávy ČHMU, ARROW) opodzemní voda (zprávy ČHMU, ARROW, pasporty) opitná voda (zprávy ZU, systém PiVo) § 32 dle Kodeš 2017 §~700 monitorovacích míst §vč. ~50 vodárenských zdrojů §~140 látek (vč. 41 metabolitů) § §přes 40% objektů nad limit 0.1 µg/L pro jednotlivý pesticid § §31% objektů nad limit pro sumu pesticidů § Výsledky monitoringu podzemních vod ČR 33 dle Kodeš 2017 Důsledkem používání pesticidů máme dnes v prostředí koktejl účinných látek a degradačních produktů ve významných koncentracích, jak ukazují výsledky monitoringu podzemních vod v ČR. Kde ... Výsledky monitoringu podzemních vod ČR 34 dle Kodeš 2017 Důsledkem používání pesticidů máme dnes v prostředí koktejl účinných látek a degradačních produktů ve významných koncentracích, jak ukazují výsledky monitoringu podzemních vod v ČR. Kde ... §81% půd s alespoň jedním pesticidem nad 0.01 mg/kg §36% půd s ≥ 3 pesticidy nad 0.01 mg/kg § Náš výzkum - pesticidy v orné půdě ČR 35 https://www.stream.cz/adost/10028599-zamorena-puda-alarmujici-vysledky-testu-pudy-v-cesku https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/2376595-ceska-zemedelska-puda-je-plna-pesticidu-vcetne-10-let-za kazaneho-toxickeho-simazinu https://www.agromanual.cz/cz/index.php?page=clanky%2Fochrana-rostlin-a-pestovani%2Fochrana-obecne%2 Frezidua-pesticidu-v-ornych-pudach-ceske-republiky Také v půdách jsou koktejly pesticidů ... Naše studie z roku 2015 se zaměřila na 75 orných půd v ČR. Zjistili jsme, že ... Pesticidy v orné půdě ČR §99% půd s alespoň jedním pesticidem > LOQ §51% půd s ≥ 5 pesticidy > LOQ §81% půd s alespoň jedním pesticidem nad 0.01 mg/kg §36% půd s ≥ 3 pesticidy nad 0.01 mg/kg § 36 Hvězdová et al. (2018), Sci Tot Environ 613-614: 361-370. Pesticidy v půdě ČR §výsledky zaslouží pozornost z hlediska možných dopadů odle provedené analýzy ekologických rizik je v 35% půd významné riziko pro půdní biotu (RQ > 1) otaké zahraniční limity založené na výpočtu rizik byly často překročeny 37 Vašíčková et al. (2019), Chemosphere 216: 479-487. Nálezy pesticidů samy o sobě by ještě nemusely znamenat poškození ekosystémů, nicméně žel při porovnání nalezených koncentrací s toxikologickými limity jsme zjistili, že například žížaly jsou v těchto půdách významně ovlivněny.... Půdy v EU 38 Půdy v EU (Silva et al. 2019) •317 půd, 76 látek •83% půd s alespoň jedním pesticidem > LOQ •60% obsahuje směs látek až 13/vzorek •166 různých kombinací směsí Studie Sprint v ČR §30 pracovních dní v terénu, 10 tis. km naježděno po ČR §24 polí (půda, žížaly, plodiny) §10 polí s odběry hmyzu (3 kampaně) §2 pole s dlouhodobým odběrem ovzduší §3 potoky odběr zoobentosu, sedimentu a vody §5 rybníků a 1 řeka odběr ryb a vody § §26 farmařících osob, 17 osob v sousedství, 24 osob kontrolních §1118 kryozkumavek s krví, 430 zkumavek s močí, 330 zkumavek se stolicí ... §18 krav a 18 slepic §přes 200 dotazníků §atd § 39 Obsah obrázku mapa Popis byl vytvořen automaticky Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Brouk se souvislou výplní Kráva se souvislou výplní Ryba se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní farmers neighbors animals cat field, earthworms, crop insects fish, water, sediment, benthos air consumers Kočka se souvislou výplní Mrak se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Brouk se souvislou výplní Mrak se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Kočka se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Brouk se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Brouk se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Brouk se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Brouk se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Brouk se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Kráva se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Brouk se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Kráva se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Kráva se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Kočka se souvislou výplní Mrak se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Brouk se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Brouk se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Kráva se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Rostlina se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Kráva se souvislou výplní Brouk se souvislou výplní Kuře se souvislou výplní Kuře se souvislou výplní Kuře se souvislou výplní Ovečka se souvislou výplní Ovečka se souvislou výplní Kuře se souvislou výplní Kočka se souvislou výplní Kuře se souvislou výplní Kočka se souvislou výplní Kuře se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Kuře se souvislou výplní Obsah obrázku savci, černá, hovězí dobytek, bílá Popis byl vytvořen automaticky Obsah obrázku rostlina, strom Popis byl vytvořen automaticky Obsah obrázku tráva, rostlina, špína, obklopený Popis byl vytvořen automaticky Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Muž se souvislou výplní Žena se souvislou výplní Obsah obrázku hmyz Popis byl vytvořen automaticky European Commission releases 2016 country reports - Eurodiaconia A picture containing drawing, plate Description automatically generated Půda – EU a ČR – počty detekovaných pesticidů >20 detekovaných látek 16-20 detekovaných látek 10-15 detekovaných látek 6-9 detekovaných látek 2-5 detekovaných látek 1 detekovaná látka 0 detekovaných látek Konvenční Organické 41 Konvenční Organické Konvenční Organické Nalezený obrázek pro czech flag Obsah obrázku tráva, exteriér Popis byl vytvořen automaticky oba systémy hospodaření (C i O) mají v půdě pesticidy - půda z polí má ve všech zemích menší počty pesticidů, zejména „starých“ 99% půd konvenčních farem obsahovalo alespoň jednu látku a 96% více látek 95% půd biofarem obsah obsahovalo alespoň jednu látku a 80% více látek ůdě pesticidy, ale půda z polí biofarem má menší počet nalezených pesticidů (zejména „starých“) European Commission releases 2016 country reports - Eurodiaconia A picture containing drawing, plate Description automatically generated Půda – EU – koncentrace pesticidů Chart, box and whisker chart Description automatically generated Země 42 Typ farmy Konvenční Ekologické Nalezený obrázek pro czech flag Obsah obrázku tráva, exteriér Popis byl vytvořen automaticky oba systémy farmaření mají v půdě pesticidy, ale půda z polí biofarem má menší počet nalezených pesticidů (zejména „starých“) European Commission releases 2016 country reports - Eurodiaconia A picture containing drawing, plate Description automatically generated Domácí prach - ČR 43 ekologické farmy Nalezený obrázek pro czech flag konvenční farmy Article Main Image European Commission releases 2016 country reports - Eurodiaconia A picture containing drawing, plate Description automatically generated Krev – počty látek – srovnání zemí a skupin 44 Nalezený obrázek pro czech flag Graphical user interface Description automatically generated Chart, funnel chart Description automatically generated Chart, funnel chart Description automatically generated European Commission releases 2016 country reports - Eurodiaconia A picture containing drawing, plate Description automatically generated Krev – celková koncentrace látek – srovnání zemí a skupin 45 Nalezený obrázek pro czech flag Graphical user interface Description automatically generated Chart, funnel chart Description automatically generated Chart, funnel chart Description automatically generated Hodnocení a schvalování pesticidů v EU 46 Hodnocení a schvalování pesticidů v EU §velmi přehledná schémata celého procesu: https://www.efsa.europa.eu/en/interactive-pages/pesticides-authorisation/ PesticidesAuthorisation § 47 Evropská unie – Wikipedie §celý systém je rozdělen na: § §hodnocení a schvalování účinných látek pro celou EU §hodnocení a povolování přípravků v členských státech (po zónách) https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides_en www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/pesticides https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides_en www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/pesticides Budoucnost pesticidů (v EU) 48 Možná řešení – další problémy ? §nanopesticidy §biopesticidy §RNA interference §GMO §... § 49 Masivní použití pesticidů v zemědělství si žádá rychlé řešení. A řešení přichází. Ovšem řada z nich může být spíše spojena s dalšími problémy, ať už je to použití nanopesticidů či pesticidů založených na RNA a geneticky modifikovaných plodinách ... Udržitelné používání pesticidů 50 http://eagri.cz/public/app/srs_pub/fytoportal/fy-public/?k=0#rlp|met:domu|kap1:start|kap:start Green Deal: Farm to Fork strategy | Nutrient Platform Zřejmě jedinou zásadní cestou tak zůstává změna celého pojetí zemědělství. Snaha kombinovat ochranu rostlin chemickou s ochranou pomocí dalších opatření – to znamená tzv. integrovaná ochrana rostlin Je dobře, že nutnosti změnit strategii zeměděství si je vědoma i EU a v rámci GD má i strategii F2F, která cílí na ambiciózní transformaci EU zemědělství. Produkce potravin v EU by měla mít minimální dopad na ŽP (klima a biodiverzita). Měla by vést k bezpečnému, kvalitnímu a cenově dosažitelnému jídlu. Řeší také zlepšení postavení farmářů. Cíle jsou vskutku ambiciózní: do roku 2030 snížit o 50% spotřebu a rizika pesticidů a zvýšit podíl ekologického zemědělství v EU na 25%. European Commission releases 2016 country reports - Eurodiaconia A picture containing drawing, plate Description automatically generated Výsledky ukazují zablokovaný systém používání pesticidů •Potkaly se mechanismy a bariéry, které nyní stabilizují současný systém a udržují status quo a omezují změny • •Zablokování je systémové, protože existuje silná vzájemná závislost a vzájemné posilování mechanismů a bariér • •Technologie (syntetické pesticidy) je natolik standardní a dominantní přístup, že změna se zdá být příliš nákladná a obtížná • Profilová fotka uživatele Ana Frelih Larsen Ana Frelih Larsen SPRINT WP7 Stručně shrňme dosavadní výsledky analýzy pracovní skupiny 7 projektu SPRINT pod vedením dr. Any Frelih-Larsen. Z ní jasně vyplývá, že se v současné době nacházíme ve fázi zablokování se v používání pesticidů. To znamená, že ... přečíst odrážky ... European Commission releases 2016 country reports - Eurodiaconia A picture containing drawing, plate Description automatically generated Restrukturalizace krajiny: rozmanitost a krajinné prvky Časová a prostorová rozmanitost prostřednictvím výběru plodin a odrůd (střídání plodin, meziplodiny, rozmanitost plodin), hustoty výsadby, hnojení, zavlažování, hospodaření s rezidui Analýza a monitorování rizik, systémy včasného varování Prevence Léčba nemocí Biokontrola, mechanická kontrola https://www.inrae.fr/sites/default/files/pdf/European%20Pesticide-Free%20Agriculture-Foresight-repo rt-INRAE_08-11-23w.pdf Ochrana rostlin bez syntetických pesticidů ? Současné řešení dalších environmentálních problémů (klima, biodiverzita ...) Nespočívá v nějakých dílčích změnách, ale v přestavbě celého systému ! Když se podíváme na to, jak může fungovat ochrana rostlin bez syntetických pesticidů, zjistíme, že je to možné, pokud 1) nejprve změníme perspektivu a zaměříme se z léčby chorob na prevenci ... to nám přidá na komplexnosti oproti aplikaci jednotlivých látek, ale zároveň nám to umožní řešit další environmentální problémy, zejména ztrátu biodiverzity a také klima (můžete uvést příklad: protože například jilmy v krajině jsou důležité pro odstraňování uhlíku nebo lepší stav půdy, který posiluje rostliny, je také spojen s vyšším ukládáním uhlíku v půdě) 2) Základem ochrany rostlin bez syntetických pesticidů je rozmanitost - prostorová a časová ... můžete projít pyramidu 3) Tento přístup se opírá o vhodné vybavení a využití digitalizace Co si odnést ? 53 §Pesticidy – rozsáhlá a velmi problematická skupina látek §Lidstvu výrazně pomáhají, ale také značně škodí §Kontaminace vody, půdy, dopady na ekosystémy i zdraví §Nelze je vyloučit z používání, ale je třeba hledat cesty ke snížení aplikovaných množství a nežádoucích dopadů § Závěrem lze shrnout hlavní body, co si odnést z této přednášky: Doufám, že toto téma bylo pro vás zajímavé a možná pomohlo zažehnout či rozdmýchat plamínek zájmu o environmentální problematiku. To je dobře, protože i toto téma a jeho řešení bude vyžadovat ... Díky za pozornost!