ZADÁNÍ OS 1869-1910 - ■• <----»1............<„ ! t «111 I I 1 ' « i i I I ■ finto* !r\ ntt a >*i (m B nt r 11 l . ham t u H Hbi Tiku ÍL migrace 1991 -2010 i-ľ tnuli C HM [ HA ; i! SÍDELNÍ GEOGRAFIE 8 Ondřej Mulíček I - _>5*N i ÚZEMNÍ STUDIE SÍDELNÍ STRUKTURY JMK HAD 27'04*2018 UAP územne analytické podklady Jihomoravského kraje 2015 - třetí úplná aktualizace 21.05.2015 ÍÔ Územní studie silnie II. třídy v území ovlivněném rozvodnou 400/220/110 kV Sokolnice 02.09.2014 & Územní studie silnice 1/50 v úseku Brankovice - Kožušice 02.09.2014 íé Územní studie silničních obchvatů obcí Strážnice a Petrov 02.09.2014 Územní studie silníce R43 v úseku Svitávka - Sudice NAD 27'04-2018 M"p Územně analytické podklady Jihomoravského kraie 2013 - druhá úplná aktualizace 04.06.2018 Územní studie sídelní struktury JMK 27.04.2018 UAP územně analytické podklady Jihomoravského kraje, aktualizace 2011 map 2,7-04-2018 UAP Územně analytické podklady Jihomoravského kraje 04.04.2018 3D vizualizace záměrů výstavby větrných elektráren 2008 3D vizualizace záměrů výstavby větrných elektráren na vybraném území Jihomoravského kraje včetně analýzy viditelnosti. Mulíček, Hladík | UAP studio | 2014 - 2015 ZADÁNÍÚS Vymezení druhu a předmětu veřejné zakázky: Cílem řešení je popsat sídelní strukturu Jihomoravského kraje, včetně aktuálně probíhajících změn, zejména uspořádání hierarchické (vertikální, velikostní) a funkční (vztahové) a za tím účelem: 1. stanovit funkční typologii obcí na základě soustavy indikátorů sledujících zejména obytnou, pracovní a obslužnou funkci obcí, 2. specifikovat ukazatele, které charakterizují obce s postavením centra osídlení, 3. začlenit obce do kategorií dle funkční typologie a vymezit hierarchii center, 4. charakterizovat funkční regiony, 5. popsat model sídelních vztahů a jejich dopadů do uspořádání území kraje. analytická část ■ velikostní hierarchie a typologie obcí dle populační a pracovní velikosti; • funkční typologie obcí; ■ demografická charakteristika obcí; • charakteristika rezidenční funkce obcí; • identifikace rozvojového potenciálu obcí; • polohová charakteristika obcí (s důrazem na dopravní dostupnost); ■ dlouhodobé problémy nadmístního významu na území obce, které ovlivňují pozici obce v sídelní struktuře; • charakteristika intenzity a kvality vztahů mezi obcemi; • vztahy obcí přesahující hranice kraje; návrhová část • charakteristika velikostní a hierarchické struktury souboru obcí JMK na základě populačně pracovních charakteristik; • srovnání s ostatními kraji, zhodnocení dlouhodobého vývoje; • podrobná vztahová charakteristika sídelní struktury JMK; ■ konfrontace vymezených funkčních regionů se správními obvody ORP a zpracovanými RURÚ příslušných ORP; ■ identifikace poruch sídelního systému, zejména z hlediska funkčních vztahů a demografického vývoje; • návrh obcí plnících funkci center PROSTOROVÝ KONTEXT 1 PROSTOROVÝ KONTEXT 2 ZNOJMO BŘECLAV ■ HODONÍN VYŠKOV BLANSKO MODŘÍCE _' BOSKOVICE » KYJOV /■ KUŘÍM ■ / t i co O ZNOJMO HODONÍN ■ I BŘECLAV . VYŠKOV m BLANSKO Ĺ KUŘÍM BOSKOVICE KYJOV VESELÍ N. M. / ■TROSPEKTIVA l>100000 20000-49999 110000-19999 5000-9999 I 2000-4999 1000-1999 1500-999 I200-499 100-199 l< 100 10,9 0% I O O CTi OJ IL cd O T3 >' U OJ C c c c o T3 O X rvi I > O > > o m O si T3 1 1 O T3 | 1, •> O O > c O c > cq cd 1/] > cd Ba o J y > o c cd > O o "a l o :>- v podíl proudů z/do vybraných regionálních center JMK na celkovém migračním obratu obcí v JMK 1991 - 2010 rkhnjí miqj-ačni proudy 1W6 - OTO □bctil Týinimýmpfthaíímproudem »06-2010 obce s 1 významným příchozím proudem 2006 - 2010 centrum typ centrum typ Brno služební Bučovice průmyslově-služební Znojmo služebně-průmyslové Ivančice služební Hodonín služebně-průmyslové Letovice průmyslově-služební Břeclav služebně-průmyslové Kurim průmyslové Kyjov služebně-průmyslové Hrušovany nad Jevišovkou sl u žebně-průmyslové Vyškov průmyslově-služební Velká nad Velirkou průmyslové Blansko průmyslové Čejč zemědělsko-průmyslové ModFice služebně-průmyslové Hodonice průmyslově-zemědělské Boskovice služebně-průmyslové Jevišovice zemědělsko-služební Hustopeče služebně-průmyslové Olešnice zemědělsko-průmyslové Veselí nad Moravou služebně-průmyslové Ždánice průmyslové Mikulov průmyslové Valtice průmyslové Bzenec průmyslové Velké Opatovíce zemědělsko-služební Tišnov služebně-průmyslové Miroslav průmyslové Chvalovice služební Moravský Písek průmyslové Strážnice služebně-průmyslové Kunštát průmyslově-služební Pohořelice sl u žebně-p rů myslové Lysice zemědělsko-průmyslové Slavkov u Brna průmyslové Lomnice průmyslově-služební Moravský Krumlov průmyslově-služební pracovní DOJÍŽĎKA CENTRA Brno 42% Hodonín 6% Blansko 6% Břeclav 5% Znojmo 5% Vyškov 3% Kyjov 3% Boskovice 2% Hustopeče 2% 1% *.ijíi-. IU itfa Strünke j ^ Veselí nad Moravou 3% : f •! podíl vybraných center VP na celkové sumě VP proudů 1991 Brno Znojmo 5% Hodonín 62% Břeclav 4% Vyškow 3% Kyjov 3% Boskovice 3% Blansko -luiiiopite L% r :-,ulin. h-' Mil X ■ 1« Modříce 3% IHnv Chuilt 1 > 1 t r ÍP :a podíl vybraných center VP na celkové sumě VP proudu 2011 TTWA1991/2011 trend otevírání původně funkčně uzavřených pracovních trhů organizovaných kolem často malých středisek pracovních příležitostí. patrné je navyšování počtu obcí integrovaných do velkých TTWA zřetelné je zejména zvyšování rozlohy brněnského TTWA dané hlubší integrací sekundárních pracovních trhů nepracovní DOJÍŽĎKA bankovní služby praktický lékař potraviny specializovaný lékař IDS JMK2011 dopravní OBSLUŽNOST počty spojů ve všední den hha.ii tlii'.l.:i typolng!* jL-JicrmLu 4.1} pululiuvd I.VV Ji1- ■■ -i*dru uiší ň» arkmcumiiié JHiiLmmié dutiiirjumi iJíiilíirn bmíralehd vpiKsen uvrnúícni rňiYijBrro mctrupdftTiihn BMH BMR ■ - g i ■.....|r-M ni krj|s*c misto .....li m 10, 1 r • -..in- -.u lij: hl.fjLinhj- l-uirspíit :■ pjih . : !,.. .1 ■ t. lUiituvu Bl :i- .....in • Mad toe V. Mtfíb HPKbw [MtadrUU nJL Jbthfta pfBirdi-ll Qptw-lw lofciki f M rut™ m • Fajira:! ÍETTáMtora (kUttdi^i VMota rLD. DuLťJip V.Bhllu ..t.l- mi -rvti iv mam 4 Lonnkc ft BhÉW< [Kh«nE>rn| CENTRA Velké Opatovice Wškoy/ ^lva novice na Hané Velkáinad Velfckou hierarchická typologie (značka ve schématu 4.1) polohová typologie jádro uiŠÍ širší aglomerované zasíťované autonomní periferní brněnského vymezení vymezení mimo Brno metropolitního BMR BMR regionu (BMR) krajské město E - '■: regionální centrum • Bia nsko Boskovice Vyškov Kyjov : re c 3-, Hodonín Znojrr ; subregionálni centrum • vjrin Ivančice M. Krumlov Hustopeče Rosice Tišnov (Ivančice) Mikulov Pohořelice Strážnice Letovice Slavkov u B. (Veselí n.M., Bzenec) Veselí n.M. {Strážnice, Bzenec) Bučovice (Slavkov u B] mikroregionální centrum • Šlapanice Židlochovice Ivanovice n, H. Bzenec Hrušovany Velká n.V. Modŕice V. BŕtýŠka Rousínov (Veselí n.M., nj, Jevišovice Klobouky u (k Vyškovu) Strážnice) Ždánice Olešnke B. Valtice Kunštát V. (k Břeclavi) Opatovice lokální centrum • Adamov Zastávka Lediice Miroslav Vranov Rajhrad Černá Hora (k Břeclavi) V.Pavlovice n.D. Dubňany V. Bílovice (k Hodonínu) Čejč Vracov Jedovnice (k Bzenci) Lysice Rájec-Jestfebi (k Blansku) Lomnice (k Tišnovu) Oslavany (k Ivančicím) typologie center krajské město regionální centrum ® subregionální centrum • mikroregionální centrum lokální centrum pravděpodobnost využití služby v centru do 20 % 20 - 40 % 40 - 60 % 60 - 80 % 30 - 100 CENTRA 2 Kuřim ® území se zhoršenou dostupností center centrum ve sféře vlivu jádra brněnské metropolitní oblasti děkuji za pozornost