Diskuze kolem globálního oteplování

Jedním z nejdiskutovanějších environmentálních problémů současnosti je globální oteplování a s ním spojená globální klimatická změna. Nejucelenější zprávou, která syntetizuje aktuální fakta na toto téma, je 4. report Mezivládního panelu o klimatických změnách (IPCC), ke stažení zde:

• http://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_and_data_reports.shtml

Vůči některým uvedeným údajům byly vzneseny námitky, jejichž relevance však byla vyvrácena, případně vysvětleno, jak k uvedení zavádějích či mylných informací došlo:

• http://amper.ped.muni.cz/gw/dirs/ipcc_cz/RC_IPCC_errors_cz.html

Kromě těchto námitek se objevují některé další, stále dokola, a to i přes to, že již byly z velké části vyvráceny. Nejčatější námitky a argumenty (podložené vědeckými studiemi) jsou sesumarizované na webu renomovaného časopisu Newscientist:

• http://www.newscientist.com/article/dn11462-climate-change-a-guide-for-the-perplexed.html

Z těchto informací jsem většinou vycházel při vyvracení argumentů prof. Miroslava Kutílka, mimo jiné autora knihy "Racionálně o globálním oteplování". M. Kutílek ve své knize, a ve velmi zkrácené formě i na internetových stránkách, předkládá argumenty zpochybňující globální oteplování, jeho příčiny a důsledky:

• http://www.tyden.cz/rubriky/veda-a-technika/veda/vedec-klaus-ma-s-globalnim-oteplovanim-pravdu_46960.html

V čem se např. mýlí a jaké jsou protiargumenty je uvedeno v přiložené prezentaci. Argumenty M. Kutílka jsou psány červeně, odpověď na ně modře.

Do diskuze na toto téma se velmi aktivně zapojil i Václav Klaus, a to především publikací knihy "Modrá, nikoliv zelená planeta". V této knize předkládá velké množství argumentů, které buď zpochynňují teorii globálního oteplování jako takovou, nebo zpochybňují kroky navrhované (či realizované) ve snaze problém globálního oteplování řešit. Proč nelze brát tuto knihu jako seriózní zdroj informací vysvětluje na základě své analýzy dr. Bohuslav Binka (FSS, MU, Brno):

• http://neviditelnypes.lidovky.cz/polemika-otec-ceskeho-anti-environmentalismu-fou-/p_veda.asp?c=A100311_174238_p_veda_wag

A v jakých konkrétních skutečnostech se Klaus ve své knize mýlí (především díky nedostatečným znalostem v kritizované problematice a úzkému, ekonomicky zaměřenému pohledu), uvádí doc. Pavel Nováček (PřF, UP, Olomouc):

• http://www.blisty.cz/art/36399.html

Množství a kvalita dosud publikovaných poznatků o globálním oteplování přesvědčivě ukazuje na reálnost globálního oteplování a významný vliv člověka. Diskuze na toto téma samozřejmě ještě není uzavřena a další výzkum pro objasnění a upřesnění řady otázek je nutný. Vzhledem k množství dostupných dat je tedy v souladu s principem předběžné opatrnosti nutné provést takové kroky, které povedou ke zmírnění globálního oteplování a předcházení projevů spojených s narůstající klimatickou změnou.

p.s. Slabiny argumentu zpochybňujícího globální oteplování (že se jen jedná o přirozený návrat z doby meziledové, viz prezentace kolegů o glob. ot.), jsou diskutovány zde:

• http://www.newscientist.com/article/dn11645-climate-myths-we-are-simply-recovering-from-the-little-ice-age.html